#74 si, ahí se ve a la débil república francesa, sin ir más lejos.
#81 Pero es que no se trata de una cuestion económica. De hecho es irrelevante, es como si nos ponemos a ver si es más cara la ejecución de un condenado a muerte o encerrarle de por vida (de hecho, no tengo datos pero creo que es más cara la ejecución) o si comparamos el coste de elecciones cada cuatro años vs elecciones cada 8 donde solo votan los padres de familia.
#74 WTF, cuanta tontería a leer, que la república es más débil? Joder república o monarquía simplemente es una forma de organizar un estado, no es ni más fuerte ni más débil uno que otro, aunque realmente una monarquía es menos democrático que una república.
#81 Alguien tiene los papeles un tanto "mojados". Castellano y español son dos términos que se usan indistintamente al referirse a la lengua común española, pero lo de español no es exclusivo de la misma, puesto que también son españolas las otras lenguas que se utilizan en ámbitos geográficos más reducidos de España.
Por tanto, y para ser exactos, habría que matizar su uso dependiendo del contexto de la frase en la que se utilice: si estamos hablando de lenguas nacionales siempre nos entenderemos mejor si hablamos de francés, italiano o español. Pero si estamos hablando de idiomas en España hay que ser consecuentes y hablar de castellano, catalán y las otras lenguas existentes.
No caigamos, en este tipo de discusiones, en la tontería de anteponer tópicos políticos al uso, una tontería más de nuestra clase dirigente, a un uso correcto de los términos lingüísticos, que para eso tenemos un idioma rico y extenso: el castellano o español.
#55#53 muy interesante lo que contais, entonces la razon por la que quieren Navarra es para poder tener identidad, no sabia eso, pensaba que era meramente expansionista.
Puedo deducir en mi humilde opinion que exceptuando los nacionalistas que buscan poder o dinero, el resto en el Pais Vasco lo es de manera tan radical por que por si mismos no tienen identidad historia?, ya que esta es mas de los Navarros (estos no necesitaria ser independientes para sentirse con identidad propia).
Vamos, como una de las posibles causas.
#65 NO SÉ IRÁN A OTRA SLIGAS Y NO SE DEJARÁ DE FICHARLES. Lo siento por las mayúsculas pero ese argumento está demostrado que no vale. Os suenan Zidane, Figo, Ronaldo, Denilson (que fue un pufo pero se pensaba que iba a ser de lo mejor del mundo), etc. Ya estaban aqui antes de la Ley Beckham
#78 Estaría bien tu comentario si no fuese porque sabes perfectamente que no dicen NOOOO por lo que argumentas. Si crees que lo dicen por eso que argumentas, eres un poco iluso, aunque no creo que lo seas...
#69 El euskera hoy en día se sabe y se habla en casi todos los pueblos del País Vasco, en unos mucho, en otros poco o muy poco.
En unos pueblos es así, porque se lleva hablando desde hace milenios; y en otros, porque pese a haberse perdido proncipalmente tras la industrialización y el genocidio franquista, se ha recuperado.
La política y promoción lingüística ha sido básica en ambos casos, principalmente en el segundo.
Una muestra: www.euskarakultur.org/eke/images/index/eh_mapa.pdf
¿Manipulado por quién? 
#81 Pero es que no se trata de una cuestion económica. De hecho es irrelevante, es como si nos ponemos a ver si es más cara la ejecución de un condenado a muerte o encerrarle de por vida (de hecho, no tengo datos pero creo que es más cara la ejecución) o si comparamos el coste de elecciones cada cuatro años vs elecciones cada 8 donde solo votan los padres de familia.