#11 Bueno, pero eso ya a Errejón le da lo mismo, la vida se la han jodido igual y eso no tiene marcha atrás. Pero, bueno, por otra parte es lo que él vendía, así que a disfrutar de lo progretizado.
Pues ni tan mal, ¿no? Personalmente recibo al emigrante con los brazos abiertos pero no a los delincuentes multirreincidentes que han demostrado de sobra que no están aquí por la labor de construir.
#3 Yo prefiero esta noticia, fíjate: La violencia machista, en datos: 42 mujeres asesinadas en 2024, más de la mitad sin presentar denuncia previa
Es decir, que alrededor de unas veinte mujeres fueron asesinadas pese a las denuncias previas y con esta estadística si quieres podemos seguir debatiendo; tú dices un 33% y yo digo un 45%. El problema de ese 45% es que ya no están vivas para darme la razon... www.ondacero.es/noticias/sociedad/violencia-machista-datos-42-mujeres-
#1 Normal que no lo entiendas porque la noticia que envías no da nada de información, más allá de que en algún momento y por algún motivo hubo alguna denuncia.
Lo que dices de la palabra de la mujer está basado en un hecho, no sé si tu intención es negarlo, pero la realidad es que según los informes estadísticos de las audiencias provinciales para estos delitos el 33% de las condenas se producen únicamente con el testimonio de la mujer como única prueba de cargo.
Eso no significa que el 100% de los procedimientos lleguen a condena, pero sí significa que se puede condenar, y se hace en proporción significativa, solo con la palabra.
#5 Pues no sabes si la denuncia se archivó, si la víctima no la ratificó, o si hubo condena.
Luego hablas como si no condenarán a personas en base al testimonio, cuando sabes a la perfección que ocurre, pero prefieres ridiculizar que esto ocurra, malditos hombres que no se quedan callados en una esquina sin quejarse de nada ¿Acaso no saben que nos están matando? Y todo el mundo sabe que solo se puede luchar contra una injusticia, que dos son muchas.
¿Algo más que añadir? ¿No se te ocurre algún tópico denigrante más?
por eso en noticias de mujeres no fallta tu puntualización con pestazo a choto, Brummel y Farias...¡¡Es que hay que joerse!!
Ahora tocar llorar por las esquinas! Es que soy una víctima de tu odio, Enga ya!
¿Sabes por qué he puesto ese comenario? Porque es flipante veros gastar odio contra mí y lo hacéis (siempre) mucho mas que contra el propio asesino.
¿Quieres aprovechar el asesinato de una mujer para algo más? Este es tu momento.
#10
1: No es presidente de un país, es el presidente del GOBIERNO CENTRAL de un estado Autonómico con las competencias repartidas.
2: LEGALMENTE la Comunidad Valenciana es LA RESPONSABLE DE ESTE SARAO, MAZÓN, que ha puesto a un especialista TAURINO en Interior. Y al que han votado los valencianos, que no se olvide.
3: Si la Comunidad de Valencia declara el NIVEL 3 DE EMERGENCIA, ENTRA EL GOBIERNO CENTRAL. Si no, LEGALMENTE NO PUEDE entrar a saco.
#29 No: toda esa caterva de gilipolleces la estás diciendo tú. A parte de que el discurso no hay por dónde cogerlo:
1. Ucrania ha recibido una brutal ayuda económica y militar (suministros, armas, asesoramiento, mercenarios), de occidente, no es 'un país semidesarrollado'. Pese a eso, no está ganando a la segunda potencia militar.
2. ¿De verdad crees que un país en guerra, si tiene la ocasión de colaborar con los enemigos de su enemigo, no lo va a hacer? Quizá te cueste entender la colaboración Irán, Rusia, Korea del Norte, pero eso solo significa que no entiendes el conflicto.
3. 19 años le costó a USA, primera potencia mundial con el mayor ejército de la historia, aceptar la derrota en Vietnam; otros tantos le costó aceptarla en Afganistán, y unos pocos menos le costó aceptarla en Iraq. De hecho, es, de todas las potencias hegemónicas que ha habido en la historia, probablemente la que menos guerras ha ganado.
Este caso no tiene nada que ver con el de Errejón, porque ya ha cumplido condena. En cualquier caso se puede comparar al de los condenados por delitos de terrorismo en las listas de Bildu. Y en este caso opino lo mismo, que Bildu piensa que con 44 miembros de una banda terrorista de extrema izquierda van a ganar votos, pues allá ellos, pero no hay nada ilegal. Si en Vox piensan que un condenado por maltrato psicológico van a ganar votos, pues ellos verán.
Mi voto seguro que no lo van a tener ninguno de los dos
La violencia machista, en datos: 42 mujeres asesinadas en 2024, más de la mitad sin presentar denuncia previa
Es decir, que alrededor de unas veinte mujeres fueron asesinadas pese a las denuncias previas y con esta estadística si quieres podemos seguir debatiendo; tú dices un 33% y yo digo un 45%. El problema de ese 45% es que ya no están vivas para darme la razon...
www.ondacero.es/noticias/sociedad/violencia-machista-datos-42-mujeres-
Lo que dices de la palabra de la mujer está basado en un hecho, no sé si tu intención es negarlo, pero la realidad es que según los informes estadísticos de las audiencias provinciales para estos delitos el 33% de las condenas se producen únicamente con el testimonio de la mujer como única prueba de cargo.
Eso no significa que el 100% de los procedimientos lleguen a condena, pero sí significa que se puede condenar, y se hace en proporción significativa, solo con la palabra.
que la palabra de una mujer es suficiente para que le pueda joder la vida a un tío.
Luego hablas como si no condenarán a personas en base al testimonio, cuando sabes a la perfección que ocurre, pero prefieres ridiculizar que esto ocurra, malditos hombres que no se quedan callados en una esquina sin quejarse de nada ¿Acaso no saben que nos están matando? Y todo el mundo sabe que solo se puede luchar contra una injusticia, que dos son muchas.
¿Algo más que añadir? ¿No se te ocurre algún tópico denigrante más?
por eso en noticias de mujeres no fallta tu puntualización con pestazo a choto, Brummel y Farias...¡¡Es que hay que joerse!!
Ahora tocar llorar por las esquinas! Es que soy una víctima de tu odio, Enga ya!
¿Sabes por qué he puesto ese comenario? Porque es flipante veros gastar odio contra mí y lo hacéis (siempre) mucho mas que contra el propio asesino.
¿Quieres aprovechar el asesinato de una mujer para algo más? Este es tu momento.
1: No es presidente de un país, es el presidente del GOBIERNO CENTRAL de un estado Autonómico con las competencias repartidas.
2: LEGALMENTE la Comunidad Valenciana es LA RESPONSABLE DE ESTE SARAO, MAZÓN, que ha puesto a un especialista TAURINO en Interior. Y al que han votado los valencianos, que no se olvide.
3: Si la Comunidad de Valencia declara el NIVEL 3 DE EMERGENCIA, ENTRA EL GOBIERNO CENTRAL. Si no, LEGALMENTE NO PUEDE entrar a saco.
Vete a intoxicar a casa de Ayuso.
1. Ucrania ha recibido una brutal ayuda económica y militar (suministros, armas, asesoramiento, mercenarios), de occidente, no es 'un país semidesarrollado'. Pese a eso, no está ganando a la segunda potencia militar.
2. ¿De verdad crees que un país en guerra, si tiene la ocasión de colaborar con los enemigos de su enemigo, no lo va a hacer? Quizá te cueste entender la colaboración Irán, Rusia, Korea del Norte, pero eso solo significa que no entiendes el conflicto.
3. 19 años le costó a USA, primera potencia mundial con el mayor ejército de la historia, aceptar la derrota en Vietnam; otros tantos le costó aceptarla en Afganistán, y unos pocos menos le costó aceptarla en Iraq. De hecho, es, de todas las potencias hegemónicas que ha habido en la historia, probablemente la que menos guerras ha ganado.
4. Rusia probablemente ganará en el curso del próximo año, a juzgar… » ver todo el comentario
Mi voto seguro que no lo van a tener ninguno de los dos
Por cierto, es curioso que en el caso de Bildu, el único artículo del plural sobre el tema consistía en decir que los 44 etarras ya habían cumplido condena, y por tanto era legal su participación en las elecciones