#19 Usted está argumentando en contra de los exámenes en general como método de evaluación. Pero a estos alumnos solo les molestan los exámenes de la reválida. Los otros parece que no.
#6 ahí esta la clave..propuestas ambiguas.. te las detallo y saca tus conclusiones
"
Los puntos 48 (transparencia), 49 (reconocimiento del trabajo de los profesionales), 50 (reparación personas afectadas por talidomida) y 51 (mejora de la asistencia en zonas rurales), nos parecen bien, pero está por ver su desarrollo porque, salvo el relativo a la transparencia, son poco concretos.
El apartado 45 (creación de un fondo sanitario) y el 46 (recuperar progresivamente el gasto por habitante) son positivos pero el primero peca de insuficiente y el segundo parece imposible de conseguir si no se garantiza una financiación finalista de la sanidad.
Los apartados 47 (listas de espera) y 52 (acceso a tecnología) son también genéricos e inconcretos pero podrían esconder el interés defavorecer una mayor privatización del sistema sanitario. El apartado 53 (muerte digna) está bien pero no se entiende porque se elude el necesario debate sobre la eutanasia.
El apartado 44 (universalidad y copago) está bien como declaración de principios pero sigue ausente de concreción con lo que finalmente puede quedarse en mantener la situación actual o en un cambio (a mejor o incluso a peor), porque conviene no olvidar que ni PP ni C’s han defendido la cobertura universal y el acceso sin barreras económicas las prestaciones farmacéuticas.
"
#0 El titular es erróneo, sensacionalista o antiguo (entendiendo por antíguo en este caso no que tenga años o meses sino que podría ser lo que decía el titular original antes de ser corregido, y, por tanto, en el momento actual ya quedó desfasado)
#1#6#9 He trabajado la complu y en la universidad de manchester. La primera catedráticos vitalicios que nadie sabía que hacían (supuestamente investigar, cualquier cosa) y horario de funcionario, la segunda cátedraticos sometidos a controles sobre sus publicaciones y con unos objetivos de requisitos de investigación anuales a cumplir, que echaban a ojo el doble de horas y que a parte cumplían la docencia a rajatabla.
Hay revistas con mayor índice de impacto que otras y esto se calcula en funcion de la importsncia de lo publicado para el ámbito científico y como de revolucionario o práctico puede ser una investigación.
Lo de que es mas o menos caro publicar es una falacia muchos españoles no universitarios han publicado en revistas de alto impacto porque a estas revistas (y al comité de científicos que selecciona los artículos) les ha interesado el tema y la gran mayoría de los catedráticos de las universidades españolas no pública más que en las revistas que los amiguetes montan o con un índice de impacto prácticamente nulo porque su "trabajo" no interesa a nadie ni aporta nada y lo hacen para engrosar currículum y justificar que se ausentan de docencia, básicamente.
#6 Medir los premios y las publicaciones en revistas de primera sirve para evaluar la excelencia, esa palabra con la que les gusta tanto a los rectores llenarse la boca.
#1 MEECCCC... El peso no tiene nada que ver en la caída, ni en la Tierra ni en Cuenca ni en la Luna... Caen de forma diferente por la resistencia al aire, por el error al lanzarlos, etc... Pero NO por el peso.
#32
De ésas cosas no tenía constancia, pero viniendo de Apple tampoco me sorprende dado sus políticas ultra restrictivas. De todas formas, sigo viendo un punto positivo el que quieran HTML5 + javascript en vez de flash.
#39
Prefiero código que necesite de ciertas modificaciones a algo que directamente no funcione o se coma todo el tiempo de CPU, provoque inestabilidades en el navegador, etc.
#27 gale 
