Joder con estos ultra-liberales... Te montan un artículo de opinión sobre tópicos que nadie ha dicho prediciendo y calculando (mal) consecuencias de cosas inconexas para alarmar al personal... Estos están más perdidos ya que Marco el día de la madre...
#11 Creo que no te has leído la constitución (art. 27 si tienes curiosidad) y, desde luego, creer que el consejo escolar es la "nueva iglesia" que viene a dar clases de moral (son ellos los que deciden la programación de las charlas), es pasarse mucho de frenada.
En cualquier caso, en Casa se pueden dar clases de moral si es que en casa existe alguna moral... No todas la tienen y, desde luego, no todas las familias tienen una moral preparada para la convivencia.
#22 No entiendo... ¿Echaron o no a los musulmanes y judíos no conversos los Reyes Católicos? ¿Porqué pretendes que unas personas sean absolutamente intolerantes o absolutamente tolerantes cuando se puede ser tolerante en unas circunstancias e intolerante en otras? ¿una pregunta sobre la tolerancia religiosa basada en hechos sirve de juicio general para una persona y sus decenas de año de reinado? ¿de donde sacas esas conclusiones?
No veo incompatible la narración de los hechos con sacar conclusiones sobre valores. ¿Eran tolerantes los Reyes Católicos religiosamente hablando? NO, ¿es bueno que te impongan una religión? NO.
No veo malo que se aprenda eso junto con ejemplos históricos. No todo va a ser bulling y nuestros reyes no han sido, que digamos, ejemplo de buenas acciones (ni siquiera en pos del bien del país).
La verdad es que ElRubius, en concreto, tiene un lenguaje bastante soez... De hecho aproveché sus insultos para crear un juego (y ni siquiera mi familia deja que lo jueguen mis sobrinos), veo bien que youtube deje de pagar a gente por soltar improperios.
Por cierto, el juego, por si queréis comprobarlo: elrubiusomg.com
#287 Espero que con los "comunistas" no todo sea gratis, por ejemplo, haremos que los bancos paguen a sus empleados "externos" por hacer servicios propios de banca. Es es decir, a los propios clientes a los que obligan a darse servicio ellos mismos a través de internet o de los cajeros. Eso si que es un abuso, creer que es todo gratis cuando lo hacen los mismos clientes. Si tuviese un coste para ellos (por operación), ya verías como vuelven a incentivar las operaciones de ventanilla.
#282 Ya estamos con el "todo gratis" vamos a ver si nos centramos. Hasta hace nada era gratis ingresar dinero en cualquier banco, porque ese era su negocio (recibir dinero de clientes y hacer negocio con él) y sería una locura cobrar a cualquiera por favorecer el core del negocio. Antes el banco no perdía dinero... Ahora ha llegado internet y muchas de las operaciones las puede hacer un operario que no es del banco (el mismo cliente) y permite despedir a tantos operarios como se quiera. Para favorecer que todo el mundo use ese canal en lugar de las oficinas (que generan más gastos) se inventaron las comisiones abusivas y los horarios irracionales para el pago de recibos.
Te discuto dos aspectos:
1.- Nulo beneficio -> mentira, más dinero en el banco=más beneficio, más servicios a los clientes=más beneficio
2.- Ahorro de comisiones -> El colegio no tiene porqué pagar comisiones porque lo único que hace es mantener su dinero en un banco, cosa que beneficia sobretodo al banco. Si se hace imposible ingresar dinero en esa cuenta porque el banco decide quien puede y quien no puede ingresar dinero (a modo extorsión, si eres de los míos te lo doy gratis, si no te hago pagar un impuesto revolucionario) es un mecanismo comercial muy eficiente de lograr que el colegio decida gestionar sus fondos de otra manera (no tiene porqué soportar gastos financieros si ese dinero está recaudado para otras cosas)
En mi negocio los bancos (trabajo con la caixa, sabadell, santander e ING) no me han dado más que problemas, he tenido que regatear hasta el último céntimo que me quieren cobrar por nada... Entiendo que quieran ganar dinero, pero que se busquen su modelo de negocio ya que el que han tenido hasta el momento no les sirve.
Y hay otro aspecto que sigue sin convencerme.. ¿Porqué los bancos no tienen IVA en sus comisiones? Es el único negocio del mundo donde cobran a alguien sin identificar y no genera ningún beneficio para el estado. Hasta por comprar una barra de pan se recauda IVA, ¿porqué las extorsiones de estas organizaciones no lo recaudan?
#224 Define "no vas a ver ningún dinero" si queda ingresado en la cuenta del banco, el banco está incrementando sus fondos, ¿no?
El colegio no quiere comerse nada, porque nada tiene que comerse, solo quiere recaudar la parte que corresponde a cada alumno. Domiciliar un adeudo es otro servicio por el que se cobran comisiones y muchíiiiiisimas si es que hay una devolución, matar moscas a cañonazos, pero siempre a favor del banco...
#183 hombre, no es lo mismo, estás dando un servicio a un cliente que si que paga (el colegio), es como si en el bar viene alguien para pagarte la caña de un cliente habitual, ¿tu no le cogerías el dinero?
#179 Pues que las cierren si no les interesa, pero que no digan que dan un servicio (ingreso por ventanilla) que luego no dan. Además, cobrar (sin iva) un servicio a alguien que pasa por allí y no es cliente es ingresar dinero negro... ¿¿Cómo declaran eso?? si le cobran como cliente "ES" un cliente, si no, es imposible contabilizarlo legalmente.
#329 Yo no he dicho que no, he dicho que los reglamentos actuales no lo permiten. Cuando el reglamento lo permita pues bien, ya se podrá hacer de otra manera.Por ejemplo, ahora mismo solo hay una forma válida de pasar una factura a la administración y esa tiene que estar firmada con certificado digital y pasada por registro telemático...
#313 Además, ese apartado de la ley se ha modificado así (Última actualización, publicada el 17/09/2014, en vigor a partir del 18/09/2014.) :
Artículo 16. Utilización de otros sistemas de firma electrónica.
1. Las Administraciones Públicas podrán determinar, teniendo en cuenta los datos e intereses afectados, y siempre de forma justificada, los supuestos y condiciones de utilización por los ciudadanos de otros sistemas de firma electrónica, tales como claves concertadas en un registro previo, aportación de información conocida por ambas partes u otros sistemas no criptográficos.
2. En aquellos supuestos en los que se utilicen estos sistemas para confirmar información, propuestas o borradores remitidos o exhibidos por una Administración Pública, ésta deberá garantizar la integridad y el no repudio por ambas partes de los documentos electrónicos concernidos.
3. Cuando resulte preciso, las Administraciones Públicas certificarán la existencia y contenido de las actuaciones de los ciudadanos en las que se hayan usado formas de identificación y autenticación a que se refiere este artículo.
#313 "en los términos y condiciones que en cada caso se determinen" es decir, dependiente del reglamento desarrollado en cada caso. Y todos los reglamentos actuales exigen firma electrónica avanzada para registrar documentos y solicitudes.
Hasta que no cambien los reglamentos es lo que hay...
#239 Claro, por eso trabajo con tantos lenguajes. Pero si no hay algún requisito específico que haga mucho más sencillo (y mantenible) el desarrollo con otro lenguaje y puedo elegir, elijo Java. Y llevo ya unos cuantos de cientos de miles de líneas de código escritas...
#213 ¿Te he dicho ya que ya no hay ventanillas físicas para según qué trámites? Y es obligatorio por ley... Y mandarles a tomar por culo está bien pero igual no te soluciona nada.
#173 Lo que no se es porqué echais la culpa a Java, culpa tienen todos estos que han metido restricciones de seguridad adicionales en los plugins de java en navegadores.
#20 yoprogramo 