edición general
wosuta

wosuta

En menéame desde octubre de 2017

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Aziz Ansari es culpable de no saber leer la mente. [ENG] [381]

  1. #377 seguramente no
  1. #96 Yo, macho hetero, invito a hombres desconocidos a beber por gusto, entablando una conversación de barra. Con mujeres puedo hacer lo mismo, con o sin intenciones sexuales.
  1. #96 si claro, y desearle a una mujer los buenos dias tambien es acoso no? que mal estan algunos :palm:
  1. #96 ¿y lo de hacerlo con "una intención" es malo por qué?
  1. #96 Leyéndote me parece que estas criminalizando que a un hombre le guste una mujer. Vamos que si decido irme a otra provincia a trabajar (ej Madrid) donde no conozco a nadie ¿no puedo intentar ligar con ninguna mujer porque según tu no puedo flirtear con desconocidas? Si invito a una mujer a beber pues claro que tengo una intención, acaso esa intención es mala? si le interesa bien, sino pues ya esta.
  1. #96 Yo en el curro le he dicho en ocasiones tanto a hombres como mujeres cosas como "que camisa más chula, es nueva?". Se que el sentido común es el menos común de los sentidos, pero aún así intentemos tenerlo.
  1. #96 Mi actual pareja es una compañera de trabajo que se divorció hace un año. Si eso fuera así tendría que pensar muy fuerte en qué guapa está y esperar que ella lo capte telepáticamente. De hecho, ella me ha reconocido que hasta que no le tiré el primer piropo mientras fumábamos en la calle ni siquiera había pensado en mí de es manera. Hoy en día es feliz a mi lado y yo lo soy al suyo. ¿Realmente es tan condenable decirle a alguien que conoces en el contexto que sea que te resulta atractivo? No somos máquinas, por Dios, somos animales racionales pero animales al fin y al cabo. Tenemos deseos sexuales no siempre controlables según el contexto, no puedo pensar en qué bella es una mujer en la calle y no pensarlo en el trabajo. Puedo controlar mis actos, no me tiro encima de ella pero voy a pensar lo mismo sin importar el contexto porque no lo puedo evitar. Si me hubiera dicho que no estaba interesada ahí me hubiera quedado pero, mira, resulta que a ella le gustó y seguimos adelante.
    ¿En serio vamos a acabar con esto?
  1. #96 ¿ entonces tenemos que saber cuales son esos ambientes propicios? Discotecas? Resorts de vacaciones?, voy a la compra y veo una chica que me gusta lo guapa que se puso hoy y como primeras palabras no le puedo decir "hola, que bien te queda el pelo como te lo has dejado!" ? una compañera de trabajo viene especialmente guapa y no le puedo decir "hola, que guapa hoy, me gusta tu labial"?
    Y sobre la bebida para poder invitarla tienes que estar en uno de esos lugares considerados habitualmente propicios para ligar: Hola, me permites invitarte a una copa y a ser posible tener unas palabras contigo ? eso es acoso? supongo que acoso es si se lo pido una segunda vez si la primera me dice "no gracias, no me interesa aceptar esa invitación"
  1. #96 Intencion, pues claro... pero en el mundo en el que fui joven la cosa se sobreentendia, la mujer conocia esa intencion, o al menos la suponia, y como mayor de edad aceptaba o no, y la mayoria de las veces solia quedar en que te aceptaba la invitacion a copa, un rato de charleta amable y luego le surgia una urgencia y desaparecia, ella con una copa de mas y yo con 500 pesetas menos, pero habia que intentarlo hasta que la financiacion aguantara, que a veces no desaparecia o daba telefono, que a veces era el bueno.

    Mi intencion de ligar frente a su intencion de aprovecharse el tema y beber gratis... :-)
  1. #96 "Y yo no se si invitar a alguien una bebida es acoso o no, lo que si se, es que NADIE, NUNCA invita a una mujer que no conoce a beber por gusto, lo hace con una intención."

    Pues claro: ves a alguien que ten resulta atractivo e intentas conocerlo/a por si resulta que tú a él/ella también le resultas atractivo, y acabar en una relación, más o menos superficial según los deseos de ambos.

    No sé si os estáis fijando los derroteros que están tomando ciertas formas de pensar. Ahora ya nos parece sospechoso que alguien tenga intención de algo cuando invita a una copa a alguien.

    Al final acabaremos como en "Hijos de los hombres", pero no por estériles, sino por no follar.

El batacazo electoral del PP en Cataluña lo deja en la ruina [197]

  1. #195 Está tipificado como delito, los partidos políticos no se pueden financiar por gobiernos extranjeros entre otros casos.
  1. #189 Wotusa no he dicho en ningún momento que sea ilegal. relee mis mensajes. Sí, yo también he puesto de ejemplo lo de los socialistas alemanes. Estáis tan acostumbrados a las trincheras que ya respondéis con automatismos. Ilegal no es, aunque amoral sí que me parece, viendo lo alto que pusieron ellos el listón con el tema de la financiación a partidos políticos.
  1. #150

    www.abc.es/espana/abci-chavez-pago-7-millones-euros-para-crear-espana-

    Y te recuerdo que no lo denunciaron ante la justicia y tampoco lo desmintieron; no podían.

    Por cierto, a Vestrynge también se acreditaron pagos de Venezuela (legales) aunque sin embargo él antes de que se supiese siempre mantuvo que el asesoró gratis en Venezuela. No entiendo porque lo decía es normal que te paguen por tu trabajo. No sé si recuerdas un día en la sexta noche que conectaron con él desde plató para que lo aclarase y simplemente dijo que era mentira sin aportar ningún dato. Bueno también dijo que como era la prensa que si mañana salía que Vestringe se había follado a un perro en Cibeles o algo así y no lo desmentía aquí no pasaba nada. Argumentos pobres.

El presidente del Parlamento de Alemania alerta contra caer en los errores del pasado ante el auge de la extrema derecha [37]

  1. #11 No tienes porque ser un fascista por no condenar una dictadura fascista, también puedes ser un ignorante.
  1. #11 por suerte en España todos los partidos demócratas han condenado el franquismo en el congreso de los diputados. No se puede decir lo mismo de otras dictaduras de corte socialista, pero algo es algo

    elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html

La campeona mundial de ajedrez renuncia a renovar su título porque el campeonato se celebra en Arabia Saudí [12]

  1. #1 Pues yo lo abro sin problemas...

El independentismo revalida la mayoría absoluta en Cataluña con Ciudadanos como primera fuerza [800]

  1. #580 Si... los referendum legales, de hecho las votaciones del 21D demuestran otra cosa, que el referendum fue hecho para y por los indepes de ahí el 90% a favor de la independencia, si ves los votos que han sacado los indepes en estas elecciones coinciden casí clavados a los que consiguieron con el SI en el supuesto referendum, y lo que se ve en estas elecciones en las que han votado el otro 52,7% es que para nada tienen un 90% de la población a favor.

Mireia Vehí de la CUP: "Como las elecciones son ilegítimas, si hay mayoría constitucionalista haremos 'hackeo [83]

  1. #82
    1) se a qué se refiere usted y como no estoy de acuerdo se lo comento.
    En españa se han producido dos cambios constitucionales (y teniendo en cuenta lo joven que es nuestra constitución no sale mal en comparación con las modificaciones en otras constituciones más añejas, como la de los eeuu: 27 en los 230 años de esa constitución contra 2 en 40 años de la nuestra): la última de la prioridad de la deuda y la de adesión a la ue.
    Y no sé por qué flipa usted con la última, realizada bajo la más estricta legalidad a tenor de los artículos afectados.

    2) yo tengo la bola de cristal en el taller así que no tengo ni idea de lo que pasará en el futuro. Lo que sí sé es que hay procedimientos legales y legítimos para cambiar cualquier apartado legal del ordenamiento legal español.
    Repito: legal y legítimo. Lo que no es el egendro que proponían los indepes
  1. #80 en estados unidos nadie vivo votó la constitución.
    ¿Cuál es el problema?
    Dos cosas:
    1. Existe la posibilidad real y legal de cambiar la constitución. De hecho no sería la primera vez ni será la última.
    2. El problema del independentismo es que pretendan que todo cambio se produzca para ya, a lo más tardar. Independientemente de lo que puedan considerar el resto de los conciudadanos, cuando es obvio que concienciar y convencer conlleva un esfuerzo en tiempo y recursos (dialécticos, en este caso). Pero apostar por esto iría contra los intereses de los próceres indepes. Pregúntese a qué tanta prisa y a quién beneficia la secesión a toda costa.
  1. #77 ¿y por qué no mejor hacer política basandonos en lo que dice la ciudadanía, que es la que ostenta la soberanía?
    Por cierto, aquellos a quien representan los diputados populares (que no m.rajoy) tienen los mismos derechos que usted o que yo. Faltaría más.

    En respuesta a su pregunta: nadie a cogido los tanques ni nada que se le asemeje. En cambio sí hay quien ha pretendido saltarse la legalidad basándose en la legitimidad de su coño moreno.
  1. #68 entonces sabrás que los arqueólogos trabajan con suposiciones en base a los datos desconecsos. Y nunca ponen en duda los datos que obtienen de documentos escritos o como es este caso audiovisuales existentes.
    Y si es cierto no se debería opinar en base a que me han contado, que me han dicho
  1. #73 el saber tratar a tus conciudadanos con respeto también es política, y si no se lo cree repase usted las declaraciones de los próceres independentistas, que no dejan de indicarnos que en el resto de españa maltratan a los catalanes.

    ¿chicles? No, gracias. Que luego me duelen las mandíbulas.
    Y si tan manidas son mis soluciones que prueben a llevarlas a cabo. Igual se llevan una sorpresa.

    De eso se trata de convencer a tus conciudadanos. No de proclamar la república por mis santos cojones morenos. La figura se llama democracia y estado de derecho.

    O sea que como m.rajoy no quiere llevar a cabo una reforma constitucional, todos los demás nos tiramos al monte y que sea lo que diox quiera. Bravo, una lógica aplastante.
    Entenderá usted que m.rajoy no es el único ciudadano con derecho al voto. Por no ser, no es ni el único candidato a presidente de gobierno.
  1. #69 pues por ejemplo: en vez de tirar mierda contra el resto de españoles, calificar a andaluces y extremeños de vagos y caraduras, catalogar de mesetarios retrógrados a los castellanos, o de catetos a los gallegos; que los responsables políticos independentistas vayan a las televisiones de esas comunidades y a las televisiones nacionales a explicar el proyecto y porque se merecen llevarlo a cabo, que los representantes en cortes nacionales de esos partidos propongan debates y medidas en la sede de la soberanía nacional, es decir, en el Congreso y en el Senado, que propongan otras reformas constitucionales como por ejemplo la reforma de las cámaras o el voto monarquía/República para así aprovechar también votar el derecho a la autodeterminación, ...

    Pero si se fija todos los argumentos y determinaciones que han tomado los políticos independentistas no han ido encaminados a convencer al resto de los españoles de lo necesaria que es una reforma constitucional para permitir la autodeterminación, sino que todas sus declaraciones y actuaciones han ido encaminadas a dividir a la sociedad española a provocar animadversión entre Cataluña y el resto de España y a convencer a los catalanes de dos cosas: que son mejores que el resto de españoles y que el resto de España les odia, les humilla y les maltrata.
    Y ninguna de las dos es remotamente cierta.
  1. #56 eres demasiado joven me parece. Pero te repito la pela es la pela y Andorra tenía buenos bancos parece ser
  1. #59 tienen que convencer a aquél o aquellos que detenten la soberanía y la legitimidad para cambiar la legislación en cuestión. En este caso la ciudadanía española.
    Si el 21 de diciembre ganan las elecciones los independentistas catalanes habrán convencido a parte de sus conciudadanos. Ni más, ni menos.
« anterior12

menéame