#10 ¿Qué? otra vez usando el sentido común ¿eh? ¿te parece bonito? ¿eh? ¿te parece bonito? #11 Todo es posible en menéame.....bueno, todo salvo admitir un error o relativizar convicciones . Aquí las ideas no se piensan, se militan.
#46 Son insinuaciones, no curiosidades. Hay una gran diferencia entre ambas. Insinúas que debe haber censura para que los medios generalistas no se hagan eco, e insinúas que si una organización tiene datos erróneos, hay motivos para pensar que las demás también.
Y gracias por los negativos, por cierto. No sólo razonas con alguna amígdala perdida sino que tu comportamiento roza lo infantil.
#37 El IPCC toma datos de muchos lugares del mundo y de muchas fuentes, justamente para que en el caso que hubiera un error este no afectara a la conclusión final. El CRU es solo uno de las decenas (me atrevería a decir cientos) de centros que aportan un historico de datos. Por ejemplo lo hace el Instituto Nacional de Meteorología.
#35 Vaya, pues entonces igual es que esos científicos también están en el ajo. Lo tipico contratas a dos para que metan datos falsos y luegos 'horror' los pillas y montas una campaña.
De compañías petroleras que en cientos países llegana a pagar hasta asesinos a sueldo, es fácil de esperar eso. Porque vamos es como muy ridículo que les pillen y digan que es verdad que ellos hicieron todo.
#40Podemos retomar a los intereses politicos y economicos de distintos paises concuerdan, y por lo tanto diversos paises pueden estar "compinchados" entre si, como se ha demostrado Nueva Zelanda tambien ha habido corrupción cientifica publicando graficas "ajustadas" y "no ajustadas" que gran diferencia!.
#13 como al ser humano lo único que le mueve es el miedo, no importa que se cree una histeria colectiva sobre el cambio climático si ello conlleva una nueva mentalidad de energías limpias y respeto por el medio ambiente.
#36 Pues claro que es una noticia merecedora de salir en un periódico, simplemente me hace gracia la percepción de algunos de que es la noticia del siglo y que sea completamente inconcebible que no haya salido en meneame. Lo de que no existen negacionistas y que me estoy inventando yo que hay gente que ha usado esta noticia para poner en duda la totalidad del AGW es hilarante, asumo que estás siendo irónico o que es otro problema de esos terminológicos de los tuyos Para muestra un botón, observa al compañero de #40, conspiración mundial pura y dura.
#13 A lo mejor no se ha dado tanto bombo porque en los mails del CRU no se ve que haya ninguna conspiración global de manipulación de datos masiva, ni discusiones sobre cuánto dinero están cobrando todos los científicos, la NASA, el NOAA, las academias da la ciencia del G8+5 y otros 30 países industrializados para perpetrar el mayor montaje científico de la historia de la humanidad.
A lo mejor no se le ha dado tanto bombo porque cosas como el "Mike's Nature trick" to "hide the decline" ya han sido explicadas, y la única gente que cree rutinariamente se publican en Nature, la revista científicamente más importante del mundo, "trucos" para falsear datos científicos es gente que o no sabe de lo que habla o a la que no le interesa el contexto del email sino esparcir desinformación.
A lo mejor no se le ha dado tanto bombo porque aunque el CRU no haya publicado el raw data de sus estudios, por razones contractuales que ya han explicado, desafortunadas como puedan ser, los datos del GISS de la NASA sí son completamente públicos y concuerdan en más de un 97% con los del CRU.
A lo mejor no se le ha dado tanto bombo porque los científicos son seres humanos, y que algunos de entre ellos pudieran caer en actitudes sectarias y de mentalidad "bunker" dada la presión mediática que recibe su trabajo no es sólo normal, si no que incluso esperable. Lo bueno de la ciencia es que su trabajo es analizado ferozmente no sólo por sus colegas, si no por gente que les tiene poca estima personal y que están deseando probar como mentira todo lo que hacen, y *áun así* el cambio climático antropogénico resiste como la teoría más plausible y sólida para explicar el reciente calentamiento a nivel global que estamos experimentando.
A lo mejor, en fin, nadie de la dado tanto bombo porque a los únicos que esto les parece "la noticia del siglo" que desmonta un campo completo de la ciencia como una "conspiración" es a los que ya pensaban eso antes de poder haber leído estos emails, y que sólo demuestra que se encuentran más cómodos asaltando teorías científicas a través del ataque ad hominem que produciendo ciencia, como debería ser.
#70 --37965-- 
Para muestra un botón, observa al compañero de #40, conspiración mundial pura y dura.
. Aquí las ideas no se piensan, se militan. 
