#0 Además de ser spam es errónea, no sabía ni qué votar. La categoría Actualidad es para cosas de actualidad (noticias) como bien dice su nombre, lo que has puesto no es una noticia y además lo de decir "poner mirando para Cuenca" es más viejo que la tos. Si lo que pretende es hacer reír deberías haberla puesto en humor .
Eso sí, la tuya parece tener mejor suerte que las anteriores (que pasaron por aquí sin pena ni gloria). De todas formas, si quieres descartarla, solicítalo en la fisgona
#128 Bueno, yo lo último que leí sobre Suiza en una noticia en menéame es que estaban pensando dar 2000 €uros al mes a todos los ciudadanos para vivir todos dignamente incluso sin currar, y que quien quisiese vivir por encima de eso, tendría que trabajar. Claro que Suiza es un mundo a parte... les va así de bien porque para empezar es la única democracia REAL del planeta. En el resto del mundo, esto nunca será posible porque tenemos políticos que se encargarán de evitarlo aunque llegase a ser posible, para desviarlo a sus bolsillos y los de sus amigos, en esto que nos quieren hacer creer que es una democracia.
Yo creo que los 2000 euros deberíamos cobrarlos todos para vivir con dignidad. Los políticos y empresarios SABEN que es factible... pero te lo pintan como imposible porque claro, si no tienen algo más difíciles sus mansiones de oro y flota de yates. Yo creo que siempre habrá gente que siga queriendose formar y trabajar más para ganar más. Claro está. O es por puro afán de saber o por puro afán de ego de saberse superior a tí (de éstos sabemos que nunca faltan).
#122 A tu primera pregunta: a mí no me importaría.... de hecho nada mejor que trabajar sin jefe. Si mi mujer se quedase en casa trabajando, yo la envidiaría. Claro que hoy en día con nuestros sueldos, no va a poder ser así. Lo que me gustaría ver sería una organización a nivel masivo, para que con un solo sueldo deba ser suficiente.
Sobre los trabajos.... no me parece bien remunerar solo en torno a la preparación. Creo que tanto o más importante es su utilidad para la sociedad. No podría entender una sociedad, pongamos un ejemplo... una ciudad que se mantenga sobre unas columnas que son humanos que las sostienen con todas sus fuerzas, pero que les pagues un sueldo de risa. No me parece justo. Segun tu labor sea útil e importante, y más gente perciba sus beneficios, debería pagarsete mejor. En realidad el sueldo mínimo deberían ser 2000 €uros en cualquier trabajo. Claro que vivimos en un pais donde decir eso provoca la risa en la gente. Pero debería ser posible si nos pusiésemos todos de acuerdo en no trabajar hasta que sea una realidad. Pero como dije, tenemos los sueldos que tenemos porque si los rechazamos, siempre vendrá un matao que lo acepte y haga que esos sueldos sigan siendo una realidad.
Las amas de casa TIENEN un sueldo. Es el hecho del que puedan mantenerse también con dinero que trae el marido a casa. Lo indigno sería tocarse las tetas todo el día en casa, no hacer nada, y encima gastar el dinero del marido porque además tienen chacha. Yo no hablo de eso.
Sobre lo de la obligatoriedad.... suena un poco fuerte, pero a lo mejor lo plantean como el único método para que esa vuelta se convierda en realidad.... porque si no al final nadie daría el paso al frente en esto que como expliqué en el comentario 114, creo que tendría mas beneficios que nada. Ahora, considerarlo machista o no depende de la hipocresía de cada uno.
#20#27#28 ¿Y no sería mejor trabajar ambos menos para poder disfrutar los dos de los hijos? ¿O es que era mejor cuando el padre no participaba en la crianza más que con un beso de buenas noches?
#3 --286473-- * 
. 
