#44 Pues sí, total, es una mujer, nos pertenecen, hacemos con ellas lo que nos da la gana .
Fijaos que no hay uno capaz de explicar o analizar, sólo repiten como papagayos las mismas frases.
Mientras a la gente no se le enseñe a pensar, a ser crítica desde niños, el mundo seguirá así.
#38 ¿De verdad crees que los terroristas tienen como finalidad que odien a su comunidad después de un atentado? "Voy a matar a occidentales para que luego odien a mi comunidad"
#9 claro, se trata de que los contagios sean a un ritmo asumible por el sistema sanitario. Además de intentar ganar tiempo para un tratamiento o una vacuna
#48 no es el único virus que nos amenaza, y por una vez en mi vida, soy optimista en esta ocasión. En el corto plazo habrá mejores tratamientos, y quizás incluso una vacuna el año que viene.
Pero va a ser una guerra muy larga, como otras tantas que se están llenando a cabo, cómo contra la polio, la malaria, el sarampión, el ebola, etc.
#48: El virus nunca se va a ir, ni tampoco quedarse, un virus no tiene capacidad de acción.
En realidad somos nosotros los que le mantenemos, los que le transportamos, los que le replicamos... el virus puede desaparecer, pero hace falta voluntad para que desaparezca.
#65 Me parece muy bien el análisis crítico que realizas. Pero cometes unos errores:
1° - Al decir que parte de una premisa errónea, estás suponiendo que se han equivocado, y puede que tengan razón, no se sabrá hasta que se investigue, no puedes llamarlo premisa errónea.
2° - Los blancos si son malos, ya que no son agentes de la autoridad, no tienen la potestad de ir deteniendo e interrogando a la gente a ver qué está haciendo, y desconociendo las leyes de EEUU me atrevería a afirmar que tampoco te permiten ir con la escopeta en la mano apuntando a la gente.
3° - CC a #30 La maniobra de pasar por el lado derecho del coche es para esquivar al tío de la escopeta que estaba en el lado izquierdo, no para ir a por el. Se puede apreciar como está de pie en la puerta del conductor esperando a que llegue.
Ese extremo no está nada claro, veo que la fuente española también parte de la premisa equivocada de que está haciendo footing. Como dice #30 lo que se ve es al hombre negro corriendo hacia el coche, rodear el coche y automáticamente forcejear con el hombre armado, recibiendo durante el forcejeo un disparo y cayendo a plomo tras andar 4 pasos. Eso eso que yo veo, desconozco los motivos.
También leo que uno de los "agresores" es policía ¿Le da el alto? En el segundo 0:18 del vídeo se escuchan claros gritos, eso no detiene a la "víctima" que se aproxima al tirador e inicia el forcejeo.
Me da que muchos prejuzgamos por nuestras simpatías y perjuicios, pero no está nada claro la historia que se han montado muchos aquí en sus mentes (negro bueno, blancos sureños malos).
#30 yo veo a un hombre con camiseta y pantalón corto corriendo, no distingo si es ropa de calle o deportiva, por un camino, perseguido por un coche que va grabando y se encuentra otro coche atravesado en su camino, lo intenta adelantar pasado por la derecha, pero en la parte de delante parace haber otro tipo esperándolo con una escopeta. Es una encerrona.
#39 Amazon es bastante flojo, y Netflix últimamente ha bajado muchísimo la calidad. Prefiero un servicio con menos cantidad y más calidad. En este sentido creo que HBO está haciendo las cosas muy bien.
#39 Infinitamente más extensa en las alternativas a Disney? De qué hablas? Disney tiene en propiedad, literalmente, media industria. En cuanto se acaben los contratos de disney con, por ejemplo, Netflix vas a ver cuantas películas quedan en la plataforma.
#44 Sigue habiendo un poco de confusión con lo del "derecho a la presunción de inocencia"...
Ese derecho han de tenerlo en cuenta, respetarlo y ponderarlo, los humanos que desarrollan su trabajo en un sistema judicial o en un cuerpo policial. Y ya.
El público en general, a la hora de opinar sobre cualquier tema (a no ser que forme parte del jurado de un proceso), no está obligado a aplicar ese principio al emitir una opinión!!
Yo ahora mismo podría decir que este señor, que en el ámbito en el que desarrolla su profesión, ha disfrutado de una fama (y por tanto de un poder...), y teniendo en cuenta las palabras que ha dicho "como excusa" (que pueden ser ciertas según se apliquen... porque es cierto que la opinión pública no estaba tan sensibilizada con los casos de abusos sexuales, violaciones y acosos; y lo de denunciar esos hechos ponía a muchas víctimas a la misma altura que el perpetrador); puedo decir si me parece que los actos de los que le acusan constituyen acoso o no, y no tengo por qué callarme, no vaya a ser que por expresar mi opinión lesione su derecho a la presunción de inocencia!! no soy juez, ni fiscal, ni policía y la libertad de expresión existe (y si él considera que mi opinión constituye una injuria, está en su derecho de denunciarme.
Sobre si en el ejercicio del periodismo ha de respetarse el derecho a la presunción de inocencia y no publicar nada de ningún caso hasta que esté investigado, juzgado y sentenciado... ya se ha hablado mucho, y yo no se si el periodismo sería de más calidad que el que tenemos ahora o dejaría de existir.
#28 No hace falta cambiar nada,con que les apliquen la misma medicina que a los chavales de Alsasua ya seria suficiente, pero claro ni son de Euskadi ni ella GC
Fijaos que no hay uno capaz de explicar o analizar, sólo repiten como papagayos las mismas frases.
Mientras a la gente no se le enseñe a pensar, a ser crítica desde niños, el mundo seguirá así.