#105 Absolutamente es una respuesta lógica y #3 es una persona absolutamente normal, que no se está posicionando a favor de ninguno de los dos bandos, que han demostrado de sobras tratar de demostrar quién es más nazi. Por tanto, hacerlo, es lo que no es "normal", chico.
#105 Una persona de izquierdas. Un comunista. Uno de los que llora cuando recuerda que el muro de Berlín (el telón de acero, el imperialismo soviético sobre media Europa) cayó.
Que maldice a Reagan, a EEuU, a la OTAN, a occidente.
Vamos, el progre medio español. Meneante, por supuesto. Y lector de Público, eldiario.es y ElPlural.
#3 No sé, desde un punto de vista lógico no entiendo en que ayudara a Rusia bombardear a población civil. No creo que esto detenga futuros ataques a Rusia. Mas bien parece una venganza, un movimiento visceral que sería precisamente lo opuesto a la lógica.
Comentarios que no entienden la diferencia entre explicar y justificar, sigan aqui abajo: #84#105
#5 Que crees que harían los EEUU si Cuba admitiese una base de misiles en su isla; te lo pregunto mas que nada para que el razonamiento que acabas de hacer le hagas con otros factores.
Edit: En serio.
En Tallin, grupos armados de la Liga para la Defensa de Estonia, los ‘kaitseliit’, una organización semioficial de voluntarios paramilitares, patrullan los barrios en la periferia de la ciudad. Narva, mientras tanto, hierve. En las calles se oyen disparos esporádicos, corren rumores de más muertes y los pocos habitantes estonios no rusos se han encerrado en sus casas. Todos salvo Ants Limets, el secretario municipal, que está en su despacho. Un grupo irrumpe en el Ayuntamiento y le da una paliza. La ciudad está sublevada, y el jefe del contingente militar estonio pide refuerzos. Un batallón de la OTAN destacado en Estonia, en el que se integran soldados británicos y franceses, se acerca a la ciudad. Aviones militares rusos sobrevuelan la frontera. Un tanque aparece del lado ruso del puente que cruza el río a territorio estonio. elpais.com/elpais/2017/06/04/eps/1496527544_149652.html
Hola! Parece ser que hay un grupo reducido de usuarios que son escepticos con el escepticismo reflejado en la notícia. Como se indica en la misma, así como en otros comentarios aquí (#11 y #15), una vacuna "no es cosa menor, dicho de otra manera, es cosa mayor". Actualmente en la comunidad (científica) se está haciendo muchos esfuerzos para accelarar al máximo la máquina, saltando muchos protocolos que hasta hoy eran grandes lineas rojas.
Todas las vacunas pasan, durante su desarrollo, tres (o más) fases, enfocadas en demostrar su seguridad, cada cual más restrictiva que la anterior, la mayoria de vacunas mueren entre fase 1 y 2, aunque el porcentage que pasan de la fase 3 es más bajo que las que pasan las fases anteriores. Actualmente, la vacuna rusa no tiene suficiente evidencia para pasar de fase 2 y (des del desconocimiento) diria que no se ha testado en modelos animales sino directamente en humanos (lo qual es delito en la mayoria del mundo). Además, como indica la notícia, Rúsia no dispone de organismos internos nacionales de control (FDA en EEUU)
EDIT: La vacuna no pasaria aún la fase 2 usando los estándares "tradicionales" o "seguros"
La vacuna muestra resultados positivos, aunque no se sabe de donde sacan que la protección es de 2 años (alomejor comparando con resultados similares de otras vacunas y viendo cuando duran estas, lo cual es mala ciencia), no hay nada publicado respecto a esta vacuna y el sistema Ruso no lo requiere (de aquí la preocupación por falta de transparencia también reflejada en la notítica).
Entrando en el tema de la opinión pública: Durante estos últimos años la ciencia, y en particular la biologia molecular, ha ganado popularidad entre la prensa generalista y muchos científicos se han dado cuenta solo ahora del enorme desconocimiento general que existe sobre el campo, mucha gente acostumbrada a ser muy vocal se pronuncia cada dia tanto a favor como en contra de muchos temas, que requieren… » ver todo el comentario
#19 El día bueno para la foto estaban ocupados recogiendo mondongo. Es fácil interpretar por tu comentario cierto desprecio a lo que representa la foto, desviando en debate a si es de un día u otro, como si eso fuera más importante que el mensaje icono que representa.
En ese contexto es explicable los negativos. Podrías haberte currado más el comentario de la anécdota histórica del como se hizo esa foto y tal vez no sería tan fácil equivocarse con tu comentario.
Pero si no te has sabido o querido explicar mejor, tienes que esperar que algunos no interpreten tu comentario como tú querías.
#17 por cierto que igual es lo que ha entendido también angelgalvani que ha negativizado mi primer comentario.
Me extraña porque es uno de los ejemplos más famoso de manipulación de imágenes históricas. Muy del estilo de la de los americanos en Iwo Jima.
O igual era ignorancia, no lo sé.
#80 Exacto. Además, poco se dice que la comunidad de Madrid, lo primero que hizo fue rescindir los contratos con las empresas que gestionaban los comedores escolares. Lo primerito, ya en la primera quincena. Con lo cual, para seguir garantizando la alimentación de los niños de familias con menos recursos, en vez de seguir con los menús que ya estaban (que serán mejores o peores, ahí no entro, en todo caso, si no son buenos habrá que mejorarlos), se contratan unos nuevos con Telepizza y Rodilla. Por qué se hizo esto? Pues no lo sé, pero huele a chamusquina.
#230 ahorras en bocatas para poder mover la bici, ahorras agua al echar ñordos menos contundentes si tienes descarga de agua regulable, ahorras lavar ropa, desodorante, colonia, mantener la bici, muchas cosas en las que no caes.
#83 No se con qué equipos trabajas, pero un ordenador no gasta nada comparado con lo que gastas en transporte. El ordenador, ratón y pantalla tiene que ponértelo la empresa, nosotros fuimos a por los equipos para traérnoslos a casa. Los fungibles tienen que seguir pagándotelo la empresa, e incluso deberían pagarte internet o parte de él y algo de la luz si el teletrabajo fuera medianamente bien regulado. Otra cosa ha sido la ñapa, para variar, de lo que ha hecho Podemos con este tema (¿trabajo lo tiene podemos no?) o lo que se tendría que hacer si esto se normaliza. Pero vamos, que yo con lo que ahorro de gasolina y tiempo, pago gustosamente tener el ordenador encendido 9 horas.
La gente (que quiera cumplir) tendrá una idea aproximada del tiempo que puede moverse y lo demás irá a ojo de buen cubero. Muchos ni siquiera lo tendrán claro, por lo que de un modo u otro va a ser un despiporre.
Al menos no se abren aún establecimientos y sitios donde es realmente más fácil contagiarse que en la calle.
#294 --155419-- 
de nada, a ti por leer! 
