#12 tiene la misma con una contrabajista creo, y una colaboración con los del musical full acapella. Creo que la única vez que la canta sin ninguna colaboración es en un vídeo que mezcla todas las de Disney, por lo que es solo una parte
#82 y es cierto. Que tú porque tienes la piel muy delicada y para no ofenderte querrías que dijera: “el nivel de autismo de mi hijo hace que le tenga que limpiar el culo”, de acuerdo, pero ese es tu problema, no el suyo. Lo que dice ella es real y exacto al 100%. El autismo de su hijo es el que provoca la dependencia que tiene.
#80 en este caso es dependiente a causa de su autismo, efectivamente. Por eso es normal que ella lo diga así: el autismo de su hijo lo hace dependiente.
#78 ????? Que tenga que limpiarle hasta el culo lo causa su dependencia y no el autismo de su hijo?
Has venido como adalid de cuidar las formas y se te ha ido de las manos…
#35 yo no estoy asumiendo nada, lo está asumiendo ella de su hijo porque quiere lo mejor para él y considera que si ella no está, no va a tener una buena vida. Y suena de todo menos egoísta. El que has dicho que SU comentario sonaba egoísta eres tú…
#9 ¿nos hemos levantado con la piel fina? En el autismo existe ese nivel también. ¿Tiene que estar separando los distintos niveles cada vez que hable de su hijo para que tú no te sientas mal? En fin…
#11 por? Piensas en tu hijo incluso en el momento en el que no estés. Porque sabes que su vida se complicará de manera exponencial y sufrirá muchísimo cuando ella falte, porque no lo entenderá y se verá en un entorno distinto y en peores condiciones que con su madre cuidando de él 24 horas. Y en esas condiciones, como madre, sabes que no va a tener una buena vida. Antes que una mala vida, prefiere que su hijo se vaya con ella. No sé dónde ves el egoísmo. Es preferir que su vida termine antes de que sufra en soledad.
#84 en serio no te lo has leído y lo pones como prueba?? Yo al menos he hecho el esfuerzo.
Y te recomiendo que también leas esas dos referencias actuales… las cuales te dejan muy claro que se usan y las conclusiones son que no están consiguiendo absolutamente nada. Hay ligeras ideas de que puede que afecte pero como no tienen cómo calcularlo, leche para ellos, no deja de ser más una sensación que un efecto real.
#78 hoooombre, pero no hagas trampas!
El texto que copias, obviando que es un artículo de 1958 que habla de estudios de 15 años atrás (cosa que tú mismo puedes darte cuenta de que en la actualidad todo ha cambiado mucho y estos estudios se han actualizado bastante) resulta que dice algo similar al primer articulo de aemet: que por parte de los que los estudian desde el punto de vista científico, no hay ninguna conclusión. Es más, el texto que copias hace alusión a los resultados de las empresas privadas, que resulta que no coincide con lo estudiado desde las Universidades. Que oye, llámame loco, pero entre una empresa que venda un producto y lo catalogue como positivo y una empresa sin interés directo económico que lo valora como que no se puede catalogar como positivo, pues que me fío más de lo segundo.
“Los resultados de la siembra artificial de nubes según las Compañías privadas, son excelentes, y según ellas, las pruebas indican, sin la menor sombra de duda, que los resultados son positivos; ellos están clamando sobre el porqué de las demoras inútiles; debe sembrarse en gran escala, sin perder ya más tiempo.
Por otro lado, desgraciadamente el informe de la Universidad de Chicago, cuyo director de proyecto es el profesor Byers, una de las primeras autoridades en la materia, ya no es tan optimista.”
Por cierto, la conclusión que copias es del final del artículo que es la parte de opinión del autor que, siempre según él, a pesar de que no hay estudio concluyente, el dice que sí lo considera. Y ojo, que la mayor parte del artículo la dedica a justificar que es cierto que no hay manera de probarlo porque no hay un sistema estadístico en condiciones para ello pero, por sus mismísimos, él considera que se fía de las conclusiones del sector privado aunque no tengan pruebas concluyentes.
Te invito a encontrar un paper (artículo científico) que demuestre esa eficacia. Te repito que el artículo, a pesar de explicar de manera científica su uso, admite que los propios científicos no tienen ninguna base para confirmarlo. Una pista de lo que vas a encontrar desde 1958: está prácticamente descartado que puedas tener influencia sobre las precipitaciones pero sigue la duda del efecto sobre el granizo… y como no es dañino y el granizo sí, pues hay zonas que lo usan “por si acaso”.
Hay mucha gente que no lo sabe, pero la biblioteca de aemet aglutina gran número de artículos por la temática, como repositorio de documentos, no por su fiabilidad. Esto ha generado que muchos conspiranoicos crean que están confirmado algo.
#40 pero lo dices por decir o es que tienes alguna prueba, porque te adelanto que no, que no funciona. Se usa como intento de reducir el granizo, no para generar o incluso eliminar nubes.
#22 lo normal es que si trabajas tengas seguro, porque te lo suministra la empresa. Uno de los sistemas más comunes es el HSA que es una cuenta de banco donde de cada nómina se ingresa una parte de tu salario y tu empresa otro poco. Cuando hay gastos médicos, se toma de esa cuenta. Hay un máximo anual que si lo superas (suele ser la cantidad que metes de tu salario+lo que ingresa la empresa, al año) ya no pagas nada. De esta manera, el hospital te factura $20.000 por un parto, pero tú lo pagas con el HSA hasta tu máximo.
#81 quién ha dicho lo contrario? Lo único que digo es que no es una barbaridad vincular víctimas mujeres con víctimas inocentes, porque no forman parte de la excusa de esta guerra.
#150 si no me equivoco creo que sólo ha habido dos y las dos las viudas de líderes, lo cual te indica que no es que destaquen por su paridad… es principalmente masculina con dos excepciones por quienes eran sus maridos.
#68 una de las razones es porque Hamas está compuesta sólo por hombres. Si justifican que esto es una guerra contra Hamas, la muerte de niños y mujeres sale fuera de la ecuación y es lo más destacable, que son las partes que, indudablemente, son inocentes.
#113 una operación de dos millones de euros… sabes exactamente cuál es la comisión típica de las operaciones de AstraZeneca?
Pero que independientemente de eso, como ves, la comisión es del precio final, no la diferencia de precios.
#40 a ver, es que en principio, la diferencia no es la comisión…
Impulsas el precio de 3 a 17, y de ahí te llevas el 7.5% de la operación como comisión. No es lo mismo el 7.5% de 3 que de 17. Y te habla de una operación de en torno a 2 millones de euros…
#56 por? Florentino debe tener aprobadas cuentas y cualquier decisión importante no deportiva por parte de los socios. El llamar a la ciudad deportiva por su nombre no fue ni propuesto por él. De hecho quiso tumbarlo y no pudo.
#110 no, esa es tu interpretación. Lo que digo, que usar su nombre como uno de los que se benefician, publicar la lista y mostrarla públicamente conlleva que tienes que saber datos sobre los contratos. Como se ve que no lo tiene, intenta enlazarlo a través del Real Madrid, solo por la cercanía de la ciudad deportiva… en otras palabras, como no tiene ni idea de si está relacionado o no, lo ha metido con calzador.
Claramente la lista está hecha desde un punto negativo para mostrar que se hace para el beneficio de unos pocos: manejo de influencia pública para sacar beneficio. Cuando incluyes a gente en esta lista, igual un detallito importante sería tener alguna prueba de ello. No estoy valorando nada más que incluirlo y darlo por seguro es algo que debería demostrarse.
#62 walking 
