Creo recordar que el presidente en funciones del CGPJ presentó una propuesta en la que los jueces elegían los jueces, pero el PP no quiso saber nada de ella. ¿Por qué? Porque una de las cláusulas decía que no debían ser candidatos aquellos jueces que hubiesen tenido cargos políticos.
#4 sencillamente que ningun medio de comunicacion privado reciba dinero publico, ni de fundaciones, etc. Con esto el 99% de la morralla se queda sin trabajo
Fueron Jueces de derechas los que ha abierto investigaciones contra miembros de izquierdas, terminando con sus cargos en el gobierno pero luego terminaron en nada o absueltos al no haber delito:
Los fachas tienen decenas de medios ( pagados con el dinero de todos) donde verter su odio y su bilis. Este en particular es de los mas vulgares. "Firman" los "artículos" no res que dejan clara su procedencia noble... Pero en un lectura rápida ves que de noble, nada. Insultos, amenazas, falsedades y mensajes simplones a medida de las mentes de sus lectores habituales.
Si se pagara con el dinero de quien saca rédito político, tendria un pase. Pero es que se paga con dinero público, obra y gracia de las administraciones gobernadas por el PP.
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#2 Ya... A3, T5 o La Sexta matarían, literalmente, por esa entrevista que seguro tendrá más audiencia que nunca. Pero se la da a la pública como haria cualquier presidente.
No os cansáis de argumentos estúpidos; y así cada día con todo. Me viene la imagen del cuñao de barra de bar con un sol y sombra y un palillo entre los dientes a las 10 de la mañana ... sin acritud que bastante cruz tenéis ya algunos.
Pedro os la ha vuelto a jugar... asumirlo cuanto antes que es mejor para la estabilidad emocional.
Conozco gente de derechas muy coherente y honrada que no se suele tragar bulos, pero no en España.
En España ser de derechas lleva asociado ser algo cortito y estar dispuesto a tragarse mierdas muy gordas.
Te dicen que no te sientas "moralmente superior" por ser de izquierdas, y aún habiendo sujetos de izquierdas tontísimos (acordémonos del 15M, las biodanzas, cosas así) no puedo evitar reafirmarme en la idea de que la gente de derechas ni vota (ficha), ni reflexiona ante evidencias (no ceden jamás) ni serán capaces de admitir que se la meten doblada, especialmente a los obreros de derechas, que son lo peorcito por votar en contra de sus intereses.
¿Soy mejor que un facha por ser de izquierdas? Pues amigo, si, lo soy. Yo voto para que tengas más derechos. Tú votas para que me encarcelen o me maten. La diferencia es tremenda.
Por un lado está el sesgo de confirmación que hace que si encontramos una información favorable a nuestros intereses tendemos a creérnosla más aunque ésta no sea fiable o simplemente falsa. Y este sesgo lo puede tener todo el mundo independientemente de quien sea.
Pero por otro es innegable que la derecha desde que se empezaron a imponer las tesis de Steve Bannon está llevando a cabo una estrategia política articulada y premeditada de propagar fake news, odio y difamación haciendo uso de las redes sociales en un porcentaje muy superior que la izquierda, que está a verlas venir.
#10 El chorro de bulos es precisamente la estrategia que usó Feijóo, para tratar de contrarrestar a Pedro, en el debate, la única que le funcionó...
Madre mía, si llega al gobierno, el tipejo, con semejante argumentación... carecen de vergüenza alguna.
Esto es desvío ilegal de fondos públicos para promoción del partido de turno que ostente el poder local ... sin más.
Donde está la noticia?
Resumen de mis chats de conocidos de hoy
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/exjuez-corrupto-salvador-alba
Fue el gobierno del PP quien puso a la policía política a investigar y crear información falsa sobre la familia de Sánchez:
www.eldiario.es/politica/gobierno-rajoy-encargo-villarejo-espiar-padre
Fueron Jueces de derechas los que ha abierto investigaciones contra miembros de izquierdas, terminando con sus cargos en el gobierno pero luego terminaron en nada o absueltos al no haber delito:
www.larazon.es/espana/anula-retirada-escano-alberto-rodriguez-ser-cond
www.publico.es/politica/juez-archiva-causa-monica-oltra.html
www.20minutos.es/noticia/5036370/0/el-juez-archiva-el-caso-ninera-al-n
Suma y sigue.
Si se pagara con el dinero de quien saca rédito político, tendria un pase. Pero es que se paga con dinero público, obra y gracia de las administraciones gobernadas por el PP.
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
Es muy burdo pero vamos con ello
No os cansáis de argumentos estúpidos; y así cada día con todo. Me viene la imagen del cuñao de barra de bar con un sol y sombra y un palillo entre los dientes a las 10 de la mañana ... sin acritud que bastante cruz tenéis ya algunos.
Pedro os la ha vuelto a jugar... asumirlo cuanto antes que es mejor para la estabilidad emocional.
En España ser de derechas lleva asociado ser algo cortito y estar dispuesto a tragarse mierdas muy gordas.
El bloqueo proviene exclusivamente del PP, y es al PP al que hay que exigirle que cumpla la constitución.
¿Soy mejor que un facha por ser de izquierdas? Pues amigo, si, lo soy. Yo voto para que tengas más derechos. Tú votas para que me encarcelen o me maten. La diferencia es tremenda.
Por un lado está el sesgo de confirmación que hace que si encontramos una información favorable a nuestros intereses tendemos a creérnosla más aunque ésta no sea fiable o simplemente falsa. Y este sesgo lo puede tener todo el mundo independientemente de quien sea.
Pero por otro es innegable que la derecha desde que se empezaron a imponer las tesis de Steve Bannon está llevando a cabo una estrategia política articulada y premeditada de propagar fake news, odio y difamación haciendo uso de las redes sociales en un porcentaje muy superior que la izquierda, que está a verlas venir.
Madre mía, si llega al gobierno, el tipejo, con semejante argumentación... carecen de vergüenza alguna.