#54 Vale, me respondo, del párquing del MN4 no se habla porque no se inundó, como tiene 2 sótanos, el agua solo llego a 40cm del primer sótano y el segundo sótano no se usa. Es posible que el agua arrastrase a alguien, pero no creo.
#74 no dije karma, dije cuenta. Ese comentario es motivo de strike o ban. A mi personalmente el karma me da igual pero si me molestaría si me cerrasen la cuenta.
#41 Muy interesante tu experiencia y me alegro por tu mejoría. ¿Te puedo preguntar si lo has contrastado con tu psicólogo o psiquiatra, para confirmar (dentro de lo que cabe) que has superado la depresión?
#41 muchas gracias por la historia, no estaría de más que la publicaras como un artículo en esta web o donde tú quieras para ayudar a las demás personas en tu situación...la droga visionaria es algo que los humanos han usado desde siempre pero que se ha perdido y deberíamos recuperar
Eso sí, 0,5g de dosis creo yo que se sale del plano de la microdosis, "morado" me parece a mi que más de un dia ibas
#61 también es cierto que cuando estos casos ocurren la gente suele abandonarse a la histeria colectiva, igual que cuando ocurre una desaparición que todo el mundo asegura ver la víctima en lugares tan variopintos como alejados. Yo en este caso creo que Ricart trabajaba para un grupo al que suministraba menores, y supongo que sus acompañantes en sus atracos eran sus compinches, a Anglés nunca lo reconoció ningún testigo en ningún atraco, de hecho todo lo que sabemos de Anglés en el caso es por la versión de Ricart.
#105 No es esa mi impresión. Y como digo, Ricart desvela detalles que no se confirmaron hasta la segunda autopsia. A menos que creamos que la GC conocía esos detalles y le obligó a confesarlos, lo cual implica una conspiración con muchas personas implicadas. Y con la contradicción de que Ricart se desdice y declara inocente justo cuando las pruebas de ADN no pueden confirmar la violación de Desirée por su parte (pero ojo, sí el análisis morfológico de sus cabellos), cuando se supone que aún estaba amenazado.
#99 "Como por ejemplo:
3,1- dice que utilizan el coche de 3 puertas que tienen porque una vecina había dicho que vieron a las niñaas subir a un coche de tres puertas"
La testigo dijo que eran tres puertas pero con 4 personas dentro. Además las horas en las que se supone que las vio no coinciden con las del resto de testigos, ella las "vio" mas temprano y aún con mucha gente subiendo a Coloor. Es probable que ese testimonio no sea fiable. Tienes su declaración en el sumario y en las actas de la vista oral, comparé ambas.
Sin embargo, Ricart adaptó su declaración de forma totalmente coincidente a la de esa testigo (que dijo que vio 4 personas dentro) para desinculparse cuando falló el análisis de ADN. Fue su siguiente declaración tras la cuarta, en la que inculpaba a Mauricio y a un tal Nano (que hay mil en Valencia) para que coincidera que eran 4 personas en el coche. Eso sí, en esa declaración se quita toda culpa.
Por otro lado, Ricart dio detalles (como la sujeción de los tobillos para forzar la violación) que solo se supieron meses después, tras la segunda autopsia realizada, la de Frontela, en la que se describieron esos extremos.
#91 Efectivamente, no se hicieron a la intemperie. Pero piensa que la mayoría de golpes fueron con un objeto romo, que no tiene por qué provocar sangrado. Si lo hicieron sobre colchones seguramente los quemaron (que coincidiría con algo contado en la primera declaración de Ricart sobre quema de restos incriminatorios). También se encontró semen que se deduce de Antonio en la caseta.
Lo importante para mí es que Ricart siempre admitió haber violado a Desirée en todas sus declaraciones, y sólo cambió la declaración cuando no consiguieron confirmar su autoría a través de los vellos mediante ADN (sí mediante análisis morfológico de los cabellos).
#72 Se encontró un pendiente de Miriam en las casetas. En sus primeras declaraciones, Ricart no dijo que las violaran allí, sino en las afueras de una fábrica o en las afueras de la caseta dependiendo de la declaración. Lo del interior de la caseta lo reconoció en la cuarta declaración, la que se da por válida. Y es así porque es la única en la que admite haber visto todo. En las anteriores él dijo que se quedó en. el coche en todo momento y las mataron justo tras violarlas. Solo cuando quiso admitir parte de culpa fue cuando admitió que se hizo en la caseta y que no las mataron hasta el día siguiente.
En la jurisprudencia se da alto valor a las declaraciones altoinculpatorias cuando se corresponden con la narración de los hechos porque si todo se limitara al ADN no se encarcelaría a nadie. De Ricart, por su lado, no hubo correspondencia de ADN (porque un fallo con el vello que lo hubiera hecho) pero sí morfológica con sus cabellos, descrito por Frontela.
#4 Porque nunca vas a hacerlo como el primer artesano, sera falso y destruiras la obra original mezclandola con algo nuevo. La verdad es que en este caso , estoy con la ideas de la restauracion, no se tiene que `manchar ` a la obra.
#74 El BCE imprimirá dinero, pero a cambio obtiene algo, aunque sean promesas de pago (bonos estatales de los países europeos).
Sin embargo hay que tener en cuenta que aunque el ciudadano de a pie desconfíe de este dinero y del dinero fiat creado por los bancos y respaldado por una mínima cantidad equivalente, más las promesas de pago de los que han recibido los préstamos, aún hay menos respaldo en las monedas virtuales.
Es curioso la cantidad de gente que desconfía de la moneda oficial y sin embargo confía en las monedas virtuales. Al final podemos hacer apuestas y ver el porcentaje de gente que cree que antes se irá a pique la moneda oficial o el bitcoin.
#56 volsetes 
