En mi opinión el nacionalismo en la mayoría de casos es solo un medio de presión para conseguir más beneficios que las regiones no nacionalistas.
Se utiliza el hecho diferenciador (que solo tienes que buscar para encontrar docenas) para convencer a la gente que son distintos y mejores que los vecinos y que merecen más. Algo que de todas forma ya cree erróneamente un montón de gente, por lo que es mucho más fácil llevarse su voto que con ofertas políticas de igualdad.
A la mierda la declaración universal de derechos humanos. Todas las personas no son iguales.
Una vez que los has convencido ya has conseguido lo que realmente querías, gobernar.
Como tienes una masa de votos (y escaños) nada desdeñable con la que presionar para sacar más prebendas que el resto de zonas no nacionalistas usas eso para continuar en el poder. Más votos para presionar= más ventajas. Más ventajas = más votos.
El problema es que es una espiral en la que continuamente se amenaza con romper la baraja si no consiguen obtener más y más ventajas sobre las zonas no nacionalistas.
Llega a un punto en el que lo único que queda prácticamente por obtener es la independencia.
Y a base de decirle a tus electores nacionalistas que son los más listos, guapos, que lo merecen todo y que la causa de todos los males es la falta de soberanía se lo han creído y si quieres que te sigan votando tienes que seguir con el farol o de lo contrario te dejan de votar (sea la independencia necesaria y positiva o no) para votar a otro que sea más radical en ese aspecto.
Y así es como hemos llegado al Brexit y al referendum de Cataluña, una partida de mus con un "envido más" tras otro para llegar al órdago pero no tenemos cartas.
#17 Osea trabajaba en un consejo de administración de un banco en el que no tenia competencia ninguna, ¿pero entonces porque tenían que firmar las cuentas a final de año? Aqui hay algo que no me cuadra.
#24 Walter_Black 
