Lo que se demuestra es que todos los cristofascistas , no son más que unos vendidos al dinero. Vamos unos bocachanclas que usan el catolicismo para llenarse sus bolsillos y utilizar a los seguidores cristianos para sus votos.
El problema no es atacar la raíz del negocio, todas estas multas... Cómo las que les ponen por cobrar el equipaje de mano, son calderilla al lado de lo que recaudan ilegalmente y nadie reclama
Mientras que los resultados den positivo no van a cambiar
Merece la pena echarle un vistazo a la rueda de prensa que dió Tinieblas González en 2011 y en las que explica por qué, entre otros, Juanma Bajo Ulloa dejó de dirigir. El mismo Tinieblas era un tío que prometía bastante y como no comulgaba con el establishment acabó por desistir.
Porque se han creido las mentiras del independentismo....Pero si idolatran a la figura de Lluís Companys, ese tipejo en el 34 utilizo a los Mossos aprovechando el golpe de estado para ir en contra del gobierno. Los secesionistas (Mossos + milicianos) montaron barricadas y cuando apareció el ejército comenzaron a dispararles y claro el ejército respondió. Mas de 100 muertos en 10 horas, luego cuando ganó el frente popular las elecciones la condena de 30 años se la quitaron y solo estuvo 16 meses encarcelado por su intento de rebelión. Luego encima durante el 36 en vez de encarcelar a los alzados como habían hecho con él, Companys hizo fusilar a 199 militares que participaron en el golpe en Barcelona. Luego durante la guerra bajo las órdenes expresas o con el consentimiento de Companys fueron asesinadas más de 8.000 personas por sus ideas políticas o creencias religiosas, muchas de ellas sin juicio previo. La hipocresía del Independentismo....que sigan poniendo flores a este tipejo.
El problema es si fue elegida por su capacidad artística (que las vi bastante mejores, aunque por ejemplo en la serie "Dark Matter" no lo hizo mal) o por su orientación sexual (es lesbiana) con el tema de la "inclusión social".
Y sigo viendo cada vez más victimismo e infantilismo sinceramente.
Mmm... ¿no os parece un poco sensacinalista? De lo que he leído en el resumen de la noticia a lo que he visto en el vídeo, dista bastante.
En el resumen de la noticia me han hecho creer que el clérigo mandaba callar a la presentadora por el hecho de ser mujer, cuando lo que realmente a ocurrido es que el clérigo intentaba desarrollar una respuesta larga para que la gente le entendiese y la presentadora le ha dicho que sea breve.
Tal vez el clérigo lo que estaba haciendo era luchar contra la consigna del periodista del siglo XXI que exige una respuesta sin desarrollar para que no nos de tiempo ni a pensar ni a razonar y este no estaba por la labor de pasar por el aro.
Si, el programa es de ella, pero las ideas son para todos.
#4 Novelder 
