#29 La típica falacia de que ahora se vive más. Primero me gustaría ver con qué datos argumentas que haya que alargarlo de 60 a 62. Segundo, ¿cómo cuadra en tu razonamiento el hecho de que se haya mejorado la productividad en ratios de 50:1 con respecto a hace 20 años gracias a la introducción de tecnología? Ahora se puede hacer el mismo trabajo que hace 20 años con mucha menos mano de obra.
Pero en lugar de que esa mejora de productividad revierta en la sociedad y en el factor 'trabajo', o que al menos se reparta entre capital/trabajo, es mejor que revierta en el factor 'capital' y que tengamos la calidad de vida que tenemos, peor que hace 20 años.
#59 Que no es como comentas en #29 << Pero en Francia, se van a jubilar a los 62 >>.
No, es aumento de edad minima de jubilacion con 100% de cotizaciòn, que ademàs aumenta y no es pocos annos.
Aquì, con esta reforma también edad de jubilaciòn pasa a 67 annos.
Sobre otra parte de comentario ya he contestado a ti.
#48 La subida de las pensiones en Francia va de 62 años a 67(que serán la mayoría) así que no es nada lógica, ni aquí ni en Francia ni en ningún puto país del mundo.
#48 Primero que no se que tiene que ver 'salir de esta' con la reforma de pensiones, la gente afectada por todo esto se jubilará dentro de un montón de años.
Y a mi no me van a convencer los medios/gobierno (como si hubiese alguna diferencia...) que la solución a todo esto es currar mas por menos pasta. Mirate las estadísticas de como ha aumentado la proporción ganancias empresariales/salarios en los últimos tiempos: no son los asalariados los que tienen que pringar mas.
#20 Tu mismo dices, antiguas colonias. Colonias que ahora son paises independientes no es mismo que territorio que pertenece a Francia. No confundir.
Se vive mal en Polinesia? en Réunion? etc
#29 Y que importa que sea jubilada? es que no tiene familia, amigos... es que piensa en el bienestar géneral?
Y, no es jubilacion a 62, hay que repetir mil veces porque no enterais! Es edad minima para poder jubilar con 100% de cotizaciòn si se ha estado tiempo que està regulado segun anno de nacimiento.
#40 Eso que comentas no es cierto. Aquì gente tiene mismos problemas si deja de trabajar. Pierdes dia y/o horas.
#29 La tendencia tiene que ser siempre a trabajar menos años/horas y vivir mas, si no estaremos yendo hacia atrás. Si tenemos que pagar algo mas de impuestos para que nuestros mayores vivan mejor, se paga, ya nos tocará a nosotros ser viejos...
#3 #4
Pues seré subnormal y merecedor de buenas ostias, debíais haber estado hace 5 ó 6 años. ¿Tampoco habéis empezado a rayar a la gente con los lasérs? ¿Y a los gatos tampoco?.
Los bolines esos no duelen si tienes ropa y estás a una distancia prudente.
#33 Tu mismo te defines. Pero por si acaso no te das cuenta, te lo explico.
Tu idea de lo que se habla "en la calle" en Cataluña es opuesta a la realidad. Es posible que tu entorno social sea el que comentas, es muy habitual, pero es no te impide aceptar la realidad reflejan las estadisticas de IDESCAT hechas por "los tuyos".
#27 No serás de esos ignorantes que se creen que en Cataluña se habla mayoritariamente Catalán, ¿no?
Una cosa es la realidad política y otra la realidad de verdad. Hay estadísticas que muestran esta incomprensible disparidad entre rumbo político y la realidad a pie de calle de los propios catalanes (la fuente es IDESCAT, por si no te fías).
Lengua inicial: Catalán 32% - Español 55%
Lengua de identificación: Catalán 37% - Español 47%
#37 de eso no se habla , ella puede comerse un "bollo" y no pasa nada , pero que lo hagan los demás #35 efectivamente la gente ve más el apoyo a las fallas , la copa america ,y la F1 en el barrio deprimido ( y es poco)de la malvarrosa ( igualito que Monaco si señor) y no ve el desastre de la sanidad ,educacion y corrupcion , pero como he oido ¡¡ hace mucho por las fallas¡¡¡
...Digo yo que se estaria refiriendo a su currículum, cuando puso aquello de "Inglés nivel bajo" (porque espero que no se atreviera a decir "medio" o "alto").
#53 La cosa es que en el mundo los recursos (que es la tarta) son suficientes (si estuvieran bien administrados) para que todo el mundo tenga su porción. Si no la tenemos es porque este sistema, por definición, defiende y alienta la compatitividad en lugar de la solidaridad, y el egoísmo es presentado como triunfo:el que más tiene mas vale. Y un sistema basado en eso, ya por definición, no puede ser bueno. Los otros tendrán muchos problemas, cada uno los suyos, pero hay algunos que de primeras suenan mejor. #55 Sois escoria. Se escribe así.
Qué? pero tu sabes qué dices? 
Pero en lugar de que esa mejora de productividad revierta en la sociedad y en el factor 'trabajo', o que al menos se reparta entre capital/trabajo, es mejor que revierta en el factor 'capital' y que tengamos la calidad de vida que tenemos, peor que hace 20 años.