#25 Los pulpos son animales muy extraños y diferentes, que solo viven un año en estado natural, tras reproducirse dejan de comer voluntariamente y se mueren. Que son inteligentes sin duda, pero un animal que vive un año... no me da mucha pena que sea sacrificado después de... un año? Peor me parece lo de los cerdos.
#25 Las protestas sobre estos temas no han caído en saco roto. Se ha avanzado bastante en el bienestar de los animales de granja. Y en este caso no creo que vayan a ir para atrás. Yo he señalado que hay, desde el primer momento, un grupo de presión para que esta cría en cautividad no se lleve a cabo. Hoy vienen con el tema del sacrificio, mañana con otra cosa. A la muerte por frío la llaman en humanos la muerte dulce, porque parece que no te enteras. Puede ser que no sea la más adecuada para el pulpo, pero lo que no puedes es pensar en que no la quieres para ti, como el cristo que montaron con las trituradoras de pollitos.
#1#6#23 Oviedo. Una visera que no se mueve que era lo que se pretendía, un edificio que parece una nave espacial de Andrómeda y desentona horrores en el sector dónde está, dónde estaba el antiguo Carlos Tartiere, entre los bloques que lo rodean, y un centro comercial ruinoso que aguantó un tiempo gracias a un Burger King solamente. Y zonas que parecen resbaladizas con lluvia.
#6 Y el pufo gigantesco de quitar el campo de fútbol y hacer otro. Lo de menos es que sea blanco, es la aberración de ponerlo ahí empotrado (al margen de lo feo que es)
#51 En todo caso el riesgo de guerra nuclear empezaría a existir cuando hubo al menos dos países con armas nucleares. Lo que no ocurrió hasta 1949, 10 años después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
#49 Tienes razón. Que argumentes algo (sólo es lícito desplegar armas nucleares en tu propio territorio) que da una ventaja enorme al país más grande del mundo no puede ser un indicio de favoritismo hacia ese país. Claro que no.
Entonces, si sólo es legítimo desplegar armas nucleares en tu propio territorio, ¿los submarinos de misiles balísticos son lícitos? ¿O sólo si son rusos?
#19#_8 Es curioso que, para vosotros, solo es lícito desplegar armas nucleares en el interior del país propietario de las mismas, cuando Rusia es el país más grande del mundo, y eso le permite amenazar cómodamente a Europa y Norteamérica desde su propio territorio.
Y curiosamente no tenéis nada que decir de los submarinos de misiles balísticos rusos que operan fuera de su territorio.
Si fuera mal pensado creería que simplemente estáis a favor de Rusia, haga lo que haga.
#142#179 El Bitcoin sobre todo vale para el 40% :" Sex, drugs and bitcoin: how much illegal activity is financed trhough cryptocrrencies? ( Sean Foley University of Sidney, Jonathen K. Karben university of tecnology Sidney, Talis j. Putnip <university of technology Sideney and School of economics in Riga , Stockholm)
#173 pues lo siento vives en un pais donde Hacienda necesita conocer la información fiscal para que no uses esa privacidad Oda engañar al fisco. Si no te gusta te vas a un paraíso fiscal a vivir
#14 te voy a contar un secreto... Rusia acaba de invadir un país diciendo que no quiere tener bombas apuntando a Moscú y otras ciudades. Mientras tiene miles apuntando a Europa. Algo me dice que tú vives en Europa... Si!, esas bombas están apuntando a ti y a tu familia... Con copia a #19 y sus detalles menores
#164 Y porque no quieres que te rastreen? Si no haces nada malo no hay problema alguno, es como si te quejas de que tu banco sabe tus operaciones bancarias ridículo...
#77 Para nada. Lo tienen las mujeres. A no ser que te refieras a un problema ético, en cuyo cso, me importa un carajo quién tenga razón. Yo hablo de quién sufre el mal.