#12 El artículo tiene en cuenta muy de soslayo las exportaciones, y ese es un punto muy importante para evaluar el "consumo" del país. Tanto la industria cárnica (cerdo y vacuno) como la industria de alimentos procesados, requieren de materia prima que después de un mayor o menor proceso industrial es empaquetada y servida al resto de Europa, Rusia o China.
El valor de esas exportaciones procesadas es mucho mayor al valor de las exportaciones de materias primas, y por eso hay que echar mano de las importaciones de materia prima, para complementar la producción interna. #9 El precio del cereal que viene de Ucrania (p.ej.) es netamente inferior al del producido aquí. Ellos logran producciones de regadío intensivo en cultivos extensivos de secano por clima y características del suelo. El factor que marca la diferencia son los costes de transporte.
#4 El problema es que la obesidad afecta al obeso y, como mucho, a los que pagamos impuestos que puedan ir destinados a su mayor coste sanitario.
100 Veces prefiero vivir en un barrio de obesos que en un barrio de adictos que ya se han fundido su pasta, para que nos lo planteemos en perspectiva. El asunto de las apuestas aún acaba de empezar.
#77 No me había fijado. Ya no puedo hacerle nada.
En el telediario te ofrecen cierta información relacionada y como mucho lo verás una o dos veces en una semana, pero no te están publicitando nada.
Un anuncio, por cómo está diseñado, es algo que busca alcanzar directamente a la persona de forma que cale en su cerebro la idea de ese producto y además se repite decenas de veces al día en todas las cadenas de televisión.
#62 Dudo que nadie, debido a la publicidad de Canalcar, empiece a comprar coches nuevos para venderlos seguidamente; pero si empiezan a aparecer casos igual habría que hacérselo mirar.
En cambio hay muchos que esperan con ansia el día de cobrar la nómina para meterse en una casa de apuestas a pulírsela.
Los sistemas de juego que existían hasta hace unos años están regulados de maneras muy estrictas para que no utilicen "trucos mentales" para crear adicción.
Por ejemplo, las tragaperras no pueden poner música alta (los sonidos estimulan el cerebro para que juegues más), no pueden dar más de X dinero por premio, no puede durar la partida menos de Y segundos (la inmediatez entre la acción y la recompensa crea más adicción), etc.
Ahora vienen las apuestas online y resulta que es la ley de la selva y pueden hacer lo que les dé la gana, incluyendo todos los trucos de manual para manipular a la gente y crear el mayor grado de adicción posible.
Yo en general soy bastante liberal en lo social y defiendo que la gente haga lo que quiera (por ejemplo, legalizaría como mínimo la marihuana, y posiblemente las otras drogas). Pero aquí tenemos en un lado del ring a empresas enormes con acceso ilimitado a psicólogos, antropólogos, sociólogos, economistas y muchos años de resultados científicos sobre el cerebro humano, sus puntos débiles y por dónde entrar a saco para crear una adicción y obtener tu objetivo (pasta). Y en el otro lado del ring, personas individuales, incluyendo menores. Dejar a esas empresas hacer lo que quieran no es libertad, es abuso. Como no pongamos freno a este tipo de cosas, dentro de dos o tres generaciones la mayoría de la gente estará como ratones en cajas de Skinner.
#4 considero que aquí se da una curiosa situación. Todos sabemos o intuimos que el tema de la publicidad hace ya tiempo que pende de estudios psicosociológicos, en mi opinión, bastante buenos (aun con la parodia tan buena en los simpsons). Probablemente, si la sociedad fuese lo suficientemente madura en su conjunto, en este caso particular en el asunto de los juegos de azar, el anuncio de los casinos online no sería como es en forma y contenido. Seguramente se parecería más a una descripción de las características del producto (número de usuarios, medias de apuestas...). Por lo mismo, los anuncios de casinos online son como son porque saben que pueden (y desde el punto de vista financiero, deben) aprovecharse de las debilidades de la población en temas de juegos de azar. Soy muy fan de la libertad y de no prohibir nada, pero la situación es la que es. No se trata de impedir a un negocio que se publicite, sino restringir quizá la manera en que lo hace para que, como mínimo, no se aproveche de nadie. Como el rollo de las sectas buscando adolescentes deprimidos (permítaseme la analogía tópica).
#38 Se prohibió hace tiempo la publicidad del tabaco y bebidas alcohólicas ... y son legales.
¿Por qué no hacer lo mismo con algo que causa una enfermedad grave como la ludopatía?
Ya puestos, anunciemos drogas, prostitución (bueno, el ABC y resto de la prensa seria ya lo hace) peleas de perros ... como somos mayorcitos no hay problemas.
#19 Si al italiano lo llamas toscano, al francés "lengua de oïl" y al ruso "antiguo eslavo oriental" entonces sí que tiene sentido que al español lo llames castellano.
#173 Lo que hay que controlar desde el estado para no perder soberanía son los servicios esenciales, y me parece que el canal del fútbol de pago no entra en esa categoría
Puedes consultar lo público que se ha privatizado desde la transición y ahora resulta que sí son rentables, para hacerte una idea de por qué privatizar ciertos servicios hace perder ingresos al estado de forma muy peligrosa, al igual que deberíamos de entender la estrategia que se usó en su día para privatizarlos para no repertirlo en el futuro.
#167 Lo que yo veo es que la diferencia en % de intereses de lo que ofrece la banca cuando haces un depósito (no hablo de productos de riesgo) al % que pide cuando solicitas un crédito, justifica más que de sobra la creación de una banca pública. Si yo quiero un crédito no hipotecario, es casi imposible encontrarlo por debajo del 4-6%, pero el depósito mejor remunerado en la banca está limitado por ley bastante por debajo de esa cifra, y en la realidad lo que ofrece la banca está todavía a un interés mucho menor de ese máximo.
¿Qué impide al gobierno crear una banca pública competente, aparte de la corrupción, los sobres y las puertas giratorias?
¿Por qué se les niega a los ciudadanos esa fuente segura de ingresos a nivel general, y reducción de gasto a nivel particular?
Igual soy muy pardillo, pero creo que si el gobierno ofreciese mediante una banca pública créditos en mejores condiciones junto a depósitos a intereses atractivos, se moverían de sitio cientos de miles de millones de euros, que vendrían muy bien como colchón para reflotar la economía del país. Y no hablo de regalarlo, sino de poner unos márgenes de beneficio menores que los de la banca privada.
#151 Yo más bien opino así respecto a la postura que debería de tomar el gobierno ante las posiciones de abuso de la banca: www.meneame.net/c/25695056
Ya sé que el negocio de la banca en España es privado y, precisamente por eso, hay cosas en las que el gobierno no se podría meter. Pero sí que podría tomar otras soluciones. Y de hecho con los 80.000 millones que prestó a la banca junto a los 65.000 que se pulieron del Fondo de Garantía de Pensiones, lo hubiese hecho mucho mejor y más cómodo.
#134"Lo que te digo es que el culpable siempre es, en último termino quien hace las cosas."
Pues con tu enfoque de responsabilidades, no la veo una frase tan rotunda como para ponerla en negrita:
- Si dejo caramelos con droga a la puerta de un colegio, los culpables serán los niños por comérselos.
- Si como mecánico te arreglo mal los frenos de tu coche, la culpa del accidente será tuya por conducirlo.
- Si como fontanero te dejo mal puesto el desagüe, la culpa de la inundación la tendrás tú por abrir el grifo.
Por otro lado, la labor del gobierno es PRECISAMENTE establecer normas, leyes, regulaciones, o como quieras llamarlo, para que el estado y la sociedad puedan seguir adelante. Si el gobierno permite esas "genialidades" (como tú las llamas), y a sabiendas del conflicto que supone con su verdadero cometido, el gobierno se convierte en parte del problema al no luchar contra las injusticias.
#99 ¿Ahora resulta que la banca es "buena" y no busca maximizar sus beneficios de cualquier manera posible, por poco ética que sea (muchas veces rayando en lo ilegal gracias a las desregulaciones)?
¿Sabes de algún banco PRIVADO que no vaya a transmitir al cliente dicha subida, perdiendo beneficio?
¿Puede haber algún tipo de vínculo entre el gobierno y la banca que faciliten este tipo de jugadas? No pensemos en locuras, como las puertas giratorias.
¿Y cómo pretendes que la banca PRIVADA (accionistas, lucro, cuentas de resultados) no aplique ese impuesto al cliente final si no pones regulaciones al respecto? No respondas, son preguntas retóricas. Todas ellas.
#94 Si el sistema te incita a la violencia con armas, te rodea de violencia armada desde la educación hasta el entretenimiento, tiene regulaciones para que cualquiera tenga un arma, tolera el uso de armas contra sus ciudadanos en determinadas circunstancias, etc... algo de culpa tiene el sistema, ¿no? Mira el caso USA, por ejemplo.
#89 Si es el gobierno el que con recortes quita policías de la calle, no corrige la pobreza para que la gente deje de robar, no te deja denunciar porque asume que nadie roba, no publicitan en los medios que están robando para advertir a la gente, no educan a la gente para evitar los robos, etc... pues igual algo de culpa tienen. Igual que los que votan ese tipo de políticas.
#80 La culpa es de la educación que tenemos, que no fomenta el sentido crítico y pensamos que todo el mundo es bueno y guay. El PSOE intencionadamente lo sabe y no solo no lo corrige sino que se aprovecha de ello. Hay países como Japón donde apenas se ven papeleras porque la gente tiene asumido en su educación que no hay que ensuciar y lo que cuesta limpiar; todos llevan su basura a cuestas hasta casa para no manchar la calle. Al igual que en Japón puedes dejar tu cartera, móvil y portátil encima de la mesa del bar mientras te vas al baño, porque sabes que nadie te lo va a tocar. Puedes probar a tirar un papel en la calle en Suiza delante de la gente, y ya verás el pollo que te montan TODOS. Y así podría seguir con miles de ejemplos que aplican en otros países pero no en el nuestro, donde te mangarán la cartera a la que dejes de mirar 10 segundos, o puedes tirar mierda al suelo y junto a una papelera sin que nadie te diga nada. En este país apelar a la ética de la banca privada para que deje de ingresar más dinero todavía y ayudar a los ciudadanos es como creerse que iban a devolver los miles de millones del rescate que les dimos sin aval ni garantías. Y el PSOE lo ha hecho a sabiendas. Pudiendo establecer regulaciones ha recurrido una vez más al buenismo, y así nos va.
#36 Cuando el PSOE se saca un decretazo que, apelando a la buena ética de la banca (jajajajajaja), deja a voluntad de la banca el aplicar un recargo por ese nuevo impuesto, es la propia banca la que aplaude con las orejas; les acabamos de regalar otra mordida de puta madre (por si no chupaban ya bastante).
Al menos en la época de Felipe González disimulaban más y mejor.
El valor de esas exportaciones procesadas es mucho mayor al valor de las exportaciones de materias primas, y por eso hay que echar mano de las importaciones de materia prima, para complementar la producción interna.
#9 El precio del cereal que viene de Ucrania (p.ej.) es netamente inferior al del producido aquí. Ellos logran producciones de regadío intensivo en cultivos extensivos de secano por clima y características del suelo. El factor que marca la diferencia son los costes de transporte.