#128 Yo nunca he defendido la actuación de PP en nada y nunca lo haré. Pero lo que yo diga o lo que tu digas es prácticamente irrelevante. Los que tienen algo que decir son los Valencianos afectados en primera instancia, y luego los voluntarios que han vivido de primera mano la tragedia, las carencias y la tardanza. Y poco a poco van hablando.
El discurso de que lo primero que hay que hacer es criticar la gestión del PP es que no tiene ni idea del alcance de la situación, o su maldita ideología y le ciega y le anula su empatía. Ese discurso es pura propaganda política puesto que pone en primer lugar un relato que les exime de responsabilidad y en segundo lugar a los supervivientes. Lo primero son los supervivientes. Lo segundo son los supervivientes. Y lo tercero también son los supervivientes. El gobierno central tenía la facultad de tomar el mando desde el minuto uno de manera unilateral, y estaba perfectamente respaldado por la ley. Pero ante la total inoperancia del PP, esa potestad se convirtió en obligación. Porque lo primero son los supervivientes. Lo segundo son los supervivientes. Y lo tercero también son los supervivientes. El gobierno central no tiene que ofrecer nada, lo que tiene que hacer es garantizar el bienestar de los ciudadanos de la nación ante una tragedia de una magnitud que no hemos vivido en décadas. Simplemente porque podía hacerlo, no hacerlo lo convierte en responsable parcial de todo lo que está pasando después de la dana.
P.D. Una vez más. Mazon es un HDP, y el PP debería ilegalizarse.
#103 en qué momento pasamos de ser una nación a un reino de taifas donde el gobierno no tiene la potestad de atender un desastre natural de primer nivel, como no lo hemos tenido en décadas.
#112 precisamente. Su inoperancia es totalmente palmaria. Nos quedamos sentados esperando que llueva fuerte y el alcantarillado siga sin limpiar? El estado a todos sus niveles ha fracasado en ayudar a los supervivientes y los pone en riesgo.
#104 no se de qué me hablas, en el BOE está perfectamente contemplado el estado de excepción, de alarma y de sitio. Se cumplen tres de los cuatro requisitos estipulados para declarar estado de alarma de manera unilateral. Con uno hubiera sido suficiente.
#4 pues yo no, yo espero que asuma hasta las últimas consecuencias de lo que defendió. No por tenerle ningún tipo de inquina, sino porque debe haber aviso a navegantes de que hay discursos peligrosos que llevados al extremo pueden coartar nuestra libertad. A parte de que ha provocado víctimas.
#66#71 Lástima que vivamos en el reino de los taifas y el gobierno central no tenga ni una sola herramienta para desbloquear la situación y velar por los valencianos.
Qué se le va a hacer.
#10 Exacto. Una proeza y mucho más útil para la supervivencia de los valencianos sería desatascar el alcantarillado por si cae otra dana o llueve fuerte. Pero claro la competencia la tiene otro. Qué se le va a hacer.
Y el P$OE lo permite impasible, aún pudiendo desbloquear la situación. Me pregunto que tiene que pasar para que deje de apuntar con el dedito mientras hace nada. Esperemos que no sea otra dana.
#58 No. Tal afirmación es populismo puro y duro.
La mayoría de los Valencianos que han muerto están muertos por culpa de una catástrofe natural que competía al gobierno autonómico prevenir y paliar.
Los Valencianos que han sobrevivido están sufriendo porque el estado, a todos sus niveles, les está fallando aún a día de hoy. #60
#54 Si pretender que cada estrato del estado asuma su responsabilidad es ser equidistante, lo acepto con gusto.
La gestión del gobierno de la comunidad ha sido nefasta pre y post dana. No me escucharas jamás defenderle y considero es el responsable principal de la mayoría de las muertes por de la falta de prevención, de no mantener el monte limpio, de recortar y desprestigiar servicios de emergencia, de no avisar a tiempo, de restarle importancia en los primeros momentos, de ser un incompetente total en la gestión pre y post, y en gran medida, su partido es responsable de las nefastas leyes de Ordenación y de Costas de Valencia en las últimas décadas.
Pero el estado central es el responsable de todo lo que está viniendo después, se decidió no tomar el mando aún viendo que el gobierno de la comunidad era totalmente inoperante. Debía hacerlo si la prioridad hubiesen sido los supervivientes. Una actuación más temprana hubiese evitado el desabastecimiento y el abandono inicial. Ha habido rescates días después de la tragedia, posiblemente nunca sabremos si alguien murió el día 0 o el día 4. Las labores de limpieza van tarde, el terreno apesta, van aumentando las posibilidades de que se abran focos de infección y aún no se evacuan las poblaciones, el alcantarillado está atascado y hay avisos de más danas. También se está poniendo en riesgo la integridad de los voluntarios al permitirseles acceder y realizar labores que deberían hacer profesionales. El gobierno central es el organismo estatal más poderoso y con más recursos, por supuesto que es el responsable de gestionar todos los problemas de primera magnitud que ocurran en el territorio. Además de tener los recursos tiene la potestad y el soporte legal.
Estoy planteándome poner la siguiente firma en cada comentario para conseguir emitir alguna crítica al PSOE y de paso el Meneame seal of approval:
#4 Ya estamos con la turbofachosfera. A los políticos y sus medios afines les está saliendo la jugada redonda una vez más, los Valencianos siguen enterrados en mierda por un estado que no llega, pero los ciudadanos volvemos a estar completamente polarizados y enfrentados defendiendo y justificado a unos o a otros en función del panfleto que compremos. Les estamos permitiendo apartar el foco del problema.
A saber lo que se robó los primeros días cuando la policía y los militares aún no llegaban y los vecinos estaban a su suerte. Recuerdo ver una familia turnándose para vigilar su joyería. A parte de vivir la catástrofe de tu vida y haber perdido casi todo incluyendo seres queridos, tienes que andar preocupado por proteger lo poco que te queda por la dejación de funciones del estado.
#44 Iker se enfadó bastante con el tema del barro e hizo un control de daños para que no le perjudicase, pero cuando ambos lo hablaron lo entendió y perdonó a Ruben. Su labor desde el primer día está fuera de dudas, mancharse fue una estupidez. Por la residencia no han tenido líos. Rubén ya ha presentado una querella por difamaciones al alcalde de Albal, y presentará otra a la sexta si no rectifica.
#1 Las contradicciones y manipulaciones flagrantes para cancelar a alguien es lo que tienen, cabrea a la gente a la que se le intenta tratar como tonta. Sobretodo si el cancelador tiene ya amplio historial de bulos en su haber.
#42 Lo del barro es otro tema, lo ha explicado, y se ha disculpado. Raccord televisivo por tener que grabar parte de la toma en falso directo.
Lo de la residencia fue un directo suyo, no para la tele, todo el camino desde que le dan el aviso de socorro hasta la residencia de Albal en directo, no está preparado en absoluto.
¿Crees que a los demás voluntarios les ha parecido un insulto? estaría bien que le preguntasen, a mi me da la sensación de que los vecinos aprecian mucho a Ruben por estar ahí deslomándose desde el día 1.
Insisto porque parece que todo el mundo lo obvia, el ayuntamiento de Albal lanzó una publicación pidiendo medicinas para el geriatrico y por eso Rubén se personó allí. La sexta hizo un programa de 3 horas acusándole de allanamiento, pero se le olvido omitir este pequeño detalle.
La aemet avisó, Mazon es un HDP, y el PP debería disolverse. Que parece que en menéame no se puede emitir una crítica a nada que no sea eso. Ahí la tienes.
#40 Para ti será buscar morbo, para mi es atender una petición de ayuda, llevar agua, medicinas y voluntarios a una zona catastrófica donde 20 horas después aún no ha llegado ninguna fuerza de socorro, un geriatrico con la puerta principal arrancada, con lo cuál cualquiera puede entrar o salir, la planta de abajo anegada en barro, 48 mayores, algunos más despiertos que las cuidadoras, distribuidos en 5 plantas para dos cuidadoras exhaustas por tener que ponerlos a salvo.
Todo eso se constata viendo el directo y escuchando a las voluntarias, pero si prefieres la versión de la sexta y del alcalde de que los mayores estaban poco menos que en Marina D'or, allá tú. Para mi es crucial tener un contrapunto a semejante manipulación mediática e intento de salvar el culo. Dejad de hacerle el maldito trabajo sucio a los políticos defendiendo sus panfletos, para algo tienen medios subvencionados.
#3 Pero si esa es justo la técnica que ha usado la sexta! Señalar con el dedito lo que los demás han dicho mientras borran tweets y callan lo que ellos han dicho.
#46 Los 1900 desaparecidos es otro tema. Una desinformación supuestamente oficial proveniente de un acta de reunión que se dejó circular durante días. Tardaron días en desmentirla oficialmente. Con casi dos mil desaparecidos barajándose y más de 100 muertos contados, para mi no resulta del todo descabellado asumir que el contador de muertos no se estaba actualizando. Y de nuevo una desinformación difundida por muchos medios. Al igual que todo lo demás que comentas.
El discurso de que lo primero que hay que hacer es criticar la gestión del PP es que no tiene ni idea del alcance de la situación, o su maldita ideología y le ciega y le anula su empatía. Ese discurso es pura propaganda política puesto que pone en primer lugar un relato que les exime de responsabilidad y en segundo lugar a los supervivientes. Lo primero son los supervivientes. Lo segundo son los supervivientes. Y lo tercero también son los supervivientes. El gobierno central tenía la facultad de tomar el mando desde el minuto uno de manera unilateral, y estaba perfectamente respaldado por la ley. Pero ante la total inoperancia del PP, esa potestad se convirtió en obligación. Porque lo primero son los supervivientes. Lo segundo son los supervivientes. Y lo tercero también son los supervivientes. El gobierno central no tiene que ofrecer nada, lo que tiene que hacer es garantizar el bienestar de los ciudadanos de la nación ante una tragedia de una magnitud que no hemos vivido en décadas. Simplemente porque podía hacerlo, no hacerlo lo convierte en responsable parcial de todo lo que está pasando después de la dana.
P.D. Una vez más. Mazon es un HDP, y el PP debería ilegalizarse.