No recuerdo que se quejasen cuando el precio de las licencias subía y las vendían como les daba la gana cuando debería haber sido potestad de los ayuntamientos otorgarlas para la prestación de un servicio público y si no querías hacerlo pues devuelves la licencia y que la gestione el ayuntamiento para dársela al que si quiera.
Pero bueno, eso de privatizar beneficios y pedir que papa estado te pague cuando tienes pérdidas es muy "Marca España" lo hace desde tito Floren hasta un taxista. Si quieres jugar con el libre mercado hazlo para lo bueno y para lo malo.
¿ El País criticando gratuitamente a Podemos ?
¿ Eso es noticia ?
Más noticia me parece que alguien siga tomándose en serio la sección de política de ese periódico.
Y yo leyendo los titulares tanto en alemán como en ingles para encontrar esa diferencia periodística cuando el tema radicaba en el pixelado de la foto...
#22 ¿Una multa gorda a un explotador? Se lo pensarían dos veces antes de abusar impunemente de los currantes. ¿Te parece poco incentivo el saber que tu jefe ya no te puede obligar a echar 14 horas al día, 6 días a la semana?
Partiendo de la base de que las fronteras son construcciones humanas, que los nacionalismos son otro invento por el que muchos han muerto sin demasiado sentido y de mi asco en general a la obsesión del ser humano por demarcar zonas de separación que no benefician nada más que a quienes manejan las riendas, creo que hay un problema muy gordo de apreciación respecto a la comparación entre Gibraltar y Ceuta/Melilla.
Insisto, partiendo de mi desacuerdo con las fronteras y tal, no entiendo cómo hay tanta gente que, desde una opinión formada (no voy a descatalogar a nadie porque es una opinión más), aluden siempre a la diferencia de la existencia de España y la inexistencia de Marruecos. Vamos a ver, las plazas de Ceuta y Melilla, así como tantas otras, fueron tomadas por la fuerza, por conquista, sin más. No son fundaciones ni nada por el estilo. Cierto es que Marruecos, al menos el actual, no existía, pero sí hubo estados, de los que Marruecos se considera en mayor o menor medida heredero, que sí sufrieron una privación de un territorio en el marco de una guerra sagrada, porque lo de Marruecos se estudia en Historia como una suerte de continuación de la Reconquista y su espíritu de cruzada. El reino de Fez, luego la dinastía Alauí e incluso el protectorado que luego existió dan buena fe de la existencia de una o varias entidades estatales que a lo largo de la historia han existido en la zona.
Igual que la historia de Castilla entronca con la historia de España y nadie lo pone en duda, la historia de estos reinos norteafricanos, con, entre otras cosas, hasta estados de gran entidad como fueron almorávides, almohades, ziríes y compañía (que tuvieron presencia peninsular, ni más ni menos), entronca igualmente con la historia de Marruecos. Si se habla de las condiciones históricas para determinar el derecho a la posesión de un territorio, así como de las cuestiones culturales, Marruecos tiene tanto derecho a Ceuta y Melilla (así como de otros territorios norteafricanos)… » ver todo el comentario
#22 --573729-- 
