PD: #44#38#34#48 No sé dónde narices veis la comparativa entre justificar que uno revele información como la nota de Cifuentes, la lista falciani o los papeles de bárcenas con las torturas, abusos, ... vosotros sabréis.
#38#34 Bueno, creo que estáis llevando mi comentario más allá de lo que realmente dice. Pongo como condición que ha de ser más positivo o beneficioso para la sociedad esa opción que la opción de aplicar la ley a rajatabla.
Pero de todas formas, tampoco me refería a que los jueces se salten ninguna ley, sino que la ley se modifique para que pueda contemplar una especie de atenuante que en dichas circunstancias, donde se crea más beneficicoso el conocer la información que el delito (leve) en el que se ha incurrido para desvelar dicha información, pueda reducirse el castigo o exculpar al filtrador.
Sinceramente, lo digo pensando tanto en este caso como en otros como el de Herve Falciani. Ver que detienen al informático suizo por desvelar esa información me hace pensar que algo funciona mal. Lo mismo podríamos decir del caso del que desveló la Gürtel, o de Ana Garrido y muchos otros. No sólo merecen la exculpación, sino también ser protegidos porque se quedan con el culo al aire.
#41 La maquinaria y demás cosas van a un sitio a parte, que se llama amortización, y no se cuenta para los beneficios de la empresa.
#37 El dinero se queda dentro de la empresa, si sale de la empresa como reparto de dividendos, que es pagar pasta a los dueños, los dueños deberán pagar un porcentaje a hacienda de esas ganancias que les da la empresa.
#37 mi comprensión del asunto es que las empresas para mantenerse a flote a menudo tienen que reinventir las ganancias en renovar la empresa ( maquinaria y arreglos, servicios, cursos, desarrollo...) y a menudo esos gastos se hacen progresivamente o en años futuros,por lo que es recomendable (para que la empresa siga a flote) que los impuestos sean inferiores.
Por ekemplo, un camión lo compras en un año, pero te va a durar un mínimo de 6 años, durante esos 6 años ahorras para poder renovarlo llegado el momento, y esos ahorros son dinero de la empresa. Si cada año vas pagando un 48% de impuestos, no te sale rentable ahorrar dinero para maquinaria, por lo que o bien dejas de hacerlo (con los peligros que eso conlleva) y tienes que hacer chanchullos de compra venta para no ver tantas pérdidas en inversión.
Sí, y seguramente tampoco se lo inventara él. Si buscamos igual hasta resulta que lo ideó un concejal de Talavera de la Reina en 1998, que a su vez lo copió de un alcalde alemán que lo había dicho en 1985.
Pero es Cs quien lo ha usado estos días una y otra vez. Y no creo, la verdad, que quien escribió los titulares y editoriales de la noticia no hiciese pensando en Rubalcaba como inspiración. Tenía ejemplos más recientes y machacones.
#164 me siguen dos mujeres de madrugada, apretando el paso y con actitud extraña, yo me cago, puedo ser superior a ellas físicamente, pero una navaja lo cambia todo a mi contra, y eso sin contar que cualquier mujer con una minima formación en combate puede a hombres sin experiencia en peleas
#164 eso es q viajas poco en metro , o no has pisado un barrio chungo , no puedo decir raza ni etnia ni drogodependientes pero 2 mujeres o 1 nada más con mala intención ...da igual de miedo , una navaja o lo q sea da igual q la empuñe , es más da más miedo una yonki q no tiene nada q perder que una hombre normal
#164 Lo dudo, no tengo ano, mis excreciones son segregadas a través de una serie de protuberancias que tengo en la espalda, las cuales no sirven solo para eso si no para camuflaje y autodefensa.
#13 una vez en mi vida he vivido algo similar, con menor caída y menor duración pero consecuencias parecidas, con el avión patas arriba y recuerdo pensar "Ya está, me tocó".
En tierra me temblaban hasta las pestañas y me costó volver a coger un vuelo. Pero hostias que sensación más mala y extraña. Y siempre vuelo con cinturón.
#190 a mi me han convencido muchas veces de muchas cosas y yo he convencido a mucha gente de muchas cosas. Es una vez de cada 100, sin duda, pero pasa.
#83Lo que se supone que se busca es reducir las muertes no aumentar las denuncias o las condenas
es que se están reduciendo las muertes, aumentando las denuncias y las condenas. Y por supuesto que uno de los objetivos era aumentar las denuncias y las condenas, ya que antes de la ley y del cambio de mentalidad relativamente reciente, se consideraba que estas cosas eran un "tema privado" y en general no se denunciaban, y a parte habia muy poquita protección a las denunciantes, con lo que el miedo era una de las principales causas de que no se denunciaran agresiones. Que aumenten las denuncias (dentro de lo razonable) es muy buena señal.
ya que no se necesitan pruebas para este tipo de denuncias.
perdon?
La realidad es que las muertes no solo no se han reducido, sino que han aumentado o se han mantenido.
En serio, no se de donde sacas tu información, pero busca otras fuentes, porque te estan timando. En 2004, cuando salió la ley de protección contra la violencia de género, hubo 72 mujeres asesinadas por violencia de género, en lo que va de año van 11.... si seguimos a este ritmo este año habrá menos de 30 mujeres asesinadas por violencia de género, si eso no te parece una reducción, pues tu me dirás.
#94 Este asalto es calcado al de hace unos meses en Bilbao. Dos menores entran en la casa de unos ancianos para robarles. La diferencia es notable, el anciano no tenía pistola y acabó muerto con su mujer, Aunque visto de otro modo, así se evitó ir a la cárcel. ¡¡Que dios nos ampare porque aquí no nos ampara nadie.!! www.meneame.net/m/actualidad/menor-14-anos-detenido-crimen-dos-anciano
#94 El disparar al suelo y luego arriba sería porque al hombre le temblaba tanto la mano que no sabía ni donde apuntaba.
La mayoría de las muertes por arma de fuego se producen con su propia arma, porque el malo forcejea y te la quita. Eso poca gente lo sabe, que piensa que los malos caen fulminados de un disparo.
Por eso la policía no hace un solo disparo. Descarga todo el cargador, para que si te quita el arma, no tenga balas.
#97 A ver, que no todo el mundo es una persona entrenada para situaciones de riesgo. A partir de ahora, todo el mundo en Espanistan se va a tragar un curso de Krag-Maga, Kali, Jiu Jitsu.... y si no, usted es culpable de defenderse.
#94 Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".
Con un disparo de aviso no les vale a los señores/as del jurado.
#42 mfc 
