#22#40#44 vamos la única diferencia es que en vez de la coma en el titular habría que poner unos puntos suspensivos para hacerlo literal. Eso o quitar las comillas, por qué en realidad si dice que Israel tiene/usa fósforo blanco, y que es legítimo usarlo aunque por el medio hay algo más de palabrería
"El fósforo blanco no está explícitamente prohibido en la legislación internacional, pero sí su uso contra población civil."
En realidad está prohibido atacar a civiles indiscriminadamente con cualquier munición, pero Israel y otros países se pasan por el arco del triunfo esa norma y en el caso israelí se quieren quitar la responsabilidad ya que según ellos están atacando terroristas.
Lo que no quita para que como ha dicho #22 el meneo es una manipulación como siempre de la gente de siempre intentando no se que cosa y con el efecto habitual: ninguno.
#22#33 Todo eso sería verdad si olvidáramos la realidad:
EE. UU. les ha vendido a Israel todas esas municiones de fósforo blanco, y por los tratados firmados mediante los que las sirven tienen que ser informados de su uso.
Así que sí que saben como las han usado, y si no responde con la verdad que ha informado la propia ONU de que las han usado contra las fuerzas de paz es porque le implicaría en crímenes de guerra así que sí que sabe de su uso y por eso su contestación es que pregunten a los israelíes mintiendo implícitamente en que por tanto el uso es legítimo ya que si no lo fuera estaría obligado por las leyes internacionales a denunciarlo.
#22 Ya me extrañaba.
Esto es como todo lo que manda la pandilla usando X o instagram o medios de propaganda rusa o iraní. Suelen ser bulos, exageraciones que no se pueden comprobar, frases sacadas de contexto o situaciones sobre hechos en sitios que no existen realmente.
Sí que Israel está haciendo salvajadas, pero eso no me hace tragarme cualquier noticia sin verificar...
Noticia sensacionalista y tendenciosa por no explicar el contexto pues el sistema sanitario irlandés tiene poco que ver con el nuestro como sucintamente se intenta explicar en #105 y otros (pocos).
#40 Mientras publican eso tienen el descaro de espiar todo el trafico (de ciudadanos Suecos o de cualquiera) que pase por sus fronteras? en.wikipedia.org/wiki/FRA_law Vergonzoso
#13#14@Sid , Efectivamente, es una cuestión de coherencia a muchos niveles.
* Coherencia porque tanto el software como los contenidos de wikipedia están bajo una licencia libre y compatible.
* Coherencia porque la neutralidad es importante. No aceptamos publicidad, así que no tiene sentido que aceptemos una aplicación externa con software propietario y que pone anuncios.
* Coherencia porque la Wikimedia Foundation tiene como filosofía el conocimiento libre, y entre sus objetivos está el apoyo a organizaciones afines. Y de paso, OSM y la WMF tienen firmado un acuerdo de colaboración desde hace muchos años.
Y bueno, con el software libre siempre pasa lo mismo: va mejorando con el tiempo, pero siempre suele ser una apuesta ganadora.
#250 Sinceramente, con la de guita que se gastan en asesores y "negros" para redactar y sopesar las consecuencias de los discursos, esta frase dicha queda y no cabe la malinterpretación. Algo así de estúpido no se suelta por accidente, y alguien como San Rubalcaba de los Obreros (yo personalmente cambiaría el significado de la palabra obrero en los diccionarios, para adecuarla a los nuevos tiempos) sabía que esa frase, sea cuál sea el contexto, se podía leer independientemente del resto de chorradas, perdón discurso, que soltara. Si realmente no había lanzado esta barbaridad con intención, que se ahorre las pelas que supone mantener los asesores y demás camarilla, y se retire, por favor.
Otra opción es que para acceder al gobierno se les exigiera alos señores y señoras diputados y diputadas un curso previo de ofimática, para que sepan de que les hacen hablar.
La cantidad de propaganda que consumimos cada día, esto es un buen ejemplo de ello.