#17 Pedazo de hombre de paja te acabas de sacar de la chistera.
Lo único sobre lo que estaba discutiendo es sobre la utilidad de usar los condicionales en un titular. A algunos se os ha ocurrido decir que nunca son pertinentes. Lo cual, poniendo contraejemplos se demuestra rápido que es falso.
#1#2#6 No, se han leído un informe de CCOO y lo han resumido, pero hay meneantes que no llegan a leerse ni la entradilla. Para qué hablar ya del artículo o del informe.
"ahora las administraciones dispondrían de 4,7 millones de viviendas, indica el informe. "
#129 Pues entonces no, Rusia no está cometiendo un genocidio. Israel sí. Y la forma de verlo son las cifras que ya te he puesto. Están en una guerra, cruenta como lo son todas, pero las cifras (porcentaje de civiles sobre víctimas totales, un 12%) no hablan de genocidio, por mucho que te empeñes.
En Palestina, entre el 80 y el 90%. Siempre hablando de números oficiales, no estimaciones.
(EDITO: de hecho, lo más parecido que conozco a lo que está haciendo Israel con los palestinos es lo que hicieron los colonos americanos con los indígenas. Un genocidio calculado para quedarse con sus tierras. Sin más)
"Nadie sabe cuantas bajas civiles ha habido en Ucrania, porque los rusos lo impiden".
¿Y sabes por qué no han podido hacer un conteo? Adivina.
Me imagino que por razones parecidas a las que menciona el artículo de The Lancet al hacer una estimación, conservadora, de 186.000 víctimas en Gaza.
"Applying a conservative estimate of four indirect deaths per one direct death to the 37 396 deaths reported, it is not implausible to estimate that up to 186 000 or even more deaths could be attributable to the current conflict in Gaza"
#127 No estamos hablando. de blanco o negro, sino de comparaciones. En comparación con lo que está pasando en Palestina, Rusia apenas está atacando a la población civil:
De tu enlace de la Wikipedia sobre bajas civiles:
Las ONU ha sido capaz de documentar 11.000 víctimas civiles desde que estalla el conflicto en Ucrania en 2014 hasta ahora. Estima que podría haber hasta 40.000.
Hasta hoy: 11.000 bajas civiles ucranianas (según la ONU) y 80.000 bajas militares ucranianas (según el WSJ). Proporción 88% de bajas militares desde que comienza el conflicto.
Antes del 2022, según la ONU: 3400 bajas civiles, 4400 militares ucranianos, 6500 militares rusos.
Ahora vamos a Palestina (en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel–Hamas_war): 41.431 palestinos muertos documentados. The Lancet estima que podría haber al menos 160.000. 1706 israelíes. De los muertos palestinos, el 33,8% tenían menos de 15 años, el 24,1% eran mujeres, el 6,8% ancianos. Es decir, al menos un 64,7% eran civiles indefensos, pudiéndose elevar la cifra perfectamente a un 80-90% de bajas civiles, si contamos con que no todos los varones de más de 15 años son militares.
#123 En una guerra convencional hay bajas civiles, pero eso no quiere decir que sean el objetivo.
Me temo que por muchas declaraciones que pongas de rusos diciendo que hay que arrasar Ucrania, lo de Palestina sigue siendo un genocidio y lo de Ucrania una guerra convencional donde los objetivos son militares y estratégicos, no civiles (utilizando tus propios enlaces, como ya he hecho).
Y te lo voy a poner aún más claro, contraargumentando lo que dices de que si no hubiera un ejército defendiendo Ucrania, Rusia estaría haciendo lo mismo que Israel en Palestina:
"La diferencia entre Ucrania y Palestina es que los primeros tienen FFAA, con su defensa aérea, y reciben armas del exterior. Así que la mayoría de las muertes se producen entre sus soldados, no sus civiles."
Ya estuvimos en esa situación una vez, Rusia se anexionó varias partes de Ucrania antes del 2022 y no arrasó la población. Si no hubiera un ejército defendiendo Ucrania, Rusia no haría lo que israel, simplemente pondría un gobierno títere en Kiev y la gobernaría desde Moscú. Que no digo que esté bien, pero no es lo que hace Israel ni de lejos.
La guerra es siempre un horror, pero hay una diferencia entre una convencional y arrasar un territorio, con su población dentro, para poder poner parcelas para tus conciudadanos después.
Y si aún quieres verlo más claro, no tienes más que ir a Líbano ahora mismo, donde sí van a tener un ejército delante pero siguen teniendo como objetivos hospitales y colegios, para eliminar completamente la población y poder ponerse ellos en su lugar.
#107 Te he votado positivo por los enlaces, pero creo que #98 tiene razón y en tu mensaje has tergiversado el suyo.
#98 ha dicho que, en comparación con las intervenciones de USA e Israel (en Vietnam o Palestina, se me ocurre), Rusia "apenas" hace víctimas civiles, ataca hospitales o escuelas. Eso es cierto.
Al responder, tú has querido hacer ver que #98 ha dicho que Rusia no ha matado civiles, atacado hospitales o escuelas, utilizando las palabras "ni", "ni" y "nada".
Repito que te agradezco que pongas los enlaces porque son bastante informativos de que, precisamente, #98 lleva razón:
- WHO dice que ha contado 1682 ataques a hospitales, pero dentro del artículo que enlazas también dice que las víctimas mortales de todos esos ataques fueron 128. Menos de una víctima mortal por cada 10 ataques. Esa cifra parece indicar que esas muertes fueron por lo que se suele llamar daños colaterales, no siendo los hospitales objetivos de los ataques.
- En el artículo que habla de un informe de UNICEF y más de 1000 escuelas destruídas, no se mencionan víctimas mortales. Al contrario que en el caso de Palestina, donde los ataques a las escuelas se realizan con los niños dentro.
- En el artículo que enlazas sobre Mariupol, copias que se han encontrado fosas con más de 10.000 personas, pero se te olvida mencionar que la mayoría de esos muertos podrían ser soldados. En el mismo artículo, la ONU cifra el número de civiles asesinados en 1348.
Así, en comparación con un genocidio como el perpetrado por Israel, donde han venido atacando sistemáticamente hospitales, colegios o campos de refugiados, lo de Rusia se parece mucho más a una guerra convencional, donde se intentan evitar las víctimas civiles.
#2#8 México ya pidió disculpas hace tres años. De hecho era para esa petición institucional de disculpas para la que enviaron la Carta a España en 2019. Para poder hacerlo juntos.
#48 El profesor intenta destruirla. Eso está claro. Pero la respuesta del que la defiende no puede ser hacer callar a otro, por mucho que ese otro quiera que te calles.
Lo primero que es ponerse a su nivel. Lo segundo es que escala la situación y se utiliza como excusa en futuras confrontaciones. Lo que tiende a suceder es que luego se utiliza para hacer lo mismo, y acallar por la fuerza las opiniones de izquierda.
#56 Perdona pero sí lo es. A mí no me gusta que alguien diga algo así, pero la libertad de expresión ha de defenderse precisamente cuando alguien dice algo que no nos gusta, por muy hiriente que parezca.
#122 Aparte de exigir que se vaya, que me parece bien, lo que he visto en el vídeo es que mientras le escoltaban fuera del edificio no paraban de insultarle. Y eso no me parece bien. Míralo como bajarse a su nivel si quieres.
#5 Aprovechando el meneo he visto una entrevista que le hizo, sí, Pablo Iglesias en la Tuerca. Comenta que empezó a jugar a los 14. Es normal que no tuviera los fundamentos de chavales que empiezan a jugar hoy a los 6, si los pillan por ser altos, o porque sus padres han jugado.
También dice de sí mismo que era patoso y poco ambicioso, justo después de decir que frivoliza con todo como mecanismo de defensa.
La cosa es que fue un pivot dominante en España durante casi una década. Con buen instinto, posicionamiento y fundamentos tácticos. No tiraba más porque ya había otros que lo hacían. En el Barça lo tenian claro, no paraban de fichar pivots altos extranjeros para intentar discutir su dominio. Con escaso éxito.
Romay ni era tan torpe ni tan malo. Al menos de joven no. Lo que pasa es que envejeció muy rápido, incluso más que casi todos los jugadores de antes, cuando a los 30 ya estaban para el arrastre.
#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.
Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.
Ésta es la época en la que le quitan a las vacas los terneros que parieron antes del verano, y amamantaron y vieron crecer durante varios meses. Si se ha vivido medianamente cerca de un campo donde pasten se pueden escuchar sus tremendos mugidos, que parecen eternos, por el dolor que les produce la separación. No me extraña que si a algún despistado se le ocurre pasar por un campo lleno en justo en esos días le ataquen, la verdad.
#52 Claro. Y Putin va a esperar a que la derrota total signifique que le saquen esposado del Kremlin en lugar de adelantarse a los acontecimientos que puedan conducir a esa derrota. Claro.
Lo único sobre lo que estaba discutiendo es sobre la utilidad de usar los condicionales en un titular. A algunos se os ha ocurrido decir que nunca son pertinentes. Lo cual, poniendo contraejemplos se demuestra rápido que es falso.
Fin de la discusión.