108
---------------
El Presidente de Ucrania ejerce sus poderes hasta que el Presidente de Ucrania asuma el cargo.
Remoción del Jefe de Estado
Las atribuciones del Presidente de Ucrania terminan antes de la expiración del mandato en los casos de:
1. dimisión;
2. incapacidad para ejercer sus facultades por razones de salud;
3. destitución del cargo por el procedimiento de destitución;
4. la muerte.
-------------
Encima el texto no dice lo que afirmas tal como lo afirmas. Sino que ejerce sus funciones hasta que el nuevo asuma el cargo
Las atribuciones del actual presidente de Ucrania ya cesaron. No se autoriza a alargar su mandato por ley marcial/estado de guerra pero si el de la rada suprema en esas condiciones.
El presidente de la Rada suprema pasa a ser el presidente de ucrania cuando el actual presidente ya no puede ejercer sus funciones por razones legales o incapacidad. (era el 112 no el 122 el artículo pero da igual. Muestra que hablas sin saber sobre los temas, lo haces pasar por hechos y quien habla sabiendo lo acusas de ser un opinador desinformado) (fragmento del 112)
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
Cuando ha acabado el mandato no lo puede alargar apelando a ley marcial/estado de guerra pero la rada suprema sí. Es decir lo que se ha hecho NO ES CONSTITUCIONAL. Cuando legalmente no puede ejercer el presidente de Ucrania es el presidente de la rada suprema hasta nuevas elecciones generales
La existencia del 112 (y la inexistencia de poder alargar el mandato del presidente de la nación por estado de guerra/ley marcial pero SI el de la rada suprema) refuta la interpretación que le estás dando al 108 que tomado literalmente sin añadir palabras NO dice. FUERA DE TODA DUDA RAZONABLE
#196
<<ú opinión no tiene ninguna validez. >>
Tu sólo tienes opinión. YO la constitución ucraniana. el 108 no respalda la opinión que repites y no dice literalmente lo que afirmas por tus cojones y encima la constitución ucraniana TE REFUTA lo que prentendes hacerle decir al 108 que NO dice
No dice lo que afirmas. No dice que el presidente pueda alargar el mandato por ninguna parte ni que el presidente elegido para sustituirlo en funciones haya de ser únicamente siempre una persona elegida por votación popular universal. El presidente de la rada suprema es electo por dicha rada
Mi fuente es la misma constitución ucraniana que NO TE HAS LEIDO
Fragmento del articulo 112 (no era el 122 me equivoqué al hablar de memoria de número de artículo pero evidencia que eres un puto cuñado)
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
Por tanto el presidente de la nación SI puede y es sustituido por el presidente electo de la rada suprema en sus funciones cuando ya no las pueda ejercer (Y no las puede ejercer dado que no admite alargar su mandato por estado de guerra/ley marcial) hasta que pueda haber un presidente electo por votación popular
#197
NO PERMITE alargar el mandato del presiente de la nación por estado de guerra/ ley marcial. Si el de la rada suprema pero no el del presidente. Deja de manipular
Y recién elegido que puede ser Y ES el presidente de la Rada suprema si no hay otro (Por eso sí permite alargar el mandato de la rada suprema en caso de ley marcial /estado de guerra pero NO el del presiente):
fragmento el artículo 112 (me confundí de memoria y dije 122. De toda forma eres un puto CUÑADO que no se la ha leído y repites mera propaganda):
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
VETE A PASTAR. Afirmas lo que NO dice nada de lo que citas y hablas sin saber y atacas sin saber ni haberte molestado en comprobar las cosas antes
El 112 REFUTA la interpretación del arttículo 108 que le quieres dar pero NO dice asumiendo que el presidende te la nación pueda alargar su mandato por estado de guerra/ Ley marcial cuando en ninguna parte de la constitución permite hacer eso y sólo lo permite para el mandato de la rada suprema
#198 Leetela tu. Si lo hubieras hecho te habrías dado que al hablar de memoría y no era el art 122 sino el 112 del que te copio un trozo
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
O sea que el presidente la Rada suprema SI puede ejercer el cargo de presidente del gobierno sin esperar que entre el nuevo presidente elegido por elecciones generales cuando el presidente del gobierno NO puede ejercer sus funciones porque la constitución no le permite
Y no le permite alargar el mandato por ley marcial/estado de guerra
No has podido señalar donde dice que permita hacer eso cuando SI lo permite a la rada suprema dado que esta puede votar y elegir el presidente de la misma que pueda sustituir al presidente de la nación. Pero en ninguna parte dice que el presidente d la nacion pueda alargar mandato por ley marcial / estado de guerra
#199
Y la mia sobre ti la de alguien que repite fanáticamente argumentario otanista de parte
TU PROBLEMA es que O que ocurre es que la constitución ucraniana NO pone lo que tu dices
Yo solo señalo que en ninguna parte permite alargar el mandato del presidente ucraniano por estado de guerra/ ley marcial y sois unos putos mentirosos
Si lo dice de la rada suprema no del presidente. Además dice acaba cuando haya sustituto no hasta que se convoquen elecciones por cierto . Me colé no era el 122 como dije de memoria es el art 112 que paso a copiar un fragmento
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
#207 En realidad sí. Hay declaraciones de politicos ucranianos anteriores a la invasión donde se decía que Ucrania estaba a punto de pasar a ser absorbida por Rusia y entrar en la insignificancia y necesiitaban una guerra con Rusia. Entrar a matar a gente de ascendencia rusa en el este (cosa que se hizo incluyendo civiles incluso civiles fueron quemados vivos) y hacer todo tipo de actos que Rusia no podrá aceptar, que iniciara una guerra con Rusia de forma que la OTAN entrara en ella y frenara a Rusia separando las relaciones de Rusia con Europa y la dependencia de Ucrania de Rusia y Ucrania obtuviera una posición mundial y mantuviera su identidad y tuviera posición en el mundo. Pues sí. En realidad si. Y USA y otras naciones querian y quieren la guerra (estado mayor de USA, estado mayor de Reino unido etc) para debilitar a Europa y a Rusia y de paso apropiarse de riquezas y activos de Europa y de Ucrania. De paso que Rusia se balcanizara y dividiera en muchos estados con los que negociar y cortar con el acercamiento de Rusia a China (dado que China necesita la energia barata de Rusia de forma desesperada para continuar creciendo la cual devora tanta como le quieran dar) y así poder entrar algún día con China con la excusa de Taiwan (donde USA tiene la mano metida y mantiene económicamente y tiene poder militar haciendo que sea una amenaza constante para China). Había militares de USA que proponían que se podía ganar una Guerra nuclear. Que Rusia no se la podia ganar en guerra abierta pero la cosa era dividirla internamente y que unos nukes dentro de Europa no afectarían a USA ni a Reino Unido y que China no se podría ganar convencionalmente pero sí mediante guerra nuclear.
Y la hoja de ruta se ha ido siguiendo hasta ahora. Por ejemplo IRAN es actor importante en el tránsito norte-sur y por tanto actor a ser abatido
#165
<< que el presidente debe permanecer en el cargo hasta que se elija a un sucesor.>>
MENTIROSO . Tu misma cita NO dice eso. NO dice que hasta que se elija un sucesor por elecciones generales. MENTIROSO
Dice literal
<< ejerce sus poderes hasta que el recién elegido Presidente de Ucrania asume el cargo.>>
Y tu afirmación o interpretación de que es así como dices entra en contradicción directa y abierta contra el artículo 122 de la misma constitución ucraniana que indica que cuando el presidente de Ucrania deja de poder ejercer (por delito, enfermedad inhabilitación etc) el elegido para sustituirle es el presidente de la rada suprema elegido por la rada suprema
Y en caso de ley marcial / estado de guerra la constitución ucraniana contempla de forma explicita que si acaba el mandato de la rada suprema esta puede alargarlo por la situación pero en ninguna parte contempla que lo pueda alargar el presidente de la nación en caso de ley marcial / estado de guerra
Te he retado que mostraras eso y no has podido porque no lo admite por ninguna parte
Y ser sustituido por el recién elegido no es esperar a que con elecciones generales se elija siempre en caso de que el presidente quede inhabilitado o incapacitado para proseguir mandando. El elegido si no hay otro es el presidente de la rada suprema y elegido por dicha rada según la misma constitución
Tu "interpretación" de lo que no dice una frase que citas contradice de forma directa artículos de la constitución ucraniana como el 122. Por tanto objetivamente es mentira como tu quieres interpretar una oración que citas descontextualizada de la constitución que no dice las palabras que tu quieres dar a entender
#166 Lo que ocurre que yo entiendo lo que dicen las palabras en lugar de cambiarlas por lo que a ti te sale de los cojones y NO DICEN por ninguna parte
#167 O hasta que no puede ejercer ejemplo 122 y entonces lo asume el presidente de la rada suprema (que es el sucesor elegido por La RADA suprema ) si no hay recién elegido
Pero no puede alargar el mandato por estado de guerra /ley marcial como sí puede la rada suprema
"experto"
No es hasta que se elija un sucesor lo que dice como MENTIROSAMENTE NO PARAS DE REPETIR. Es hasta que entra el elegido. Que cuando no puede ser elegido por votación popular (por ejemplo cuando el presidente de la nación queda inhabilitado por delito, enfermedad o muere o lo que sea) entonces es el presidente de la rada suprema el elegido que es elegido por dicha rada suprema. Deja de manipular y mentir
#165 Te lo inventas TU como te has inventado lo que piensan los ucranianos cuando un conocido mio es ucraniano y le he animado a que trajera gente de su familia y conocidos a España. El cual les ha ayudado en los papeles etc
Quien se lo inventa eres tu que lees las cosas e interpretas lo que te da la gana
<< el presidente debe permanecer en el cargo hasta que se elija a un sucesor.>
MENTIRA no dice eso: "hasta que el recién elegido Presidente de Ucrania." No dice hasta que se elija un sucesor Eres un MENTIROSO. (que cuando no hay por eleciones generales y queda inhabilitado el presiente ucraniano entonces el elegido es el presidente de la rada suprema y lo elije la rada suprema) Y mientras el presidente no quede inhabilitado para ejercer en cuyo caso entra el presidente de la rada suprema.
O sea hasta que no puede ejercer: ejemplo artículo 122 (la existencia del cual indica que estás manipulando) y entonces lo asume el presidente de la rada suprema si no hay recién elegido
Pero no puede alargar el mandato por estado de guerra /ley marcial como sí puede la rada suprema
Y TE RETO que me pongas el articulo de la constitución ucraniana que diga que cuando bajo ley marcial /estado de guerra el presidente de la nación pueda alargar su mandato como sí lo dice expresamente y directamente de la rada suprema
TE RETO QUE LO ENCUENTRES. CUñado (y nadie ha dicho que se hayan de celebrar elecciones. No seas mentiroso manipulador porque yo no lo he dicho como tampoco lo dice la wikipedia)
<<Según la Constitución ucraniana, el presidente debe permanecer en el cargo hasta que se elija un suceso>>
Cuando el presidente de la nación no puede gobernar y no hay sucesor lo sustituye el presidente de la rada suprema no hay obligación de permanecer hasta tener un sucesor si el presidente no puede gobernar por ejemplo artículo 122 de la constitución ucraniana
Te reto que me indiques el artículo de que puede alargar el mandato por estado de guerra /ley marcial (como sí lo dice explícitamente para la rada suprema) porque la peiné varias veces de arriba abajo y no hay forma de encontrarlo.
Si lo hubiera encontrado no estaria haciendo estos comentarios. Pero hice mi trabajo y no hay forma de hallar tal cosa
En cambio tu ni te has molestado en leerla o buscarlo
#157 Los ucranianos también lo saben. Lo sabe todo el mundo menos tu que no sabes ni leer la wikipedia ni la constitución
¿te da cuenta del espectáculo que estás dando haciendote el cuñado cuando no hay ni en la wikipedia ni en la constutución ni en lo que dice el pueblo ucraniano LO QUE TU DiCES POR TUS COJones sin saber de que hablas
No te has leído la constitución ucraniana. No has hablado con ucranianos. Entiendes de la wikipedia lo que en esta no dice
Anda y deja de comportarte como un aleluyo,
<<Entre tu opinión y la wikipedia. Me quedo con la wikipedia.>>
YO HE DICHO LO MISMO que dice la wikipedia y la constutitución ucraniana que no te has leido ni puedes señalar el artículo que diga lo que pretendes
Tu no te quedas entre la wikipedia y mi opinión. Tu te quedas en lo que ha salido de tus santos cojones
#154
<<Entre tú y la wikipedia me q>> Los dos decimos que no se pueden celebrar elecciones en caso de estado de guerra /ley marcial
Deja de hacer el troll cuñado.
<<ndo de la Constitución cuando la wikipedia dice que es la Ley Marcial la que impide las elecciones>> Claro que las impide TROLL
Claro que las impide. Y permite alargar el mandato de la rada suprema pero NO el del presidente de la nación (que cuando no puede gobernar pasa a ser el presidente de la rada suprema el presiente de la nación)
En ninguna parte de la constitución ucraniana dice que en caso de ley marcial /estado de guerra el presidente de la nación pueda alargar el mandato como SI lo dice expresamente para la rada suprema
Anda y deja de hacer el cuñado troll y al menos te lees las cosas detenidamente antes de opinar boludeces QUE NO HA DICHO NADIE NI LAS HAS LEIDO EN NINGUNA PARTE
#149 La wikipedia no me contradice. No he contradecido por ninguna parte que no se pueden celebrar elecciones. No he dicho que se puedan o se deban celebrar. No seas tan mentiroso que no he dicho eso
Te reto que me digas donde he dicho que se tengan que celebrar elecciones bajo ley marcial/estado de guerra
No seas mentiroso
<<¿Que Constitución te has leído? >> la que tu no te has molestado en leer. Cuñado
Te reto que me indiques que articulo de la constitución ucraniana habilita a largar el mandato del presidente de la nación ucraniana bajo ley marcial /estado de guerra. Habilita a alargar el de la rada suprema pero en ninguna parte he visto que lo diga del presidente de la nación
Al menos me molesté en leerla y mirarla de arriba abajo varias veces
Ten un poco de decencia en lugar de opinar a las bravas
<<#146 La constitución ucraniana que he mirado que cosa se puede renovar el mandato en caso de ley marcial/estado de guerra. Y dice claramente que la rada suprema pero te reto a que encuentres donde dice que el presidente de la nación también puede porque me he hartado de darle vueltas y no está. Si que en caso de no poder gobernar el presidente de la nación y mientras no hay otro le corresponde al presidente de la rada suprema por ejemplo el 122 donde es sustituido en caso de quedar inhabilitado antes de acabar el mandato. Pero que se le pueda renovar el mandato al presidente de la nación en caso de ley marcial/estado de guerra NO figura en ninguna parte pero en cambio si está explicitamente que en ese caso se renueva la rada suprema si acaba el mandato. Es lógico porque los diputados de la rada suprema representan a la nación y pueden votar otro presidente de la rada y por tanto tener sustituto del presidente de la nación y nuevo presidente de la rada suprema
pero que se pueda renovar o se renueve el mandato del presidente de la nación por estado de guerra/ ley marcial NO está en ninguna parte de la constitución. Me harté de buscarlo y te reto que lo encuentres y lo señales
No tiene sentido que se acuerden de la rada suprema y no del presidente de la nación en caso de cambiar el mandato. Y además tiene otros artículos
Lo siento pero Zelensky no tiene potestad legal o autoridad para las decisiones y es más que ya que el Pisuerga pasa por Valladolid pues se aprovecha. Como se ha aprovechado para ilegalizar partidos de la oposición de TODO el espectro politico etc...
#146 La constitución ucraniana que he mirado que cosa se puede renovar el mandato en caso de ley marcial/estado de guerra. Y dice claramente que la rada suprema pero te reto a que encuentres donde dice que el presidente de la nación también puede porque me he hartado de darle vueltas y no está. Si que en caso de no poder gobernar el presidente de la nación y mientras no hay otro le corresponde al presidente de la rada suprema por ejemplo el 122 donde es sustituido en caso de quedar inhabilitado antes de acabar el mandato. Pero que se le pueda renovar el mandato al presidente de la nación en caso de ley marcial/estado de guerra NO figura en ninguna parte pero en cambio si está explicitamente que en ese caso se renueva la rada suprema si acaba el mandato. Es lógico porque los diputados de la rada suprema representan a la nación y pueden votar otro presidente de la rada y por tanto tener sustituto del presidente de la nación y nuevo presidente de la rada suprema
pero que se pueda renovar o se renueve el mandato del presidente de la nación por estado de guerra/ ley marcial NO está en ninguna parte de la constitución. Me harté de buscarlo y te reto que lo encuentres y lo señales
No tiene sentido que se acuerden de la rada suprema y no del presidente de la nación en caso de cambiar el mandato. Y además tiene otros artículos
Lo siento pero Zelensky no tiene potestad legal o autoridad para las decisiones y es más que ya que el Pisuerga pasa por Valladolid pues se aprovecha. Como se ha aprovechado para ilegalizar partidos de la oposición de TODO el espectro politico etc...
#124 Y se renueva el mandato de la rada suprema (porque los diputados pueden votar dentro) pero NO se renueva el mandato del presidente del gobierno que cuando no puede ejercer recuerdo que es el presidente de la rada suprema quien ocupa su lugar. Cosas de la constitución ucraniana. En caso de estado de guerra /ley marcial verás (si te la lees que hay traducciones al español o te la puede traducir alguna herramienta) que permite renovar el mandato de la rada suprema en caso de ley marcial/ estado de guerra y venza su mandato pero en ningún caso dice que se pueda renovar el mandato del presidente de la nación en tal situación y ya le puedes pegar vueltas a dicha constitución (y cuando este no puede ejercer y no hay nadie recuerdo que el presidente de la nación pasa a ser el de la rada suprema el cual sí puede ser elegido por votación dentro de dicho parlamento)
Cuidado con la propaganda tanto de la rusa como la de la OTAN que ambos lanzan falsedades y bulos para su lado
#35 la constitución ucraniana contempla que si bajo ley marcial o estado de guerra se le vence el mandato a la rada suprema esta (al no poderse celebrar elecciones) se le alarga el mandato pero al presidente de la nación NO. Y es que el presidente de la rada suprema puede ser elegido por los diputados de la misma como representantes de la nación cuando no se pueden realizar elecciones y por tanto elegir al presidente de la nación (que cuando no puede ejercer el que hay y no existe otro pues pasa a ser el presidente de la rada suprema por ejemplo cuando se le corta la habilitación por enfermedad, delitos etc al presidente )
#44 ¿o blanco o negro? ¿o conmigo o contra mi? Rusia invade Ucrania. Al mismo tiempo la constitución ucraniana contempla que si bajo ley marcial o estado de guerra se le vence el mandato a la rada suprema esta (al no poderse celebrar elecciones) se le alarga el mandato pero al presidente de la nación NO. Y sí se ha dedicado a ilegalizar partidos de todo el espectro de la oposición. Una cosa no quita a la otra. En Ucrania la mayor parte de gente era favorable a Rusia ya sea con antecesores, familiares etc. Y la ideologia anti-rusa que había en Ucrania era también de corte nazi. Desde la OTAN se ha fomentado esta última desde hace tiempo. Lo cual no quiere decir que realmente los rusos vayan contra el nazismo que ya tienen bastante fascismo dentro de Rusia. Van a por sus intereses.
#43 << no esta como mínimo atacando infraestructuras energéticas civiles,>> Sí << para dejar sin calefacción a la población>> Para dejar las fábricas de armamento , transportes etc cerradas. Dejan unos mínimos siempre pero ciertamente hacen bastante daño. Pero desde hace mucho tiempo siempre tienen objetivos militares (junto los posibles daños civiles eso sí, desde luego), e informan del objetivo y muestran grabaciones (al menos desde hace meses como desd cuando están ganando) En cambio Ucrania desde hace meses va mucho por objetivos totalmente civiles rusos y también de algunos ucranianos díscolos
De hecho mucha población ucraniana ha informado a rusos de donde se han guardado blindados, tropas, misiles, lanzadores, llegadas cargamento etc
<<Si eso no son ataques de terror, ya me contaras tu que lo son. >> Los ataques de terror se supone que son cuando no hay objetivo militar alguno y se va exclusivamente por la población civil y esto lo ha estado haciendo Ucrania (y sobre todo tropas de la OTAN desde dentro de ucrania) desde hace tiempo
Los ataques de terror siempre los hace quien está perdiendo como acción desesperada NO quien está ganando. Además Rusia podría haber arrasado toda Ucrania con termobáricas odap de 5000 a 9000 kg sin arriesgar a su población hace mucho si fuera como Israel en lugar de meter tropas casa por casa perdiendo gente con estas acciones etc
Y es que quien está perdiendo es Ucrania de forma descarada junto a las fuerzas de la OTAN que están metidas ahi y sus materiales y quien de momento está ganando es Rusia
#41
<<Rusia si y para ello realiza ataques de terror.>> Pues no.Rusia no necesita para nada eso. Ucrania es la que está perdiendo AHORA y lo necesita AHORA no Rusia (que además tiene mucho soporte incluso de la mayoría de la población ucraniana). De hecho lo que he relatado en mi comentario eran ataques recientes de ucrania o de la OTAN desde Ucrania como de costumbre (internado -en kursk y sin ni un militar ni nada militar en esa localidad -, mercado, autobús infantil -conductor herido grave y 5 niños con heridas de metralla-, colegio infantil -con niños fallecidos. etc, también ha atacado comercios y carreteras en ciudades -Begolod con misiles vampire por ejemplo- etc )
No estoy equivocado, me has interpretado mal, La OTAN dentro de Ucrania y el gobierno de Ucrania (NO ucrania) busca que la parte europea de la OTAN entre en guerra abierta y directa contra Rusia. Y si conviene se pondrán minas de procedencia rusa en buques mercantes de diversas naciones en el Báltico, se cortarán cables de comunicaciones (ya lo han hecho, tanto de paises europeos como de Rusia) y se acusará a Rusia mientras, con esa excusa, se monta más vigilancia de la OTAN para "proteger" los cables o a los barcos y de paso confiscar barcos rusos, atacar alguna central nuclear (y tener éxito que no es que no lo hayan intentado) y causar un desastre y acusar a Rusia de ello para justificar un ataque. Etc
<<Rusia si y para ello realiza ataques de terror.>> Ucrania hace ataques de terror. Rusia no, aunque alguna vez se le va la mano eso si. Siempre hay objetivos militares en los ataques rusos al menos desde hace tiempo o sea desde que está ganando, aunque alguna vez se le haya ido el misil o haya matado a todos los vecinos. Pero Ucrania hace muchísmo que lanza ataques desesperados a población civil rusa (y también ucraniana) sin objetivo militar alguno (incluso bombas de racimo y metralla para aumentar la cantidad de heridos) y también ucraniana poco docil. POr ejemplo asesinando a ucranianos que se largan a la zona controlada por Rusia
La idea que ha alegado Zelensky es que si hay muertes y ataques a la población Rusa está se enfrentará contra el gobierno ruso y le obligará a negociar. Pero tiene el efecto opuesto. Además Zelensky tiene problemas legales con esto y va a durar poco al paso que va
108
---------------
El Presidente de Ucrania ejerce sus poderes hasta que el Presidente de Ucrania asuma el cargo.
Remoción del Jefe de Estado
Las atribuciones del Presidente de Ucrania terminan antes de la expiración del mandato en los casos de:
1. dimisión;
2. incapacidad para ejercer sus facultades por razones de salud;
3. destitución del cargo por el procedimiento de destitución;
4. la muerte.
-------------
Encima el texto no dice lo que afirmas tal como lo afirmas. Sino que ejerce sus funciones hasta que el nuevo asuma el cargo
Las atribuciones del actual presidente de Ucrania ya cesaron. No se autoriza a alargar su mandato por ley marcial/estado de guerra pero si el de la rada suprema en esas condiciones.
El presidente de la Rada suprema pasa a ser el presidente de ucrania cuando el actual presidente ya no puede ejercer sus funciones por razones legales o incapacidad. (era el 112 no el 122 el artículo pero da igual. Muestra que hablas sin saber sobre los temas, lo haces pasar por hechos y quien habla sabiendo lo acusas de ser un opinador desinformado) (fragmento del 112)
<< el ejercicio de las funciones del Presidente de Ucrania, durante el período que se espera de las elecciones y la asunción del cargo del nuevo Presidente de Ucrania, será conferido al Presidente de la Rada Suprema de Ucrania. El Presidente de la Rada Suprema de Ucrania, durante el período de ejecución de las funciones del Presidente de Ucrania, no ejercerá las facultades previstas en los párrafos 2, 6, 8, 10 a 13, 22, 24, 25, 27 y 28 del artículo 106 de la Constitución de Ucrania.>>
Cuando ha acabado el mandato no lo puede alargar apelando a ley marcial/estado de guerra pero la rada suprema sí. Es decir lo que se ha hecho NO ES CONSTITUCIONAL. Cuando legalmente no puede ejercer el presidente de Ucrania es el presidente de la rada suprema hasta nuevas elecciones generales
La existencia del 112 (y la inexistencia de poder alargar el mandato del presidente de la nación por estado de guerra/ley marcial pero SI el de la rada suprema) refuta la interpretación que le estás dando al 108 que tomado literalmente sin añadir palabras NO dice. FUERA DE TODA DUDA RAZONABLE