#156 ¿Donde he dicho eso? Otro hombre de paja que intentas colar.
Yo solo he dicho que me sonaba que hay paises donde toda la factura de la luz depende del consumo y no hay parte fija y que eso puede estar pasando en California, como posible explicación a la noticia.
Tú lo has puesto en duda.
He buscado una factura de la luz de una compañía de California y, efectivamente, menos 93 cts, el resto de la factura es un producto de diversos conceptos por los kwh consumidos en el periodo de facturación.
En lugar de darme la razón, has querido seguir con tu historia, enredando más todo.
Yo te he propuesto que, para sostener tus afirmaciones, me digas cual sería la factura mensual que te he mostrado para un consumo de 0kwh. Es una multiplicación de primaria.
Tu te niegas a decirme el resultado de ese cálculo (porque hecho es obvio que lo tienes) y sigues enrendando la madeja porque tu soberbia te impide reconocer que yo tenía razón.
Fin.
#151 Sirve para demostrar que tenía razón y que tú no la tienes.
Si no fuese así ya tendríamos la respuesta. Asumo que sabes multiplicar por cero.
No te preocupes, no me portaré con saña contigo.
#137 Estás muy equivocado. Aquí los costes fijos dependen de la potencia. Como mucha gente, no distingues entre kw y kWh pero eso no te impide apostolar.
No has respondido a mi pregunta: con un consumo de 0kwh , ¿Cuál sería el importe de esos "costes fijos"? No seas miedica, responde. Es una multiplicación sencilla, la tabla del 0.
#135 Curiosos costes "fijos" que dependen del consumo (expresado como todo consumo enkwh) y que se incrementan o decrementan en función del mismo, merced a una multiplicación.
Si el consumo hubiera sido 0kwh...¿me puedes decir cual hubiera sido el importe de dichos "costes fijos"?
No veo término de potencia ni parte fija (excepto la Basic Charge que son 0.93€ al mes) . Todo en esa factura de ejemplo está calculado en base a los 350kwh de consumo.
#116 Falso. Mi mujer es trabajadora social y cuando les abuelos le llegan con la factura para ver si se pueden poner el bono social se encuentra muchas veces con potencias desorbitadas para consumos razonables o mínimos.
Extrapolando estoy seguro que mucha gente tiene contratada mucho mas potencia de la que necesita y luego se queja de que la factura es alta. Mi experiencia con esa gente quejica y lerda es que intentan buscar la puerta más cercana para huir cuando les preguntas si han cotejado la potencia contratada con los picos de potencia que vienen en la factura y si han leido el código QR del comparador de tarifas que viene en todas las facturas. This is Spain. Dicho en mandarín: 这是西班牙。
#4 Pues yo la vi de niño y salí alucinado del cine. Hace años se la puse a mis hijos y a ellos también les gusto mucho.
Supongo que va por gustos, porque las de Star Wars siempre me han parecido totalmente infantiloides, incluso cuando yo era un infante.
#84 ¿De verdad piensas que las leyes las dictan los ministros a un escriba y de ahí pasan al BOE? ¿Conoces la constitución española mas allá del artículo 1?
Estos son los jueces españoles, así es la justicia en España. Tan mongolo y obtuso que no entiende o no quiere entender como funciona la democracia parlamentaria.
#28 Sospecho que en California no hay una parte fija (ligada a la potencia) y una parte variable en la factura (ligada al consumo) como tal. Se prorratea todo en función de los kwh consumidos. En ese caso los que consumen menos pagan menos de todo, tanto de potencia como de consumo. Es un sistema injusto pero hay sitios donde funciona así la cosa...no todo es como en España.
La solución sería desacoplar la potencia del consumo y meterlos como items distintos en la factura.
En España no conozco a nadie que por tener paneles haya bajado la potencia contratada, no merece la pena correr ese riesgo.
#38 En Alemania está implantado hace años y no se ven peleas por las calles. En Portugal también y tampoco. Lo que no se ven son latas y botellas por las calles y parques dejadas por los mongolos incívicos de siempre. Siempre llega alguien que las recoge mas pronto que tarde.
#95 Me refieria a LinexSP. Ese Linux estaba orientado a su uso por la administración general (no en Educación) y se supone que todos los fucionarios, no solo los de los centros educativos, iban a migrar a él o al menos así se anunció durante el gobierno de Monago. Pesaron mas Microsoft y SAP y esa migración no se llevó a cabo. No hace mucho el gobierno de Guardiola ha comunicado que abandona la idea.
En los centros educativos de primaria y secundaria sigue usandose Linux. En el SES se abandonó hace tiempo por culpa de la dependencia de SAP.
#67 En Extremadura se sigue usando LinexEdu en los centros, ahora basada en Ubuntu 22, sin mayor problema.
Donde se ha dejado de usar es donde nunca se usó realmente por falta de impulso político.
#15 sovieterrimo 