No es que se haya perdido nada vamos, hace años que es un tracker patético comparado con todas las alternativas existentes.
Una especie de media markt o el corte inglés, algo que sólo usan los que no conocen alternativas y están un poco oxidados en el campo
llevo 3 años yendo a trabajar en bici, vivo en Alicante con lo que eso implica de calor y humedad, el hecho de subirte a una bici no implica necesariamente sudar, uno puede simplemente ir 4 veces más rápido que andando gastando la misma energía, es decir si llegas andando sin sudar en bici lo mismo con el añadido de la brisa. Dicho esto pasemos al tema de las pendientes, si no es muy pronunciada hasta el 3% se cambia la marcha y se sigue yendo mas rápido que andando, si es muy pronunciada del 4 5 6 % necesitaras poner una marcha mas corta, si no te apetece hacer un pequeño esfuerzo, no hay problema, te bajas de la bici y la empujas hasta salvar la pendiente, aun haciendo esto, en tu trayecto ahorraras tiempo y dinero. No os pongáis excusas, analizar el camino hasta el trabajo, un fin de semana haced alguna prueba y adaptaros a las condiciones.
#9 y añado al otro comentario (que se me ha pasado el tiempo de edición). El voto electrónico hace uso de zero-knowledge proofs (en.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof) que están mucho más verdes que la cripto convencional.
En resumen: como criptólogo amateur y programador profesional, con la tecnología y ciencia actual yo NO me fiaría del voto electrónico.
#94 más o menos por ahí van los tiros de las soluciones propuestas, pero sigue todo muy verde. Te recomiendo el video de www.youtube.com/watch?v=ZDnShu5V99s
#96 no es tan fácil. Yo no me fío de que el voto que yo emito se guarde en la BD tal y como lo he elegido. FIN.
No es que no me fíe de mi sistema, no me fío de ninguno de los pasos intermedios.
Dirás "pues que te lo muestre dando una clave" o algo así... ¿y cómo se yo que lo que muestra es lo que se ha contabilizado?
Ah, y suerte auditando código. Hay backdoors que han pasado desapercibidos en proyectos libres décadas...
España está obligada a modificar su legislación en función de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU
Es un mentiroso por no decirle algo peor. Están retorciendo lo que les viene en gana para adecuarlo a su ideología. www.fsc.ccoo.es/comunes/recursos/99922/doc117259_Informe_de_la_Convenc 18. El Comité RECOMIENDA al Estado parte que suprima la distinción hecha en la
Ley Nº 2/2010 en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un
embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente.
Esto es lo que dice sobre la ley de Zapatero, no dice que la cambie de cabo a rabo, sólo RECOMIENDA que no debería existir distinción entre aborto libre y aborto por discapacidad.
No paran de decir que es un mandato de la ONU y están obligados a ello, es mentira. Además se pasan por el forro las recomendaciones y críticas que le hacen al gobierno de Rajoy por recortar presupuesto y no velar por los derechos del discapacitado.
Lo más gracioso es que en mayo del 2012 la ONU también le hizo una recomendación o si quiere Gallardon mandato de obligado cumplimiento sobre la ley del aborto actual.
24. El Comité constata con preocupación las dificultades encontradas por las mujeres,
en función de su lugar de residencia, para acceder al aborto de conformidad con la Ley
Orgánica 2/2010 del 3 de marzo de 2010. Al Comité le preocupa también que, en la mayor
parte de las comunidades autónomas, los impedimentos burocráticos y temporales obligan a
muchas mujeres acudir a clínicas privadas (arts. 12, 10).
El Comité recomienda al Estado parte garantizar la plena aplicación de la Ley
Orgánica 2/2010 de 3 de marzo de 2010 en todo el territorio nacional. En este
contexto, el Comité recomienda al Estado parte adoptar un procedimiento básico
común a todas las comunidades para garantizar un acceso equitativo a la interrupción
voluntaria del embarazo; para asegurar que el ejercicio de la objeción de conciencia
por parte de médicos y de otros miembros del personal sanitario, no constituya un
obstáculo para las mujeres que quieran poner fin a un embarazo; y prestando una
atención especial a la situación de las adolescentes y mujeres migrantes.
Le piden que no ponga dificultades para el aborto libre según la ley del 2010 y el PP se lo pasa por el forro. Igual la ONU también nos obliga a cambiar la ley del aborto.
Aquí ya hay que pasarse por el forro todo.
Se está retorciendo la información para adecuarla a la ideología. Aquí tanto el Consejo de Europa recomiendo la ley de plazos al igual que la mayoría de países tienen esta ley y resulta que hay que compararse a Polonia, no hay más en lo que compararse.
#33
Copio un comentario extraído del blog al que enlazas:
Gracias por la inspiración. A raiz de tu post he estado investigando el tema de los presupuestos municipales y he hecho algunas averiguaciones interesantes.
Intuyo que el resultado de tus datos proviene de que escoges intencionadamente los municipios con los que comparar a Marinaleda. De hecho me sorprende que los compares siempre con Municipios notoriamente más grandes (estepa 10.000 habitantes) ya que supongo que debe haber una correlación entre menor población y mayor presupuesto por aquello de los costes fijos de la "municipiladad".
Pero es igual, porque tambien debe haber muchos otros factores que influyan, así que he pensado que lo más clarificador sería la comparación con TODOS los municipios de Andalucia.
A partir de aquí he modificado 3 parametros para saber en el excel:
1) Presuesto/Habitante
2) % Transferencias Corrientes/presupuesto
3) % Transferencias Capital /presupuesto
Si no quereis hacer los calculos he colgado el excel resultante en
1) Marinaleda es el pueblo 162 (de 702 de los que hay datos) por presupuesto/habitante. Estaría alto en la tabla pero ni mucho menos es de los que tienen más presupuesto/habitante
2) En cuanto a % de transferencias corriente / presupuesto tampoco es demasiado significativo, ocupa el puesto 251. Digamos que está en la mitad de la tabla
3) Y en cuanto a % de transferencias de capital / presupuesto ocupa el puesto 79. Ninguna maravilla vamos.
Conclusiones:
Tanto la afirmación de que el presupuesto por habitante es alto como que su subsistencia se basa en transferencias externas son de todas todas bulos interesados.
A la luz de los datos queda claro que Marinaleda recibe transferencias equiparables a la de TODOS los municipios de España y su presupuesto por habitante esta lejos de ser destacable.
Con todo dejo las fuentes y los datos a disposición de cualquiera por si queremos seguir profundizando en ello.
Trataré de explicarles el proceso de esta inusual "auditoria". El proceso electoral es electrónico, pero para garantizar su fiabilidad y alguna posible auditoria tiene un par de procesos alternos: primero, antes de votar, el elector pasa por un sistema de identificación de huellas dactilares, que "confirma" su identidad para garantizar lo de "un elector, un voto", así supuestamente evitar que una persona pueda votar en múltiples ocasiones. De este proceso ya se reportó su inoperancia (goo.gl/T3i2v). Después de identificarse el elector procede a votar, la máquina emite un comprobante y este es depositado en una urna electoral. El siguiente paso es que el elector firma e imprime su huella dactilar en el libro de votación de la respectiva mesa, esto para certificar que votó y que nadie pueda volver a hacerlo por él. Ambos procesos descritos (captura de huellas y firma del libro de votación) sirven para que en caso de auditoria o impugnación del proceso electoral, se pueda avalar o no la fiabilidad del proceso de votación. Todo esto se complementa con la presencia de testigos, representantes de los partidos políticos y candidatos.
Los procesos para realizar una auditoria confiable incluirían: evaluación dela base de datos de huellas de cada mesa, conteo de las papeletas comprobantes emitidas por la máquina y su cotejamiento, no contra el acta que emite la misma máquina, sino contra el numero de electores que firmaron el cuaderno de votación. Del cuaderno de votación se evaluarían las firmas y la posible presencia de votantes sospechosos (por ejemplo personas fallecidas). Pues amigos, el Consejo Nacional Electoral fijo las condiciones en que SU eficiencia e imparcialidad sería evaluada, y solo permitirá el conteo de las papeletas en las cajas para cotejarlo con el acta que emite la propia máquina. No se permitirá incluir en la auditoria los libros de votación ni el sistema de identificación. Punto final, sin derecho a… » ver todo el comentario
Yo también trabajé para esta gente hace unos años, en cliente. Mientras estuve en cliente todo fue bien: el proyecto era exactamente el que me habían vendido en la entrevista, el sueldo exactamente el mismo que me habían ofrecido, pagaban religiosamente y con puntualidad, y los marrones añadidos (ya sabéis, las chorradas que te pide tu empresa hacer además de lo que tengas que hacer en el cliente, partes de horas, etc.) eran pocos y razonables.
Pero el proyecto empezó a ir mal, el jefe de proyecto se piró y por experiencia me cayó el marrón: me ascendieron de funciones sin tocarme el sueldo, empecé a comerme reuniones de gabinete de crisis todos los días, estuve un año currando sin vacaciones, saliendo todos los días a las 9, etc. etc.
El caso es que el proyecto acabó, como todo en esta vida, y pasé el siguiente año, hasta que conseguí escapar, chapuceando en las oficinas centrales de Axpe. Como habíamos estado en muchas reuniones juntos y el anterior cliente había cantado mis alabanzas, le caí en gracia a Manuel Revuelta que me prometió el oro, el moro y un puesto de responsabilidad. Que resulto ser un engaño, en vez de renovar el software interno de la compañía a cargo de un equipo de desarrolladores contratados exclusivamente para ello, como se me dijo; lo que me tocó fue parchear y reparchear las aplicaciones VB que tenían para sus movidas de personal y demás mierdas. Y claro, conocí la oficina de arriba abajo. Y he visto cosas que no creeríais.
He visto reuniones de gerentes los viernes a las ocho de la tarde. He visto maltrato psicológico. Gritos, amenazas, coacciones. Golpes en la mesa. AXPE Consulting tenía el dudoso honor de tener más rotación de personal entre los puestos de gerentes y administración que entre los técnicos. He sabido por la gente de sistemas cómo el señor Revuelta tenía acceso a todos los buzones de correo de la empresa, y los leía. He visto cómo su secretaria personal (todo un misterio en sí misma), de baja por… » ver todo el comentario
#27#1 Es el problema de este país, que queremos obligar a la izquierda (acotación: PSOE no es izquierda) a ser paladines intachables o semidioses. Y como son humanos y también tienen fallos, pues pasamos y preferimos que gobierne la derecha: a ellos sí les dejamos robar, total, el robo y la corrupción es consustancial a la derecha. Eso sí, como a un izquierdista se le ocurra tener un móvil de última generación ha traicionado a la causa y nos vendería a todos por caviar. El izquierdista auténtico tiene que vivir debajo de un puente tapado con unas cajas y comer las sobras de las basuras. Si no, es que va a venir a repartirse el pastel con sus amigotes.
Esta incapacidad de evaluar la realidad de forma ajustada, común a todos los españoles, es uno de los factores que no nos hacen levantar cabeza. Aquí todos somos más listos que nadie y criticamos todas las iniciativas que surjan con cuatro frases y slóganes altisonantes. Pero luego no proponemos nada. Y ya de actuar ni te digo. Sólo sabemos poner piedras en lo que hacen los demás. Y en particular piedras a la izquierda. Como somos listísimos, lo arreglamos todo desde el sofá de casa, dirigiendo cómo debería ser la izquierda. Eso sí, de intentar cambiar algo nosotros, ni se hable!
Lo que tenemos claro es que la izquierda debe ser tan pura como jesucristo, y si aparece un corrupto o un carota en un partido de izquierda (pongamos como ejemplo a IU), eso invalida a todo el partido... no te jode. Qué postura más vaga. Es pura indigencia mental. Qué fácil es destruir a la izquierda en un país en que la gente piensa así. No hay más que colocar a un infiltrado en un partido o movimiento de izquierdas y que se deje fotografiar comiendo marisco. Ya está, movimiento invalidado, dejamos que gobierne la derecha para "joderle". Porque claro, eso de meternos nosotros en un movimiento social, ser activista o militar en un partido de izquierdas, y ver cómo es la realidad en los colectivos humanos que luchan por mejorar el mundo no va con nosotros. Somos demasiado listos para eso. Somos putos genios. Yo soy español, a qué quieres que te gane y todo eso.
Veo que circula mucho mito -o mucho recurso a la Wikipedia- sobre "leyes", "patriarcas" o "jueces" gitanos... Así que os lo pretenderá explicar, lo mejor que pueda, un servidor, hijo de un gitano y una paya. En principio, dejemos claro que la declaración del acusado es, simplemente, mentira, tal y como la formula. Los gitanos -que no son un único pueblo, sino varios- suelen llamar "ley gitana" a un conjunto de usos consuetudinarios -casi todos socialmente conservadores- al que ajustan su conducta o apelan en caso de conflicto. Esto es compartido por todos los gitanos. Ahora bién, hagamos el primer distinguo: hay enormes diferencias entre grupos al respecto.
Se suele identificar casi exclusivamente al gitano español con los tipos agorilados, delincuenciales, analfabetos y de peculiar acento que aparecen en "Callejeros". Estos ejemplares, sin embargo, son catalogados por la mayoría de gitanos con apelativos como "peludos", "fabios", "indios" o "salvajes", y tienen el mismo estatus marginal dentro de la etnia que puedan tener los quinquilleros o mercheros entre los payos. Para ellos, inmersos en el rechazo de cualquier forma de cultura o instrucción, machistas, endogámicos, violentos y atrasados, funciona este concepto de la mujer como objeto que se posee, igual que funciona el robo de cobre, el trapicheo con drogas y el chabolismo o el seminomadismo. Ellos sí tienen la figura del "patriarca" (un gitano normalmente viejo y pedorro y aún más machista, violento y delincuente que los jóvenes) que es ridícula para la mayoría de gitanos.
Y es que la mayoría de gitanos en España son "invisibles", integrados en el conjunto de la sociedad: contra el tópico, no llevan cadenas gordotas de oro, no se dedican al trapicheo, la venta ambulante de "malacatones" o el cante flamenco; suelen practicar los mismos oficios que los payos, llevan a sus hijos a la… » ver todo el comentario
Estas cosas son muy jodidas, y pasan todos los días... pero en parte nosotros lo permitimos.
Hace algún tiempo leí que las empresas ahorran cada año casi 70.000 empleos con las horas extras que no pagan a sus trabajadores.
Eso tirando por lo bajo; conozco a pocos que se las paguen. Parecen muchos empleos, pero tras hacer unos cálculos, el titular parece el menos alarmista de los posibles.
La legislación establece un límite de horas extras anuales porque se entiende que si el empresario necesita horas por encima del límite, que contrate a alguien más.
El Estatuto de los Trabajadores fija 80 horas como máximo al año, en un contrato de jornada completa.
Estas horas tienen que pagarse o compensarse por un tiempo libre equivalente y retribuido.
Si se pagan, su precio es mayor que la hora normal. El aumento viene en la tabla salarial del convenio colectivo. En algunos su precio aumenta entre un 25%-80%, dependiendo de si se realiza en horario diurno, nocturno, en día laborable o festivo.
El SMI (salario mínimo interprofesional) es de 641€ al mes, usando los datos del artículo, las horas extra no pagadas suman entre 554,6 y 920,5 millones de euros. Ésta es una aproximación por lo bajo, afortunadamente aún queda quien cobra más de 641€ al mes.
De hecho, si hacemos los cálculos basándonos en el salario medio en 2011 (link), que fué de 1876 €/ mes, las empresas ahorran con esta práctica entre 5.336 y 7.684,7 millones de euros al año.
No es lo mismo decir que las empresas ahorran de esta manera 70.000 empleos que decir se ahorran hasta 7.000 millones de euros cada año a nuestra costa, ¿eh?
Si en lugar de pagarlas se compensan por tiempo libre, han de recuperarse dentro de los cuatro meses siguientes a su realización. Una persona que hace 80 horas extra, tiene 10 días libres más que sumar a sus vacaciones a final del año.
En resumen, nos están robando: A los trabajadores, que pierden poder adquisitivo y no cotizan esas horas; al Estado, en concepto de impuestos;… » ver todo el comentario
Lo han puesto fácil, las he visto todas menos la dichosa ´This is Spinal Tap´, que parece ser no ha visto nadie en el foro hasta ahora.
Propongo otra lista, hecha a voleo, de películas digamos que son "difíciles de ver", pero que los cinéfilos listillos jurarán haber visto de cabo a rabo:
Teorema. Pier Paolo Pasolini.
Salo o Los 120 días de Sodoma. Pier Paolo Pasolini. He visto salirse gente del cine a mitad de la proyección, espantada.
El manantial de la doncella. Bergman.
El séptimo sello. Bergman.
Eraserhead. David Lynch.
El Ángel exterminador. Luis Buñuel.
Nosferatu. La original de Murnau, de 1922, en B/N o coloreada.
Kynodontas (Canino). Giorgios Lathimos. Decid que la habéis visto en versión original, en griego.
La posibilidad de una isla. Michel Houellebecq.
Spalovac Mrtvol. Juraj Herz. (The cremator, o El incinerador de cadáveres) Blanco y negro, Checoslovaquia. Igual, decid que se capta mejor su esencia de terror psicológico expresionista en versión original.
La antena. Esteban Sapir.
Acorazado Potemkin. Serguéi M. Eisenstein. 1925.
Reconozco que todas estas, haciendo un esfuerzo con algunas, las he visionado. Es decir, saltandome trozos y yendo para atrás y para adelante.
#6 No conozco una sola empresa de renovables en España, o en el mundo, que pida aumento de primas. Si conoces algún caso concreto, te agradecería la mencionaras.
El problema hoy en dia no es el lógico decrecimiento de primas, sino la infinidad de barreras burocráticas que se han levantado. Desde avales a depositar (equivalentes a más del 50% de la inversión) más de un año antes de saber siquiera si se podrá realizar la construcción de la planta (y con el problema que representa la crisis de crédito actual), hasta cupos o impuestos abusivos como el ICIO. Y todas estas cosas han ido surgiendo después a partir de 2008.
Me conformaría como un marco como el alemán, con menores que allí. Yo creo que eso lo firmaría cualquier empresa del sector.
Un ejemplo. Planta de 10MW fotovoltaica en suelo.
Alemania, periodo de obtención de permisos: 4-6 meses. Costes asociados, despreciables respecto al coste de proyecto. Prima (suelos de recuperación): 18c€/kWh (año pasado 20c€/kWh)
España, periodo de obtención de permisos: 18-36 meses. Costes asociados. Los financieros de un aval equivalente al 65% de la inversión y con la necesidad de tener el músculo para tener apalancado esa cantidad de dinero 18-36 meses, más el tiempo de construcción de la planta, más 6 meses después de la conexión a red (que es cuando devuelven el aval). Prima: 12c€/kWh (año pasado 13c€/kWh).
Y en España nadie se queja de las primas. Las empresas se quejan de los avales, de los 18-36 meses... esos son los frenos.
#8 Efectivamente... aún para los que entienden que no se trató de un conflicto, sino de un ataque de una organización terrorista al estado legalmente constituido (a partir de 1978); una cosa fue la lucha legítima de las policías contra los terroristas y otra muy distinta la "guerra sucia" que el Estado practicó siempre no sólo contra los terroristas, sino contra todos los que pensaran que se trataba de una lucha por la independencia de Euskalerria, contra las familias de los integrantes de ETA (presos o no), y finalmente contra partidos políticos y sindicato legalmente constituidos.
Es cierto que desde el entorno de ETA en muchas ocasiones se aprovecharon las ventajas que para ellos tenía una Constitución que no votaron. Y que un Estado democrático tiene más dificultades para luchar contra ese tipo de ataques "ajustándose a la Ley". Pero... el Estado tenía el deber de hacerlo... de ajustarse estrictamente a la Constitución Española y a la Ley; y no sólo no lo hizo, sino que en muchas ocasiones traspasó fronteras de crueldad y miseria que los terroristas nunca traspasaron.
Y a pesar de que el Estado ha reconocido esto en alguna ocasión, como por ejemplo: "El general de la Guardia Civil, al mando del Cuartel de Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galido. El 26 de abril de 2000, fue condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato en 1983 de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, una de las primeras acciones de los denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación). Más tarde, el Tribunal Supremo elevó en cuatro años (hasta 75) la condena al entender que el prevalimiento de su cargo público en la comisión de los delitos era un agravante añadido. Por ello, el 3 de abril de 2002 perdió su condición de militar". Es bien cierto que siguió usando la guerra sucia. Los muertos del GAL fueron 26. El secuestro del ciudadano francés Segundo Marei y las chapuzas de Amedo y Domínguez no fueron una ilusión, fueron realidades que… » ver todo el comentario
A lo mejor ando un poco desactualizado pero en su día el programa nuclear iraní andaba enriqueciendo uranio en parte para alimentar el reactor de Bushehr (el único operativo) y en parte para un programa nuclear.
El problema (para Irán, mejor para el resto) es que ese reactor no sirve para producir plutonio de grado militar (93% Pu-239) produce plutonio, pero poco y dificilmente separable para su uso en armas.
Esto nos deja que sólo le queda para las bombas el Uranio. Para crear una bomba atómica hacen unos cuantos kilos de uranio-235 (creo que en torno a 50) al 90% (el enriquecido para el combustible de una central nuclear es en torno al 3-5%) y eso es muy jodido de conseguir. El la SGM USA utilizó dos vías para las armas nucleares, el Uranio (Little Boy) y el Plutonio (Trinity y Fat Man) Para conseguir el primero tuvo que consumir como el 10% de la energía que consumía el país (vale, la cosa ha mejorado mucho)
¿a dónde voy con esto? Un programa nuclear serio implica tener plutonio y eso significa tener centrales nucleares específicas para eso (no, Chernobil no era de esas) e Irán no las tiene. No se si alguien les está vendiendo Plutonio en de grado militar, pero lo dudo mucho ¿qué ocurre? Pues que las armas nucleares que pueda hacer Irán son:
- Carísimas (más que las de plutonio)
- Grandes y pesadas (lo que limita los vectores de uso como misiles o bombarderos)
- De escasa potencia en comparación con las termonuclares que podrían desplegar USA o quizás Israel (y podemos hablar de 3 ordenes de magnitud de diferencia)
- Pocas, muy pocas. Las bombas atómicas tienen mucha fama, pero sólo sirven de algo (si las vas a usar claro, porque acojonar, de por si, ya acojonan un huevo) si tienes unas cuantas y vectores para su lanzamiento. En los años 40 EEUU tenía en su arsenal nuclear muy pocas bombas, como cinco o así. Cuando los rusos probaron las suyas (una versión rusa de Fat Boy) fue cuando se empezaron a multiplicar. La posibilidad de usarla contra una Task Force USA es más bien escasa. Le queda un ataque contra algún vecino (y dudo mucho que consiguieran acercarla a Israel o a Arabia Saudi)
Para resumir, en caso de Irán tenga algún arma nuclear operativa ya, va a tener muy pocas y prácticamente inútiles. Son más peligrosas para su propio pueblo que para el enemigo. Claro que algún iluminado se le puede ocurrir utilizarlas como minas terrestres a lo bruto (cosas más raras se han visto) en caso de invasión terrestre pero personalmente, pienso que durante muchos años, la capacidad nuclear de Irán es más bien el capricho de un iluminado (que me da a mi que hay en Irán bastantes) que una cosa útil.
Y por cierto, esos programas son caros de cojones. Ya podrían gastarse los iraníes el dinero en cosas más útiles.
#6 so que dices no es verdad. De Juana Chaos salió en libertad tras 20 años de talego en aplicación de la misma ley que lo condenó y que, curiosamente, fue promulgada durante el franquismo.
Es posible que en La Razón y en La Cope dijesen que Zapatero había indultado a De Juana y que Rubalcaba había ido en persona a felicitarlo a su salida de prisión para darle la enhorabuena por los atentados y hacerle entrega de las llaves de un Ford Focus, pero eso no se corresponde con la realidad.
Que luego saliese cagando leches... pues no me extraña, francamente. Su condena ya había sido cumplida siguiendo la legislación vigente en España y ya daba por supuesto que había saldado su deuda con la sociedad. Pese a ello, asociaciones y partidos políticos de todo tipo buscaban las 24 horas del día la forma de volver a condenarlo por lo que fuera y enchironarlo de nuevo, dado el carácter especialmente psicópata del personaje. Y evidentemente, él no se iba a quedar en España esperando a que lo metieran 5 años otra vez por escribir cuatro chorradas en el Gara. Lo lógico es salir por patas y desaparecer, es lo que hubiese hecho cualquiera. Además, al no tener causas pendientes con la justicia española, podía ir donde se le pusiera en la punta del capullo.
La huelga de hambre que protagonizó cuando todavía estaba en prisión fue por aquello mismo, porque pretendían dejarlo preso pese a que su condena llegaba legalmente a su fin. Y no se pueden crear leyes ex-profeso con carácter retroactivo.
Aprovecho para manifestar mi repulsa a la ETA y mi condena total a la violencia etarra, ya de paso y para evitar malentendidos entre los sectores más fanáticos. Yo no digo que este tipejo se merezca estar en libertad, sólo hago referencia a lo que ha pasado y el por qué está libre. De todas formas, pienso que 20 años enchironado son suficientes para cualquiera. Yo me daría por satisfecho si él hubiese asesinado a mi padre.
Wikileaks ha revelado cosas importantes sobre España pero aquí nadie investiga nada:
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional,Javier Zaragoza, tiene una estrategia para torcer el brazo a Garzón en el 'caso Guantánamo
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional estudió tres veces con EE UU los pasos a seguir para lograr archivar la causa
El fiscal jefe, según el relato que hizo la embajada, tranquilizó a los representantes de los querellados y les aconsejó además una estrategia de defensa. Si el Gobierno de EE UU abriera su propia investigación, les sugirió el fiscal Zaragoza según narra el cable confidencial, España no podría reclamar la jurisdicción universal. "Es la fórmula que él preferiría" y que definió como la "única salida" para el Gobierno de EE UU,
Ante esta posibilidad, la embajada anuncia en un cable confidencial: "Exploraremos con más detalle esta opción con el fiscal jefe ,Javier Zaragoza (formato, timing, cuánta información necesitamos) aunque dejando claro que aún no se ha tomado una decisión"
El fiscal Javier Zaragoza vuelve a detallar a EE UU su estrategia para apartar de la causa a Garzón: "Zaragoza insiste en que él pedirá que el caso sea encargado al juez Ismael Moreno y no a Garzón, y si este no acepta, apelará", cuenta la embajada. www.elpais.com/articulo/espana/Zaragoza/tiene/estrategia/torcer/brazo/
El Ministerio de Industria crea un concurso a medida de una firma solar de California a petición de EE UU
El embajador reclamó al Ministro Miguel Sebastián en enero que la empresa Solar Reserve entrara en el cupo termosolar siete meses fuera de plazo, según un cable www.elpais.com/articulo/espana/Industria/crea/concurso/medida/firma/so
"Los ministros españoles trabajan para que no prosperen las órdenes de detención"
EE UU contaba con el Gobierno y los… » ver todo el comentario
#10 Como dijo Chico Buarque durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.
Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es… » ver todo el comentario
"Está cada vez más claro que la operación fue un asesinato planeado, que violaba múltiples normas elementales de las leyes internacionales. Parece que no hubo el menor intento de atrapar a la víctima sin daños, como presumiblemente hubieran podido hacer 80 comandos que no encontraron apenas oposición excepto, según dicen, por parte de la esposa, que arremetió contra ellos. En las sociedades que tienen algún respeto por la ley, los sospechosos son detenidos y llevados a un juicio justo. Hago hincapié en "sospechosos". En abril de 2002, el jefe del FBI sólo podía decir que "creía" que la trama había sido incubada en Afganistán, aunque puesta en práctica en los Emiratos Arabes y Alemania. Lo que sólo era una sospecha en abril del 2002, es obvio que no podía saberse con seguridad 8 meses antes, cuando Wahsington rechazó las ofertas hechas por los talibanes (como de serias no lo sabemos, porque fueron rechazadas instantaneamente) de extraditar a Bin Laden si se les presentaban pruebas, cosa que supimos pronto, Washington no tenía. O sea que Obama estaba simple y llanamente mintiendo cuando dijo, en su declaración de la Casa Blanca que "pronto supimos que los ataque del 11-S fueron perpetrados por al Qaeda.”
No ha salido nada serio desde entonces. Se habla mucho de la "confesión" de Bin Laden, pero eso es casi como mi confesión de que gané la maratón de Boston. Fanfarronea de lo que considera un gran logro.
Hay también mucha discusión en los medios sobre la rabia de Washington porque Pakistan no entregó a Bin Laden cuando casi seguro que elementos del ejército y las fuerzas de seguridad estaban al tanto de su presencia en Abbottabad. Se habla menos de la rabia paquistaní porque los EEUU invadieran su territorio para perpetrar un asesinato político. El sentimiento antiamericano ya es bastante alto en Pakistan, y estos sucesos sirven para exacerbarloa. La decisión de tirar el cuerpo al mar está ya, predeciblemente, provocando a… » ver todo el comentario
Algunos de vosotros, os habeis leido el artículo, porque lo que hace es desmontar toda la "leyenda" que se ha creado sobre Islandia.
Empezemos, por los culpables: Todos La magnitud de la catástrofe fue espectacular. La inflación se desbocó, la corona se desplomó, el paro creció a toda velocidad, el PIB ha caído el 15%, los bancos perdieron unos 100.000 millones de dólares (pasará mucho tiempo antes de que haya cifras definitivas) y los islandeses siguieron siendo ricos, más o menos: la mita de ricos que antes. ¿De quién fue la culpa? De los bancos y los banqueros, por supuesto. De sus excesos, de aquella barra libre de crédito, de su desmesurada codicia. Los bancos son el monstruo, la culpa es de ellos y, en todo caso, de los políticos, que les permitieron todo eso. OK. No hay duda. ¿Solamente de los bancos?
"El país entero se vio atrapado en una burbuja. La banca experimentó un desarrollo repentino, algo que ahora vemos como algo estúpido e irresponsable. Pero la gente hizo algo parecido. Las reglas normales de las finanzas quedaron suspendidas y entramos en la era del todo vale: dos casas, tres casas por familia, un Range Rover, una moto de nieve. Los salarios subían, la riqueza parecía salir de la nada, las tarjetas de crédito echaban humo", explica Ásgeir Jonsson, ex economista jefe de Kaupthing. El también economista Magnus Skulasson asume que esa locura colectiva llevó a un país entero a parecer dominado por los valores de Wall Street, de la banca de inversión más especulativa. "Los islandeses hemos contribuido decisivamente a que pasara lo que pasó, por permitir que el Gobierno y la banca hicieran lo que hicieron, pero también participamos de esa combinación de codicia y estupidez. Los bancos merecen sentarse en el banquillo y nosotros nos merecemos una parte del castigo: pero solo una parte", afirma en el restaurante de un céntrico hotel.
Dejamos quebrar a los banccos: Intentaron rescatarlos, pero no había
Creo que es un buen momento para recordar las claves de los estatutos de Sortu. Y es que, a veces, las palabras hablan por si solas:
Las claves de los estatutos de Sortu
El nuevo partido de la izquierda 'abertzale' rechaza la violencia de ETA y se desvincula de las anteriores formaciones ilegalizadas
EL PAÍS - Madrid - 09/02/2011
Desvinculación del tutelaje y la violencia de la banda terrorista ETA, acatamiento de la Ley de Partidos y ruptura con las anteriores formaciones de la izquierda radical abertzale que fueron ilegalizadas, claves de los estatutos de Sortu registrados hoy en el Ministerio del Interior:
Artículo 3.- Democracia interna y actividad externa:
- "Sortu se opondrá a cualquier subordinación, condicionamiento, o tutela externas que pretendan convertirla en una organización vicarial de quienes practiquen la violencia".
- "En la estrategia independentista y socialista de nuestro proyecto político organizativo no hay cabida para forma alguna de actuación violenta ni para conductas que le sirvan de complemento y apoyo político".
- "Sortu desarrollará su actividad desde el rechazo de la violencia como instrumento de acción política o método para el logro de objetivos políticos, cualquiera que sea su origen y naturaleza; rechazo que, abiertamente y sin ambages, incluye a la organización ETA, en cuanto a sujeto activo de conductas que vulneran derechos y libertades fundamentales de las personas".
- "Rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores".
- "Rechazo de las diferentes formas de manifestación de la violencia y el terrorismo, tal y como legislativamente han sido definidas en los diferentes apartados del Artículo 9 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos, cuyos contenidos lineales se dan por reproducidos e integrados en esta declaración".
Lástima que posiblemente sean indultados como ya hicieron anteriores gobiernos con otros miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado condenados por Torturas:
Indulto a Anibal Machin.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
Indulto a Juan Jose Fernandez. Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
Indulto a Abel Alberto Nuñez.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
Indulto a Isidro Martinez .Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
Indulto a Emilio Mariño.Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
Indulto a Carlos Prieto. Condenado por la sección segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en sentencia de fecha 2 de noviembre de 1994 como autor de un delito de torturas
Indulto a Jose Luis Fraila. Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas
Indulto Luciano Garcia.Condenado por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid el 21 de enero de 1997, como autor de un delito de torturas… » ver todo el comentario
-¿Quién está detrás de toda la campaña de descrédito?
-No quiero decir que haya una cadena de órdenes desde Hillary Clinton hasta llegar a un periodista que trabaja en The Guardian, eso es ridículo, las cosas no funcionan así en el mundo real, que es mucho más interesante y sutil. El gran poder crea un ambiente en el que los individuos, prácticamente, chupan de lo que perciben que quiere el poder. En cada organización o grupo puede haber instrucciones directas, pero cada individuo y grupo actúa del modo que percibe que maximiza sus propios intereses. Carreras ambiciosas, fama, mantener y crear alianzas, hacer favores, favores a amigos, parientes, o miembros de un mismo partido... hacer las cosas por el miedo, sin que te las hayan pedido... todas esas cosas crean un ambiente.
Por eso son tan difíciles de demostrar las manipulaciones y ciertos crímenes. Nunca aparecen pruebas claras y meridianas apuntando a personas concretas.
Para aquellos que tratan de simplificar este caso al "pues mira, un caso puntual de tortura que se juzga y parece que se están cumpliendo las leyes de manera correcta" (como #3) me gustaría decir que sí, que esta es una excepción, pero la excepción no es que se haya torturado... la excepción es que haya llegado a juicio (debido a un cúmulo de casualidades y cagadas):
1- A la Guardia Civil se le fue la mano y le rompieron las costillas a Portu. Todos sabemos que es fácil torturar sin dejar marcas.
2- Tras la primera cagada, prepararon una coartada, pero casualmente aparece un testigo que les rompe los esquemas. Segunda cagada.
3- Para colmo aparece una enfermera en el hospital que testifica que los calcetines de Portu estaban mojados (del río que ellos dicen que no saben nada) y otro testigo dice que la zona que coincide con la descripción del lugar que hicieron Portu y Sarasola estuvo precintada durante varías horas.
4- Da la casualidad de que esta denuncia se está tramitando desde los juzgados de Gipuzkoa, con un fiscal que pide la condena para 10 de los 15 Guardia Civiles, etc...
Con esos 4 puntos quiero dejar claro que lo normal hubiera sido que este caso hubiera pasado desapercibido. Sin esas cagadas no habría pruebas suficientes y la denuncia posiblemente se archivaría como tantas otras.
Pero es que lo más grave, en mi opinión, es lo siguiente:
1- A las pocas horas de saber que Portu estaba en el hospital, Rubalcaba salía a desmentir los rumores de tortura y defendiendo a los Guardias Civiles:
2- A los pocos días sale a la prensa la noticia de que Portu y Sarasola son los autores del atentado de la T-4. En el juicio (acelerado para que se realizase antes que este) han sido declarados culpables. El Pais mencionaba en un artículo que la acusación se basaba en las… » ver todo el comentario
Una especie de media markt o el corte inglés, algo que sólo usan los que no conocen alternativas y están un poco oxidados en el campo
Mis favoritos son:
rarbgmirror.xyz
rutracker.org
www.limetorrents.cc/
btdb.to
1337x.to
www.torrentz2.eu
Y luego tienes un montón de alternativas
filelisting.com
idope.se/
zooqle.com
torrents.me/
bitcq.com/
eztv.ag/
www.aiosearch.com/
www.skytorrents.lol/