#21#27 no, si entiendo que dialogar no van a dialogar y no tengo ni idea de que hay que hacer. Pero considero que la guerra la ha iniciado tanto EEUU como Rusia. Simplificando creo que es algo así como que EEUU quería meter a Ucrania en la OTAN y Rusia no quería tener un país de la OTAN en sus fronteras.
#3#5#9 es que estoy totalmente en contra de alimentar esta masacre. Se que EEUU no va a dejar que Rusia se salga con la suya. Pero me parece totalmente injusto que vengan aquí 3 dirigentes y por pura ambición de los 3 protagonistas Putin, Biden y Zelensky puede que estemos a las puertas de otra querrá mundial. EEUU no quieren acabar esto, porque está tomando acciones que una a una aprietan un poco más, y un poco más. Hasta que Rusia se rinda? Me parece que esta situación es terrible, ahora parece que se suma a la guerra fria Corea del Norte. Me parece terrible a lo que nos está llevando esta situación.
#11 leña al fuego?
A ver señores. Nadie gobierna solo. Putin tiene una corte a su alrededor. Y no debe ser homogénea.
Si me pones, EEUU le está haciendo un "posible" favor a Putin y al mundo.
Tienen que amenazar con consecuencias terribles, para que existan menos probabilidades que un grupo de esta corte (que seguramente tendrá su oposición interna) se imponga.
El que tiene revisar el diccionario a lo mejor eres tu. Están usando las armas nucleares para lo que han servido toda la guerra fría: disuasión.
Esto es disuasión en acción.
Ojalá se quede en eso
#269 retirar las tropas y que Ucrania se una a la OTAN. En menos de 10 años se inventan una excusa y tienes sistemas defensivos de la OTAN en tus fronteras. Sistemas a los que les puedes añadir arsenal nuclear en media hora y tienes a Moscú a tiro de piedra rodeado por varios flancos.
Si tomas por idiotas a los rusos entonces en tu cabeza aceptarías. De lo contrario Rusia toma las medidas para que eso no suceda. Sí es necesario llegar hasta el final mejor ahora que luego.
#11 el que avisa no es traidor. Rusia ya advirtió desde antes de la guerra que esto podría suceder. Si aún así seguían sin querer retomar los acuerdos de Minks, sin aceptar la neutralidad de Ucrania y frenar la expansión de la OTAN pues que no esperen que Rusia de quede con los brazos cruzados esperando ser rodeados y buscar otra excusa para montarles una guerra y que les pille en peores condiciones que ahora.
Podéis ahorraros el argumento de que la OTAN tal y cual. Es una herramienta militar de EEUU, no hay más vuelta de hoja. Ha sido así desde el primer hasta el último día. Y las intenciones de los EEUU están más que claras.
#122 en tu enlace cuento unas 11 en rojo en territorio OTAN y unas 17 rojas en Rusia, con unas 15 a una distancia comparable a las europeas de las fronteras.
Estaría mejor ver un gráfico de cómo han desplegado esas armas en el tiempo, yo lo veo como una partida de ajedrez y estoy seguro de que cada uno ha escalado alternativamente.
Vamos como pasó en la crisis de los misiles de Cuba y Turquía
#11 Hace poco alguien subió un artículo en el que se hablaba de las posibilidades ante un ataque nuclear ordenado por Putin (lo cual es una barbaridad, por mucho que Truman lo hiciera hace 80 años). Desde entonces USA y la URSS hasta su desaparición han perdido guerras y no les ha dado con amenazar con esto, hasta que al señor se le ha atragantado Ucrania. Por desgracia no llegó a portada, pero estaba muy bien. Una de las opciones que se barajaban precisamente para desescalar era esta, decirle al que amenaza con las nucleares que habrá una respuesta muy grave y dañina para su ejército pero sin responder automáticamente con otras nucleares, las cuales además tienen un efecto especialmente pernicioso también para los civiles por la radiación. Lo de esta noticia parece ir en esta línea y a priori me parece correcto, porque de lo que se trata es de que el gobierno de Putin sepa que usar un arma tan peligrosa no puede salir gratis. Las armas nucleares solo tienen sentido para no usarlas, no para hacerlo aunque sea "estrategicamente", porque sino cualquier iluminado empezará a lanzar nukes cuando se le tuerzan la cosas.
#12 Así es. El país que tiene rodeado al otro con bombas nucleares y el mismo que iba a comenzar una tercera guerra mundial porque le ponían lo mismo en Cuba diciendo pijotas!
#17 Para nada. Si dijera que la preparación militar es cuestión del comisario correspondiente y ya se está ocupando de ello, y que él se hace cargo de sus funciones de exteriores desde la diplomacia que se espera, me parecería genial.
#10 La diplomacia está ahí para evitar los conflictos armados, y en el caso de que se produzcan, para que terminen cuanto antes. Para darse de ostias ya hay generales y belicistas por todos lados, no requieren de diplomáticos.
#33 aaabbbcccddd 
