#47 utlizas el término asustaviejas jajajajaj los nazis dicen lo mismo.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!
#38 no tienes ni puta idea de la historia del siglo XX. La URSS y Usa estuvieron en todas las guerras del siglo xx, Asia, africa. Uno enfrente del otro.
Por no hablar de la represión a los países del este.
Y yo hago el ridículo???
#48 si, también sucede, en sus propios medios y sus propios altavoces y voceros, y en su espacio de control social aún de una forma más intensa que aquí. Lo único que no les están armando, por otra parte, cuando se es una superpotencia militar e imperialista no precisas que vengan a armarte de fuera, como mucho pagas mercenarios o tiras de vasallos.
#151 Realmente no es que su doctrina tenga como objetivo causar más daño a los civiles. Pero sí suele ser una consecuencia del "ablandamiento artillero", por lo tanto no es errado lo que dice, pero creo que lo malintepretaste. Luego bien es cierto que a pesar de emplear distintas doctrinas la estrategia puede reamoldarse ante conflictos distintos. Los rusos intentaron un modelo en la primera semana, y ahora se han readaptado a su doctrina más clásica. La población ucraniana ya la tienen perdida, por lo que el deseo de ganársela ya no entra en sus planes. Cuando tienes como objetivo ganarte a la población local sueles ser más cuidadoso con las bajas civiles. Esto por ejemplo lo hizo Rusia en Georgia, y no lo está haciendo ahora. O lo hizo usa en la invasión de irak, la toma de Bagdad es un ejemplo, pero dejó de hacerlo en la posterior guerra contra los insurgentes y luego contra el isis. Pero incluso en esos casos, se puede ver en el asedio de Faluya, siguieron utilizando ataques contra objetivos estratégicos combinados con asaltos terrestres casa a casa. De ahí la cantidad de bajas americanas. No se si es lo que han hecho los rusos en Mariupol, ya veremos cuando tengamos más info.
#53 No está hablando de eso. #49 Está hablando de doctrina. Alguien ha soltado una cuñadez y le ha contestado que esa no es la doctrina yankie, sino la rusa, que entre otras cosas prima el inicio de toda ofensiva con una tremenda descarga artillera, mientras que los usanos tiran más por el dominio aéreo y luego por la posterior toma rápida de objetivos estratégicos (algo que intentaron hacer los rusos aquí pero que les salió mal). Doctrina yankie que en el siguiente artículo resumen como: la maniobra, la movilidad, la iniciativa y la sorpresa. rmcg.es/wp-content/uploads/2015/12/PREMIO-HERNAN-PEREZ-DEL-PULGAR-2002 (pags.34-35)
No tiene nada que ver con ser buenos o malos, aunque los americanos también dan mucha importancia a interactuar con la población local para intentar ganársela mediante proyectos, mientras que los rusos confían más el colocar a gobernantes duros y afines y que se encarguen ellos (como en chechenia) de reprimir a los enemigos. ¿Sabemos lo que es la doctrina militar antes de intentar corregir a quién lo señala?
#36 Te creo, y disculpame el comentario anterior. Especialmente la última parte. Pero es frustrante ver que esta página está plagada de gente buscando el más mínimo error por parte de Ucrania o de occidente para venir con el todos iguales y la culpa repartida.
Entiendo que hay tiempo y ocasiones para dar palos a EEUU o a Israel o a quien sea, pero que hay momentos en la historia en los que no vale ponerse de lado o asumir una equidistancia, y este es uno de ellos.
Sí, hay hipocresía en occidente pero también la hay y mucha por la parte rusa. Por mucho que se repita, nadie ha empujado a Rusia a ninguna guerra. Podrían haber elegido en los últimos 20 años lo de comportarse como un buen socio comercial de sus vecinos, pero parece que eso en Rusia nunca ha interesado.
Cuando los americanos han invadido países yo también he estado aquí y en otros lugares metiendoles caña sin parar.
No me verás arrastrarme entre contradicciones por un presidente americano y mucho menos por un dictador como lo que estás haciendo tú por aquí.
Se te ve muy alterado porque Biden haya hecho un comentario en caliente en un discurso que rápidamente fue aclarado por la misma Casa Blanca y por Francia y Alemania.
Al mismo tiempo, Rusia ha invadido un país para cambiar su régimen y romperlo en dos, y Putin se ha descolgado con comentarios imperialistas y paneslavos y esto a ti como que te la pela.
Mejor dilo claramente, te gustaría que Rusia arrasara a Ucrania solo por joder un poco a EEUU. Eso es lo único que parece que te mueve, tu yankifobia.
Sí, la URSS es responsable de tan ttos o más. Es un hecho histórico facimlmente comprobable.
Bueno, blanqueador de mierda. Es inútil discutir con nazis o comunistas, sois incapaces de analizar objetivamente nada. Afortunadamente, no os coméis una mierda. Los trabajadores huyen de vosotros. Solo 4 pijos desorientados y algún monguer. Animo!!!