#12 Ja,ja,ja. Que escuchan en casa. Yo diria lo que les han dicho los guionistas. Para Iglesias debio ser muy dificil contestar a un niño. Lo proximo sera contestar a un gatito.
#39A menéame se viene a comentar las noticias según le parezca a cada uno
Eso es lo que he hecho. He comentado lo que he creído oportuno. Pienso que aquí siempre metéis la mierda de determinado partido bajo la alfombra. En cambio, cualquier mínima falta de Ciudadanos es anunciada con redobles de tambores, aplausos, vítores y condenas para la totalidad de sus dirigentes y votantes.
Y quien no te conozca sólo tiene que pasarse por tu historial de comentarios y juzgar por si mismo
En cambio, para conocerte a ti no hace falta rebuscar en ningún historial. Eres una triste combinación lineal del usuario medio. Conocido uno, conocidos todos.
#30 A Menéame se viene con el cerebro lavado o con el ánimo de lavárselo. Si tú quieres crees que los comentarios vertidos en esta noticia son imparciales y de alto nivel es que eres algo cortito.
#16 que me da igual cual es el dueño, eso son prejuicios y miedo a la realidad. Mira el video y luego saca tus conclusiones, de otra forma solo usas esa ceguera y sordera selectiva, cada vez mas galopante entre los afines a podemos. Justo de lo que se quejaban de los seguidores de otros partidos. ¿Donde quedó aquello de la autocritica de Podemos Y sus circulos?
#40 ¿Pero tú has probado la aplicación? No hacen un corta-pega. Adaptan en tiempo real una cara en la otra. Si subes una ceja, esta te acompaña. Si abres la boca, también. No es corta-pega. Si giras la cara, la nariz, todo se adapta. La única manera de que lo haga correctamente es que "sepa" dónde están los ojos, la nariz, las cejas, etc. A esto lo llamo (llámame loco) análisis facial. Precísamente por eso impresiona tanto, porque no es una imagen sobre otra, sigue a tu cara.
¿No te parece extraño que a los que hemos probado MSQRD nos haya recordado el video la tecnología de la app?
#11 Hay que ser realmente estúpido para entrar al trapo de un tipo como Monedero, que se mueve como nadie en los charcos más embarrados y en el fango más escabroso.
Fango que ha tenido que tener que quitarse de encima durante décadas de discusiones con personajes cuyo argumentario se limita a repetir los 4 mantras del ideario identitario con el que estos individuos se identifican.
Pude ver la escena final de la entrevista en el vídeo que colgaron el otro día y me pareció algo patético, ruín, cainita, y con un nivel de beligerancia, de demagogia y de parcialidad y subjetividad, intentando desacreditar a la persona entrevistada, como nunca lo he visto en un televisión en supuestos periodistas profesionales.
Se comportaron como niños enrabietados, montando una pataleta, por no satisfacer el capricho de apalear a Monedero.
Como eran tres y se creían bien pertrechados en sus argumentaciones pensaron que era un trabajo de niños poner en evidencia el lado oscuro del perroflauta. Me descojoné cuando fueron a por lana y salieron esquilados.
Sólo había que fijarse en los caretos del par de jóvenes, dicho sea de paso con poco pinta de ser votantes de PODEMOS, que se encontraban como fondo de escenario más allá del primer plano del cara a cara entre Monedero y el periodista "politólogo"; se estaban descojonando literalmente de risa.
Sus tiernos gestos faciales decían algo así:
"Monedero te está dando la del pulpo y además al cabronazo no le llega el pulso ni a 80 pulsaciones y tú, so jodio melón, se te nota que te salen las chispas del cortocircuito en el cerebro por las orejas".
Ojo, no veo mal que los periodistas vayan a degüello argumentando no descalificando. Ese debería ser su trabajo. Lo que no toleramos muchos es la sideral diferencia de trato que estos lamepollas del poder tienen con los políticos ortodoxos y oficiales y el veneno que sacan a relucir con los advenedizos perroflautas que tratan de "asaltar" el poder.
#3 No entiendo a pedrito tras la formulación de la mesa del congreso, pero creo que tiene explicación.
Desde amansar a los conservadores del PSOE favorables al pacto con PPC's a lanzar un globo sonda y ver como se toma el electorado que putee a podemos. Incluso puede que sea una "novatada".
Quizás Pedro es la novia de Podemos y quiere ver cuanto puede pinchar hasta provocar una respuesta airosa. Cuando tu pareja te saque de quicio, piensa que quizás está midiendo tu capacidad de resistencia y tolerancia.
Pedrito esta muy callado, y es la mejor estrategia en un juego donde todos se muerden la lengua hasta no poder mas.
#3 ¿Cacicada? ¿Los diputados de Podemos ya no pueden intervenir, votar ni debatir medidas? ¿He leído yo mal la noticia y los han echado del congreso? ¿No ha habido diputados sentados en esos mismos sillones durante cerca de 40 años?¿o es que aquellos eran peores que los de diputados de Podemos y estos no merecen mancillar su nombre?
#16 A ese lo imputan lo mismo que sale elegido, cada 4 años.
Aun no se en que quedo el dinero que falta de la unión europea para construir no recuerdo que edificio que ya estaba hecho de aquella manera y que este robo.
Bueno me imagino que quedaria todo tapado y el dinero devuelto a EU+Multa y todo con NUESTRO dinero.
#23 en tu frase hay errores que si no enmiendas no hay forma de tener una conversación racional:
"Garzón no apoya a las mareas"
La realidad es que Garzón SÍ apoya a las mareas.
Lo de que Podemos puso sus siglas en las papeletas solo es una putada para Anova, IU y muchas de las personas que apoyaron y votaron a En Marea, que no querían votar a Podemos. Conozco a más de uno que se pensó seriamente su voto a En Marea, solo por eso. Fue una imposición, por supuesto, una clara forma de imponerse sobre los demás partidos que formaban la coalición y una piedra en el camino para quienes defendían la confluencia, especialmente para la base social de Anova. Y esas cosas van minando las relaciones, sin que se pueda decir actualmente que haya una ruptura de ese apoyo de IU.
Garzón primero tiene que defender tener GRUPO PROPIO para Unidad Popular-IU, que por sí mismo no lo tiene y es parte del programa con el que se presentó a las elecciones, así que no está en disposición de pedir grupo para otros ni tiene opciones para dar más apoyo a En Marea y otras candidaturas para que formen grupo. Es más, cuando hay negociaciones con Compromís para formar grupo, resulta que Podemos en el País Valencià está rechazando dicha posibilidad de acuerdo, es decir, siguen metiendo mierda ahora mismo. ¿Qué debería hacer según tú Alberto Garzón? ¿Dejar de defender a Unidad Popular-IU? ¿Irse a su casa? ¿Apoyar a Podemos directamente? ¿Cuál sería tu "fórmula" para demostrar su "apoyo" a las confluencias?
Ya te digo, el juego sucio es de Podemos en todo momento, al menos en el tema de la confluencia y en su relación con IU y otros partidos de izquierda con los que pacta en algunos sitios.
#28 tú estás poniendo el foco en IU, pero no en otras cuestiones como que En Comú Podem haya aprobado que si no lograban grupo se integrarían en Podemos de forma preferente, o que los de En Marea aprobaran actuar en bloque (no descartando integrarse en el grupo de Podemos). IU no tiene ahora mismo una hora de ruta compartida con las confluencias y eso no es solo por culpa de IU, es algo de lo que son corresponsables todos, incluyendo los diputados de las confluencias que militan en IU como Yolanda Díaz, que ahora se deben (de forma legítima) a sus confluencias. Si te fijas ahora mismo hay un distanciamiento al menos en lo interno de IU, entre Alberto Garzón y Yolanda Díaz, y con eso no estoy diciendo que ninguno de ellos tenga razón o no, simplemente están en espacios diferentes y han de saber gestionarlo.
Pero la realidad es que esas confluencias están haciendo ruedas de prensa con Pablo Iglesias, no con Alberto Garzón. Están actuando como un bloque de facto. Tienen que tener grupo propio pero las acciones, especialmente las de Podemos, parece que apoyan la tesis de que son "4 grupos" de Podemos (cuando realmente no lo son).
#15 Eso eso, el grupo propio. Donde está Garzón defendiendo el grupo de En Marea y En Comú Podem?
Cree que por el mismo argumento que están forzados a tener grupo único con Podemos, esos diputados deberían integrarse con los diputados de UP? O incluso integrar a UP en Podemos por palabra de Patxi?
#12 no sé en qué provincias dices que fue Garzón sin posibilidad de escaño, pero estuvo en las que tenía opciones: Asturias, València, Madrid, Sevilla, Cádiz y Málaga fundamentalmente. No estuvo ni en Euskadi ni en las castillas, por ejemplo. E insisto, claro que estaría bien apoyar a En Marea, pero ya ves cómo han quedado los resultados, En Marea 2ª fuerza y Unidad Popular apenas ha resistido, la situación no fue nada fácil.
relacionada.