#15 No entiendo porque te llevas tantos negativos, si luego a #41 le votan positivo. Es curioso como suele suceder que las verdades suelen ser primero ignoradas, luego perseguidas, y finalmente aceptadas.
#16 Ese comentario ilustra lo absurdo que es entrar en una cacería de culpables, sobre todo si está politizada, ignorando que no se trata solo de culpables sino también de buscar responsables. A modo personal, yo culparía a los que empujaron un objeto en llamas contra mi coche en ultima instancia, porque quemar contenedores está mal, y está claro que si eso no hubiera ocurrido nunca tampoco se habría quemado, pero es que incluso en ese caso también está claro que mi coche no tendría porque haberse quemado.
Si a mi alguien me asalta, me apuñala o me dispara, si me muero está claro que es su culpa, que me mató él, pero bajo ese precepto tampoco sería aceptable que alguien muriera por una herida menor tan solo porque un médico fue negligente conmigo y decidió no atenderme porque no le daba la gana.
Y para ir todavía más lejos, no tendría sentido que si estoy enfermo y ese mismo médico no me atiende, que luego se diga que simplemente morí a causa de una enfermedad, cuando realmente morí por una negligencia médica.
¿Queman automóviles los estudiantes? O, siguiendo la asombrosa justificación de #41 ¿Queman los estudiantes contenedores que, por azares del destino, acaban quemando coches, casas o personas?
Yo creo que no, que casi nunca son estudiantes, y que los pocos que lo son van a abandonar pronto los estudios. Los del vídeo de #58 son delincuentes, y deben ser tratados como tales. Y debe endurecerse la ley: la destrucción intencionada de mobiliario urbano o cajeros automáticos debe costar años de cárcel, no días ni meses. Y la violencia contra personas, decenas de años.
#41 Hombre, yo me imaginaba que el coche no lo habrían quemado directamente los manifestantes, sino que sería un fuego descontrolado desde otra fuente.
Lo que no quita que el contenedor no debería estar ardiendo desde un primer momento. Lo que no quita que los actos de unos pocos quemacoches NO deslegitiman una protesta por lo demás legitimísima.
#174 Correcto. No obstante, el problema surgiría si las tres tarjetas son repartidas entre tres personas que no están al tanto de los movimientos mutuos, de tal manera que si una de ellas utiliza la tarjeta en una estación mientras otra lo utiliza en otro lugar, es imposible saber que pasará.
Que utilicen un sistema centralizado de logueo es seguro. Qué hará ese sistema cuando vea que dos personas o más utilizan ese identificador simultáneamente no lo es. Seguramente no permitirá la entrada a la segunda, dudo mucho de que posean un sistema de notificación para alertar en caso de que se den esas circunstancias.
#144 No serían perfectamente válidos. Ejemplo: Tenemos el conjunto de datos en sí (X). Tenemos la fecha de caducidad (Y). Si utilizamos por ejemplo una función PBK (o hash) Z de modo que Z(X, Y), la banda magnética tendría "mezclada" los datos en sí y la fecha de caducidad.
#48, #53 (y demás preocupados por lo que la máquina imprime detrás) Eso se podría solucionar fácilmente usando una T-trimestre en lugar de una tarjeta con tropecientos mil viajes. Si mal no recuerdo, en las T-trimestre (y probablemente en las T-Mes, pero nunca he tenido una), la máquina sólo escribe una linea en la primera validación.
#12#20#23 No se si habréis visto nunca a un revisor, pero siempre miran la tarjeta por el lado donde tienen la banda magnética porque a cada uso imprime una línea con el número de viajes restante. A no ser que consigan que no imprima es muy fácil de detectar. Y imagino que aparte de la multa por colarte te podrán denunciar por algun delito más.
#10 Que sí, pero que lo que fundamentalmente tendría que descomponerse/desintegrarse/vaporizarse/atomizarse en Cataluña es la banda de extrema derecha que se hace llamar CIU.
#52 no niego que pueda haber casos en lo que no pueda haber un patrón o jefe al uso, pero siempre hay gente que se dedica a esas labores, sea el puesto reconocido o no. Siempre hay algún encargado de turno o alguien que se deja los cuernos porque el vago trabaje. Tampoco niego que en TMB sobren patrones... ( #54 )
Pero lo que argumento es otra cosa y es sencillamente que las empresas funcionan mejor con un buen jefe(o varios) y peor con un mal jefe(o varios).
Habrá casos como el que mencionas (en los que si que hay jefes, en este caso pueden ser sindicalistas o los encargados de cada área) que se preocupan del bienestar de los trabajadores.
Después la mayoría de los casos en los que el jefe se preocupa de que la empresa arroje dividendos e importándole un poco los trabajadores. No nos engañemos, la mayoría de empresarios son personas como tu y yo...
Tenemos después otro tipo de jefes que sólo buscan su enriquecimiento personal a costa de lo que sea, pero eso es ya pernicioso y son unos auténticos hijosdeputa. Estos son los que se lo llevan todo calentito con las crisis como la actual.
La autogestión no significa que no haya jefes, sino que en el mejor caso se democratiza esa labor en asambleas (que conlleva una posible pérdida de tiempo) y en el peor caso, alguien hace de jefe sin cobrar por ello, cosa que tampoco es justa.
#1 en la noticia dice que el paro está entre un 10% y un 8%, y la que has puesto tu dice que es de 9,1%.
en España mas del doble. No quiero decir que sea comparable. #22 totalmente de acuerdo contigo.
#10 Están más ocupados por la muerte de un pobre gusano al otro lado del charco, pero de lo ocurre en casa de nuestro dictador vecino, ni hablar.
Chusma alienada, sentimientos de pena y asco se me entremezclan al verte.
#33 No, cierto, quizá por que son agentes de la autoridad. Al igual que ahora los maestros, el personal sanitario tienen igual protección.
Si no tuviesen una especial protección, te aseguro que no se la jugarían yendo a detener a criminales y psicópatas varios.
#23 Alvar 
