edición general
sanjo888

sanjo888

En menéame desde enero de 2010

6,02 Karma
58K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Periodista sin memoria [130]

  1. EMF #86 EMF
    #79 Te remito a mi comentario en #84, primero es más que un simple trofeo, para posteriormente pasar a ser un simple trofeo.
    0 K 9

Cómo informó la televisión pública japonesa del terremoto del 11 de marzo [46]

  1. #33 --169265--
    Vaya sangre fría la del presentador. Sufriendo un terremoto en directo, y el tío sigue ahí narrando los hechos. Curiosa la cultura y el temple nipón.

    Por cierto, #23, "senzillamente" deberías repasar tu ortografía...
    0 K 8

El juez no imputa al maquinista que arrolló a viajeros en la estación de Castelldefels [89]

  1. #83 Fut
    #81 En este caso tienes razón, el tren en concreto era un servicio Alaris. Lo cual no quita con que servicios Euromed se hayan realizado con cualquier material que pueda cumplirlo, a excepción del S120 que ha sido candiato pero se han usado para otras cosas.
    0 K 7
  1. #57 --150388--
    #56 Los nuevos Alaris y Euromed son el mismo tren. El S130.

    es.wikipedia.org/wiki/Serie_130_de_Renfe
    1 K 17

Renfe elimina las tarifas web y estrella entre Madrid y Valladolid [57]

  1. thinkill #49 thinkill
    #31 Mea culpa que le llamo AVE a todo, porque yo viajo cerca y la diferencia en tiempo, puede ser de 5-10 minutos. De todas formas, en mi opinión, el Alvia sin descuento tampoco es demasiado barato (por lo menos los trayectos que yo hago). Para fomentar el transporte publico el viaje no te debería costar menos de lo que te costaría ese trayecto en coche.
    0 K 7

Manifestantes llenan la Plaça de la Mare de Deu de València por TV3 [CAT] [131]

  1. Insurrecto #114 Insurrecto
    #110 Demagogia barata?...yo solo he puesto unos datos,y como dicen por ahi en la TDT en Valencia se puede ver facilente ese canal tan preciado.

    Pero bueno vamos a hablar sinceros hombre....tu te crees que aunque la TV3 se viera legalmente en Valencia sumaria mas puntos que 0'3?.Segun tu...cual es la realidad de la gente de Valencia?.
    1 K -1

Indignación en la prensa europea por la absolución de Contador [79]

La federación española se inclina por absolver a Alberto Contador [70]

  1. #69 --43631--
    #68 "con leyes antidopaje en la mano tendria que estar sancionado 2 años"

    No son leyes, son normativas de organismos deportivos; y no existe ley nacional compatible con los derechos humanos que pueda poner a Contador como culpable.

    Tienes que leer, para comprenderlo, esto: "“corresponde a cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia desconocida se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos y marcadores, que se detecten en sus muestras físicas. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable o negligente, o el uso consciente por parte del deportista para poder demostrar una infracción antidopaje, conforme a lo dispuesto en el artículo 2.1”"

    www.marca.com/blogs/tirandoadar/2010/11/11/contador-o-la-inocencia-imp

    Eso es una felonia, un crimen, y si fuesemos paises serios, nos llevariamos a rastras a los responsables de crimenes como la redaccion de esa atrocidad de articulo al Tribunal Penal Internacional; como no es asi, como Lissavetzky y Zapatero se bajaron los pantalones e incumplieron la Ley del Deporte que ellos habian aprobado para evitar que la FIFA impidiese a España participar en la Eurocopa que luego ganamos; como COI, FIFA, AMA y demas organismos internacionales estan por encima del bien y del mal, pasa lo que pasa.

    ¿Es que estamos locos o que? ¿como que soy responsable de lo que entre en mi cuerpo? ¿como que da igual que no haya dolo o negligencia o siquiera conocimiento alguno de que tengo dopantes en mi cuerpo? Vamos, olvidandonos del caso Contador, me sorprende que no se haga mas a menudo (viendo las trampas que se hacen en algunos campeonatos de ajedrez, con gente yendo al baño para que les chiven jugadas): si la norma es asi, solo necesitan inyectar en uno de tus inminentes botellines una sustancia dopante (los ciclistas los tiran sin rubor a la carretera durante la carrera, la prueba desaparece), o adulterar de algun modo los alimentos o cualquier otro metodo que suponga introducir dopantes en el deportista sin que este se entere.

    Luego, que se requiera a un deportista pasar controles antidopaje es una cosa, y que tenga intimidad cero (sobre todo atletas y ciclistas) y tengan que dar cuenta de todos sus movimientos como si estuviesemos en la maldita RDA de Das Leben der Anderen

    www.imdb.com/title/tt0405094/

    Asi que no cuela eso de las leyes antidopaje porque, ni son leyes, ni lo de Contador seria un positivo de manual; como inicia el articulo que enlazaba antes, "Lógico que el informe de la UCI sea difuso, porque el asunto no está claro. Si lo estuviera, el asunto ya tendría que estar juzgado y sentenciado"; si esto fuese un dopaje tan cristalino como nos quieres vender, no habria durado esto meses, sino semanas o incluso dias.
    1 K 16
  1. #65 --43631--
    #34 Piensa antes de decir cosas tan graves:

    "los que dicen que una dosis tan pequeña no da ventaja,deciros que en parte teneis razon"

    En parte no: unos microgramos tienen nulo efecto dopante.

    "tambien os digo que ese clembuterol peude usarse para eliminar trazas de EPO a la hora de hacerse las autotranfusiones. De ahi a que le detectaran tan poco clembuterol ya que seguramente no lo uso para doparse sino para enmascarar"

    Eso no se lo cree ni el que asó la manteca :palm: ¿como va a usar alguien, para enmascarar otras sustancias, un producto que esta en la lista de sustancias prohibidas? El umbral de tolerancia respecto al clembuterol es 0 g, con lo que cualquier cantidad detectada es considerada positivo (de ahi toda esta vaina).

    Vamos, que no solo estas llamando dopado a Contador (luego, si el TAS lo absuelve, te esperare igual que a #32 para que pidas perdon) al dar por seguro que el clembuterol esta ahi para enmascarar, sino que le estas llamando lelo.
    0 K 10
  1. #57 molurta
    #54 En personas que no se hagan transfusiones también se encuentra DEHP en la orina. Ese DEHP puede provenir de muchos productos que contengan PVC (embalajes de comida, bidones de bebida, automóviles, etc.) Todo el mundo dice que los niveles eran muy altos en la orina de Contador pero ¿alguien sabe cuáles fueron exactamente los valores encontrados? Y aunque fueran altos, ¿cómo asegurar que ese DEHP proviene de una transfusión y no de que estuvo sometido a un ambiente que tenía grandes niveles de DEHP? ¿Habéis olido los bidones nuevos donde les dan la bebida a los ciclistas? Huelen a plástico una barbaridad.

    En definitiva, siendo muy rigurosos se le podría sancionar por el clembuterol pero no por el tema de los plásticos.
    0 K 9
  1. #52 molurta
    #47 No entiendo bien qué quieres decir con que el método no está homologado. Los métodos se contrastan o se validan siguiendo unas guías (Ej.: ICH). Son los laboratorios los que se homologan o se acreditan para un determinado análisis siguiendo unas normas (Ej.: ISO 17025).

    Y eso sin olvidar que los plásticos en sí no son doping, sólo pueden ser un indicio. Es como cuando no había método para determinar la EPO y se fijaban en el hematocrito. Si estaba muy alto no te sancionaban porque podía estar alto por otros motivos, pero te obligaban a abandonar la carrera diciendo que el hematocrito tan alto podía ser peligroso para tu salud.
    0 K 9
  1. #49 --149313--
    #47 homologado no significa (siempre) burocracia, implica estar seguro que los plásticos se encuentran sólo en transfusiones, y no en población normal que, por ejemplo, bebe agua embotellada.

    Luego el análisis será muy fiable, pero el método anti-doping sí se puede tomar como un método poco fiable si no está homologado.

    #13, a ver si no soltamos lo primero que nos viene a la cabeza.
    0 K 6

menéame