#9. Tanto la orina como las cagarrutas dibujarán efímeras, bucólicas y hermosas esferas en el aire, que flotarán etéreas y gráciles hasta que una leve corriente las conduzca a una boquilla de aspiración, como dice #11.
La alternativa sería ponerles pañales o enchufarles directamente una pequeña aspiradora en el juju, y eso, además de incómodo, no respetaría su dignidad roedora.
De todas formas habrá que repasar la jaula con un pañito absorbente.
#374 qué religion? en qué contexto? estan mejor los paises ateos que los catolicos¿? son en general mas exitosos los ateos que los catolicos? se podria discutir ampliamente.....repito, opiniones, colores.
No se pueden prohibir las creencias, podriamos discutir, repito, si el comunismo o creer en comunismo es mas perjudicial que creer en jesucristo, daria para mucho debate.
Ademas, lo que linkas no tiene ni pies ni cabeza, uno es defendiendo al cristianismo respecto al islam y el otro sobre el aborto.
"El gobierno sirio y el régimen de Assad estuvieron muy cerca del colapso militar en 2015, aproximadamente cuando Turquía derribó convenientemente un avión ruso y Putin decidió que Rusia iba a rescatar al régimen de Assad sin importar lo que supusiera"
Esta frase, es una burda manipulación, Rusia ya estaba interviniendo en Siria militarmente cuando se produjo el derribo, de hecho se produjo por eso ,no fue el derribo lo que instó a los rusos a intervenir.
Lo que dice el autor, es "casi " lo que ocurrió, pero
no lo que ocurrió y de estas hay varías.
Edit : muy fan de la expresión que utiliza, de
"Convenientemente" teniendo en cuenta que murió uno de los pilotos del bombardero y luego otro piloto de helicópterocoptero durante el rescate del segundo piloto.
Estas ,son las cosas que me hacen pensar que me están intentando vender algo .
Repito que no he votado negativo pero ...
#4 me remito a mí comentario anterior, veo bastantes errores de bulto . Y esto es nuevo de este, me hace sospechar que alguien quiere venderme algo.
Repito,que es una opinión personal.
Edit:
Tampoco he votado errónea ,así que le concedió el beneficio de la duda.
#293 Lo estás disneyficando un poco. Presumes que tienen sentimientos, conocimiento, capacidad de raciocinio y predicción. Evidentemente el animal fuera de su entorno no sabe cómo actuar y es normal que algunos opten por no moverse demasiado y en cambio hagan lo posible por apartarse de estímulos que no conocen o de otros animales. ¿Luchan por su vida?, claro, como todos los animales en la naturaleza.
A: Primera espada Marianico "el corto" en acto programado y avisadas todas las gaviotas del lugar y alrededores; resultado=x
B: Asamblea de la gente del lugar perteneciente/simpatizante de Podemos; resultado=2X
Seguro que hay que pulirlo, pero la idea parece bastante cabal. Lo que ocurre es que la gente se aferra a su propiedad privada de manera irracional y eso paradójicamente va contra ellos. Es como que estamos atrapados en un bucle de estupidez.
#27 Es cierto, el único derecho que parece existir ahora es el del beneficio.
De todas formas leyendo tu comentario se me aparece una montaña cada vez más alta e insondable. En un mundo donde la máxima aspiración es abandonar la pecera y convertirse en un rentista más de un influyente fondo de inversión, impregnarse de horterismo y follar modelos, la ascensión es comparable a atacar el Everest en pijama.
#93
pues yo no creo eso, creo que si los politicos se molestan en hablar de ellas para satanizarlas e intentar regularlas para que se hagan a su antojo, si deben de valer para algo puesto que las tiene miedo por eso mismo las atacan, si te das cuenta no atacan a todas, atacan a la de la sanidad y a las concentraciones que no son convocadas por los canales normales, asi que simplemente por eso los deben de hacer daño sino ya te digo que no se molestarian ni en hablar de ellas
#28 Te pregunto con curiosidad, no para empezar una discusión. ¿estás en contra de la propiedad privada? Por ejemplo: ¿expropiamos a toda la gente que tenga 2 casas para darle 1 a los desalojados? O voy un poco más lejos: cogemos todas las viviendas en España superiores a 100m2 para dividirlas en viviendas de 50m2 y darles casa a los desalojados? ¿Eso no sería más justo que el hecho de que unos vivan en pisos de 100m2 y otros en la calle? No sé qué entiendes por "justicia". Si algún día se van a implantar medidas así que me avisen que paso de trabajar, y no es por ser frívolo, que mucha gente está en la calle y eran todos gente que quería trabajar, pero el concepto es el que yo planteo: propiedad privada con todas sus consecuencias ¿sí o no?
La alternativa sería ponerles pañales o enchufarles directamente una pequeña aspiradora en el juju, y eso, además de incómodo, no respetaría su dignidad roedora.
De todas formas habrá que repasar la jaula con un pañito absorbente.