#72Independientemente de quien haya recabado los datos, la difusión no consentida de datos personales y familiares, podría ser constitutiva de un delito tipificado en el artículo 197.4 del Código Penal, ya que quienes participen en la propagación y difusión de datos personales son también responsables del daño causado, al contribuir a que los datos se extiendan por la red y el daño a la intimidad sea aún mayor. letslaw.es/delitos-informaticos-difusion-datos-personales-familiares/
#68 oye..sin acritud,pero de todos los paises en lo que he vivido con diferencia japon es el mas racista y xenofobo ( del primer mundo) en serio que deberiais de vivir alli al menos un tiempo antes de decir segun que cosas.
#114 Quizás yo sea uno de esos alumnos tuyos que tienen un coche mejor que el tuyo! y que? las horas que me he pasado trabajando después de asistir a tus clases o a las de un compañero tuyo de sector y ahorrando que? yo la verdad es que me gasto un coche que me costo 40.000€ que pague al concesionario según fui a retirar el coche. Debido a que los había ahorrado trabajando! O es que como es un alumno tuyo no puede tener un coche mejor que el tuyo! ahí es donde entra el factor inteligencia y este sirve para saber ahorrar, administrar los bienes y vivir realmente muy por debajo de las posibilidades que realmente tienes.(por si vienen tiempos de vacas flacas! De mi sueldo ahorraba mas del 85% gracias a que vivo en casa de mis padres y realmente no tengo gastos importantes mas que el coche. Después de comprar este con 20 años, ahora mismo con 22 tengo ahorrado cerca del 40% de lo que tengo pensado en gastarme en un piso. Pese a esto no me lo voy a comprar ya si no esperare a que pueda pagar completamente un lugar donde poder vivir en este mundo capitalista y asqueroso en el que vivo por desgracia gracias a la herencia de nuestros antepasados. O es que un alumno tuyo no puede ser mas inteligente que tu a la hora de administrar sus bienes?
#120Si los bancos prestaron y ahora no se les devuelve y se hunden dejando a los accionistas sin su inversión, que hubiesen visto a quien dejaban prestado, que se hundan de igual modo
Es que no es eso. No es que se hundan dejando a los accionistas sin nada. Es que asuman su parte de culpa. Culpa que no es que no paguen, es que resulta que la pagan los más indefensos.
En resumen, no puede ser que las leyes que rigen el sistema estén hechas por el poderoso y para favorecer al poderoso como pasa ahora.
#117 Que sí, que tienes razón en parte. Pero a la hora de prestar dinero, el banco siempre tiene la última palabra. No puede ser que ahora ni sean responsables de nada y encima después del problema se lleven la mejor parte.
Para #114. En parte has descrito algunas de las razones por las que me marché del país.
De cualquier forma conviene no olvidar que en muchos casos la situación económica de los nuevos hipotecados era estable en su momento, al menos en apariencia.
Para #111. Te estás pasando un pueblo generalizando. Ni todas las hipotecas fueron de 300.000 euros, ni toda la población se endeudó a la ligera sin medir las necesidades y las consecuencias.
Por otro lado estoy convencido de que gobiernos de turno, bancos y empresas relacionadas con el sector inmobiliario nos metieron en esta espiral a sabiendas de lo que se avecinaba.
En último lugar, lo que le ha hecho el banco al protagonista de la noticia, teniendo el estado de crisis financiera en el que España se encuentra sumergida, ni es justo ni tiene un nombre que pueda pronunciarse sin ofender al FSM .
#111 Quiero autoresponderme para aclarar algo. No entro ni salgo, y doy por razonable el motivo que tiene el blogger para protestar que es el de una "apropiación indebida". Mi mensaje va destinado a todos lso que se quejan hacia los bancos o políticos porque estén habiendo embargos día sí día también.
#23 Coexisten porque se anularon sus tentáculos, sus tentáculos fueron cortados, pero no te equivoques aún la religión tiene algunos tentáculos con los que influye en la vida diaria, por ejemplo en USA los tentáculos del diseño inteligente estan dentro de las administraciones públicas según en que estados.
La religión no tiene influencia cuando se la separa del poder. La religión no es más que otra forma de controlar y someter al pueblo y que en muchas ocasiones le conviene al estado-nación.
#318 Luigi003 
