¿Hooooooooooooooolaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? ¿Queda alguien con sentido común en España?
Mejor dicho, hay alguien en España que de UNA PUTA VEZ se dé cuenta que en Cataluña están pasando cosas gordas? ¿O seguimos con las paranoias de Intereconomia diciendo que esto es cosa de cuatro radicales manipulados y ya está?
No señores, esto va en serio, y la única solución para que España no desaparezca es que de una maldita vez el Estado español negocie con la Generalitat un estatuto cultural y lingüístico y una financiación justa. Y que se cumpla.
Aviso: el punto de no retorno ya casi lo hemos cruzado, y cada vez hay más gente en Cataluña que ya no acepta negociar porque no se cree ni una palabra del gobierno español. Repito, esto va en serio y se va a liar. Y vamos a salir perdiendo TODOS.
#76 ¡Oh, frases célebres! ¡Me encantan! Ya sigo yo:
1906 – “Hay que castellanizar a Cataluña... Hay que pensar en español, hablar en español y conducirse como español, y esto de grado o por fuerza.” Revista “Ejército y Armada”.
1907 – “El problema catalán no se resuelve, pues, por la libertad, sino con la restricción; no con paliativos y pactos, sino por el hierro y por el fuego". Revista "La Correspondencia Militar". Madrid.
1927 - "Obligar a usar el castellano en Cataluña es hacerles un favor paternal, como lo es obligar a un niño corto de vista y revoltoso, a ponerse unas gafas". Juan Llarch "Cataluña y la nacionalidad española". Madrid .
1934 – “Una persona de mi conocimiento asegura que es una ley de la historia de España la necesidad de bombardear Barcelona cada cincuenta años. " Manuel Azaña. Memorias. Presidente de la República Espanyola.
1938 - "Transformaremos Madrid en un vergel, Bilbao en una gran fábrica y Barcelona en un inmenso solar". General Queipo de Llano. Emissió radiofònica.
1939 – ““¡Perros catalanes! ¡No sois dignos del sol que os alumbra!”.Governador militar Aymat, 1939.
1968 – “Todos los catalanes son una mierda". Luis de Galinsoga, director de La Vanguardia.
1968 - “Cataluña fué ocupada por Felipe IV, fué ocupada por Felipe V, que la venció, fué bombardeada por el general Espartero, que era un general revolucionario, y la ocupamos en 1939 y estamos dispuestos a volverla a ocupar tantas veces como sea necesario y para ello estoy dispuesto a coger de nuevo el fusil. Por consiguiente, ya saben ustedes a que atenerse, y aquí tengo el mosquete para volverlo a utilizar” . Manuel Fraga.
Si a esto lo llamas sentido común, apaga y vámonos.
El artículo está gracioso y desde luego difiero de #2 en que esté escrito con ningún tipo de superioridad. Es una relación de cosas curiosas que observas cuando estás en un país que no es el tuyo. Aunque parezca una tontería pasas toda tu infancia y gran parte de la adolescencia aprendiendo "costumbres sociales" y cuando sales fuera, muchos de esos "usos" que has aprendido con esfuerzo (y alguna colleja) son diferentes a los tuyos. Para mi gusto, la pena es que no profundice (desde su opinión) en los motivos.
Como español que está casado con una alemana yo también podría enumerar, por ejemplo, muchas costumbres alemanas que son diametralmente opuestas a las "habituales" en España. Pero no hay ningún tipo de inferioridad o superioridad en ello. Y generalmente, como bien dice #24 la mayoría de ellas tienen explicaciones muy simples.
Dicho esto, debo decir, que en general, la comida, y el acto social de comer, en España es algo mucho más serio que en el resto de países más al norte, con la salvedad de Francia.
Explicaciones más o menos razonadas a porqué son así las cosas que cuenta en el artículo, se pueden dar unas cuantas. Yo doy las mías:
a) El pan: una de las cosas que he observado muchas veces es que la merienda de un Español, es la comida de muchos europeos. En España, un sandwich es algo que te comes "a media tarde", si tienes hambre, para "aguantar hasta la cena". O algo que te comes a media mañana, si te entra hambre, para aguantar hasta la comida. Con lo cual el pan no está presente sistemáticamente como "parte de la comida principal", sino como un accesorio a la comida. Cuando tu comida se resume mayoritariamente en sandwich, hamburguesa y perrito, es obvio que el pan te sobra en otras comidas porque "ya lo tienes incorporado".
b) La servilleta: Pasa un poco lo mismo, yo no necesito una servilleta para comerme un sandwich, más allá de la que probablemente lo haya… » ver todo el comentario
Pasos para desmantelar un Sistema Sanitario Público:
1º Se hacen recortes para precarizarlo y repago para encarecerlo.
2º Esto provoca situaciones escándalosas que ponen en peligro la salud, o incluso la vida, de las personas.
3º Se va extendiendo entre la población los peligros de la sanidad pública. Se desprestigia.
4º La gente tiene miedo y los que pueden se hacen un seguro privado.
5º Cada vez hay más personas que al tener seguro privado no les importa que se recorte en la sanidad pública.
6º Se va creando la idea de que ser atendido en el sistema público es de "pobres" y el que puede se pasa al seguro privado (lo primero es la salud).
7º Cuando el Sistema Sanitario Público ya esté en los huesos y la mayoría de los ciudadanos (menos los que no pueden permitírselo) se hayan hecho un seguro privado, éstos empezarán a empeorar su servicio y a subir escandalosamente las tarifas.
Pero entonces ya será demasiado tarde para rectificar...
(Actualmente estamos pasando del segundo paso al tercero)
Para #6 y para otros afectados, posible solución que se me ocurre ahora mismo:
Coges un mes y te das de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos. Por ser menor de 30 te puedes acoger a la reducción de la base de cotización. Total a pagar por ese mes 177,35 €
Con esto ya tienes derecho a la tarjeta sanitaria para siempre (hasta que cambien la ley)
#8 la pregunta es realmente genial por dos razones:
Primero. Todos los que hemos estudiado alguna rama de las ciencias sociales conocemos la complejidad epistemológica del hecho social. El hecho social a diferencia del objeto de estudio de las ciencias positivistas es doblemente indescifrable, porque se estudia en un contexto de realidad cambiante y porque las mismas conclusiones que saquemos sobre un estudio concreto del hecho social pueden alterar la realidad (si dicho estudio es de dominio público) invalidándolo. Es una paradoja pero es así. Estos señores de las agencias de rating hacen unos estudios sobre la capacidad de un gobierno soberano de pagar sus deudas, sacan sus conclusiones (que podrán ser más o menos ciertas) y las hacen públicas influyendo directamente en el comportamiento de los inversores e indirectamente en la capacidad crediticia del país.
Segundo. Es interesantísima porque esta señora seguro que sabe lo que acabo de explicar pero no se esperaba esa pregunta. La cara que pone es un poema y después de intentar salir airosa tiene que admitir que ellos no están incluidos en sus factores de estudio como un riesgo externo. ¡Bravo por la periodista!
Yo como me aburría, les analicé el protocolo. Esta es mi experiencia:
Bien es sabido por todos, que las compañias liberan los móviles una vez finalizado el contrato de permanencia. No hay ninguna ley que les obligue, sólo hay una recomendación no vinculante de la CMT que les aconsejaa hacerlo.
Pero, como todos ya sabemos, las compañias de telecomunicaciones basan sus ventas en el llamado "Poder de la marca" y para eso hay que dar buena imagen, ser fiables, etc...Uno de los servicios de valor añadido que dan estas empresas es el de liberar el terminal.
Pero normalmente esto nunca es un camino de rosas, como buena multinacional avida de dinero, ponen todas las trabas, desinformaciones y protocolos estúpidos para no facilitarte el SimBlock. Tras mi largo calvario para la liberación de un móvil, bastante malo por cierto; he adivinado un poco el protocolo a seguir para que te den el SimBlock.
Os voy a contar mi experiencia y vais sacando vuestras conclusiones:
Llamé un taitantos de Mayo, para pedir el código de liberación. Ellos muy atentos no pusieron ningún problema, que si el número de Imei, que si el DNI, que si pitos, que si flautas. A partir de entonces sólo tenía que esperar 15 días hábiles para conseguir el dichoso código.
Tras los 15 días de rigor, puedes volver a llamar y si te lo dan...bien, eso es que gastas más de 60 euros al mes en movistar, sino preparate para empezar tu calvario.
Protocolos de trabajo que siguen:
A la primera llamada la suelen contestar con un " Su petición no se formalizo bien, y hay que volverla a repetir, lo siento caballero". Volvemos a repetir el proceso, de DNI, IMEI, templado de gaitas, etc. Por supuesto, debes esperar otros 15 días más, para que te den el SimLock.
Tras los 15 días hábiles vuelves a llamar.
-Bien, si empiezas pidiendo el código de primeras, el sudamericano que te atiende [No puedo localizar el acento] se pone nervioso y te dice que tiene una incidencia en el ordenador. Es decir, se… » ver todo el comentario
Yo llamaba a una reestructuración de los activos inmobiliarios:
- El Estado nacionaliza todos los activos inmobiliarios que quieran acogerse a una reducción del 25% del precio de mercado. Luego se crea una empresa estatal dedicada a gestionar y administrar estos inmuebles como si fueran de alquiler, con rentabilidades aplicadas a un retorno de inversion de 30 años. Se aplica el sistema sueco de alquiler publico.
En resumen: El inversor no pierde la totalidad de su inversion, el Estado hace una inversión rentable a 30 años, y los ciudadanos gozan de un alquiler a un precio varias veces menor al de mercado. Todo esto castigando al inversor por especular (perdiendo parte de su inversion) y desinflando controladamente una burbuja inmobiliaria.
#26: Las ventajas que dices no son nada comparadas con los inconvenientes:
- Robo repentino del 40%-60% de los ahorros del pueblo, ya que nuestros euros ahorrados pasarían a ser neopesetas por Real Decreto, que instantáneamente se devaluarían. Los ricos como siempre se salvarían, porque pueden tener cuentas en el extranjero, productos financieros en moneda extranjera, o dinero negro en billetes de 500 pavos. Pagaríamos los de siempre y se incrementaría la desigualdad.
- Sería mucho más difícil salir del país, porque para ir por ejemplo a Alemania tendríamos que cambiar nuestras neopesetas a euros, y saldría carísimo. Inicialmente, pasar un día en Alemania saldría el doble de caro que ahora, y con las sucesivas devaluaciones que sin duda vendrían, se iría volviendo cada vez más sangrante. Esto quiere decir que sería mucho más difícil emigrar (mala cosa con el paro que tenemos, que fuerza a tanta gente a buscarse el pan en el extranjero); y que sería mucho más fácil que nos explotaran en el extranjero igual que aquí se explota a inmigrantes marroquíes, por ejemplo.
- Tendríamos a nuestros políticos, gente de la calaña de Cetapé o Rajoy, al mando de la máquina de imprimir billetes. Sinceramente, aunque gente como Merkel no sean precisamente santos de mi devoción, todavía confío más en los políticos de los países europeos fuertes que en los españoles.
- En tu utopía autárquica estás olvidándote de que España es un país con déficit de recursos naturales, y sobre todo de petróleo. Hace cincuenta años, el petróleo estaba barato así que todavía era posible producir bastante a bajo coste. Hoy en día, el petróleo está carísimo, y cada vez lo está más porque se acaba. Ya es un enorme problema para España ahora (uno de los principales), pues imagínate si tuviésemos que comprar el petróleo cambiando neopesetas devaluadas por dólares. La factura sería monumental, haciendo muy difícil el despegue de la industria, más bien sería fácil que se hundiese parte de la que hay.
- Encima, otro de los principales problemas de España es la deuda. Y si le debemos a un país o a una entidad externa X euros, le vamos a tener que devolver X euros, no X neopesetas. Con lo cual la devaluación supondrá incrementar la deuda y hundirnos aún más.
Personalmente, si España vuelve a tener moneda propia, me piro del país. Preferiblemente antes, si se puede saber de antemano... lo difícil va a ser pirarse si aplican la triquiñuela del cuarto supuesto del artículo (euros sellados+corralito). Pero vamos, de la peseta no quiero saber nada de nada. Estoy seguro de que acabaríamos en el tercer mundo, y aún tendríamos suerte si del caos no surgiera otra dictadura.
Si no conseguimos mantenernos en el euro, el país está acabado.
Cada vez estoy más convencido de que la reforma que necesita esta sociedad no se conseguirá de forma pacifica. Algún día explotaremos. No digo que saquemos las guillotinas, pero explotaremos, y no será muy agradable.
Aunque parezca contradictorio, aventuro que en Catalunya el número de independentistas ya supera al de nacionalistas.
Muchos ciudadanos de Catalunya, no nacionalistas, creemos que el futuro de Catalunya pasa por la independencia.
Esta independencia la contemplamos no como un feo hacia España, si no como una necesidad económica y de dignidad como pueblo.
Quizás desde el resto de España no sois conscientes del continuo desprecio que se destila en todo momento contra Catalunya.
Ésto ya se ha alargado demasiados años y se ha hecho insostenible.
Ahora, con la crisis actual, una Catalunya arruinada ya no puede seguir ayudando a España. Quizá es el momento oportuno para caminar hacia la independencia, y que de este modo, el proceso sea lo menos traumático posible para ambas partes.
#7 que los privilegios a la Corona estén contenidos en la Constitución no es casualidad, desde un punto de vista jurídico no existe contradicción alguna, al estar contenidas ambas normas en el mismo texto legal y gozar por tanto de mismo rango (ley de leyes o suprema en este caso), se entiende como una excepción al derecho de igualdad, saltándose lo de discriminar por razón de nacimiento y por cuestión de sexo sin problema alguno.
Yo siempre he defendido que si la gente realmente supiese el papel del Rey en la constitución, como sujeto jurídico irresponsable (no es coña, se dice tal que así), cambiarían muchas cosas, por un lado el rey no puede ser detenido, aunque se le sorprenda haciendo algo ilegal (como por ejemplo matando a alguien ), por supuesto no puede ser juzgado, ya que no tiene responsabilidad, pero es que incluso para cualquier documento que firme necesita alguien que firme junto a él como garante, es decir que si firma una barbaridad se le pedirán responsabilidades al que firmó junto a él, nunca al Rey mismo.
Vamos que tenemos a un muñeco, cobrando barbaridades anuales, disfrutando de nuestro patrimonio artístico y dándose viajecitos, porque es hijo de quién es, ni más ni menos. Y nos parece normal, así nos va.
El trabajador de la manufactura en España ya paga en impuestos un porcentaje que es aproximadamente el 74% de los impuestos que pagan nada menos que sus homólogos en Suecia.
Ahora bien, el 1% de la población de renta superior de España paga sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en Suecia.
Según los inspectores de la Agencia Tributaria, las grandes familias, la banca y las grandes empresas en España pagan mucho menos que sus homólogos en la Unión Europea de los 15. Si pagaran como pagan sus homólogos en la UE de los 15 el Estado ingresaría 44.000 millones de euros más.
Sólo un 9% de personas trabaja para el estado del bienestar en España ( el país con menos porcentaje de la UE-15). En Suecia por ejemplo trabaja un 25% de la población para el estado del bienestar. Si en España tuviesemos un 25% de la población trabajando para el estado del bienestar, habría aproximadamente 5 millones más de puestos de trabajo disponibles.
Los países nórdicos son los que menos están sufriendo esta crisis (Noruega, Finlandia, Suecia) y son los países que más invierten en el estado del bienestar y que tienen unos impuestos altos pero progresivos (esto es, el que más gana más paga).
Por último cabe destacar que los países nórdicos han estado gobernados durante la mayor parte de la democracia por partidos de izquierdas, de ahí que tengan un estado del bienestar tan desarrollado que pueden pagar gracias a un sistema de recaudación de impuestos realmente progresivo.
Lo de La Vanguardia clama al cielo. Eran y siguen siendo el periódico de CIU, fué llegar al poder Artur Mas y Rodalies (Cercanías en Catalunya) empezó a regalar La Vanguardia
Llevan días dando información descafeinada de todos estos altercados. Pocas noticias, poco concretas, siempre para un lado. El artículo de opinión de ayer del "señor" Albert Gimeno da autentica repulsión www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110528/54162221394/vergonzoso. Suerte que la señora Rahola, columnista de este periódico, no ha dicho nada al respecto.
Y ahora este titular, mostrando a los mossos colaborativos: si nos haceis caso os tratamos bien ¿veis?
Los chinos están rápidamente quedándose con lo que de verdad tiene valor en toda la cadena de producción: el know-how. Ellos son capaces de producir prácticamente cualquier cosa, mientra que aquí esa capacidad se va reduciendo, convirtiéndonos en simples consumidores con papelitos impresos por los EEUU y la Unión Europea. Cuando esos papelitos dejen de tener valor, y valgan solo los impresos en Pekín, sabremos lo que es habernos quedado sin nada, sin fábricas ni conocimiento.
Mejor dicho, hay alguien en España que de UNA PUTA VEZ se dé cuenta que en Cataluña están pasando cosas gordas? ¿O seguimos con las paranoias de Intereconomia diciendo que esto es cosa de cuatro radicales manipulados y ya está?
No señores, esto va en serio, y la única solución para que España no desaparezca es que de una maldita vez el Estado español negocie con la Generalitat un estatuto cultural y lingüístico y una financiación justa. Y que se cumpla.
Aviso: el punto de no retorno ya casi lo hemos cruzado, y cada vez hay más gente en Cataluña que ya no acepta negociar porque no se cree ni una palabra del gobierno español. Repito, esto va en serio y se va a liar. Y vamos a salir perdiendo TODOS.