#75 En primer lugar quiero precisar que no existe el Ingeniero Técnico de máquinas eléctricas, son Ingenieros Técnicos Eléctricos (aunque no tiene mayor importancia). En cualquier caso, no entiendo muy bien por qué referencias tu mensaje al mío. Supongo que es por el tema de las asignaturas.
En ese caso, si cursó asignaturas de determinada materia, veo razonable que pueda firmar proyectos (no me opongo a eso). Al firmar él asume su responsabilidad, si el proyecto está bien no tengo nada que decir.
Otra cosa es lo que comentas en el último párrafo, que no se corresponde con la realidad. Las competencias sólo te las exigen cuando firmas un proyecto o cualquier documento que vaya a ser oficial y, competencialmente, no puedas firmarlo. Si no firmas ese tipo de documentos, no tienes ningún problema para trabajar de lo que quieras. No conozco ningún caso de ningún tipo de ingeniero al que se le niegue trabajar de lo que sea, salvo que se necesite su firma para hacerlo y no pueda firmar.
Por ponerte un ejemplo, he calculado estructuras para viviendas e incluso redactado proyectos de unifamiliares y nadie me lo prohibe. Lo que no puedo hacer es firmarlos como autor del mismo, porque sólo puede hacerlo un arquitecto.
#83#86 Os remito a mi comentario #67. Nadie se opone a que un Ingeniero Técnico pueda conseguir el título de Ingeniero, ni tampoco hay oposición a que tenga el Grado. Vamos a ver:
- Con el sistema antiguo, si quieres obtener el título de Ingeniero y eres Ingeniero Técnico, se te reconoce de tal forma que entras en 2º ciclo de la carrera de 5. En algunas escuelas piden complementos de formación pero no se le niega ese derecho a ningún Ingeniero Técnico y se le reconoce lo que tiene como si hubiese hecho el primer ciclo de la carrera de 5, con lo que sólo tiene que estudiar 2 o 3 años.
- Con el sistema actual, si quieres el Grado tampoco se te niega el derecho. Pero es lógico que tenga que cursar algunas asignaturas, pues para ser Ingeniero… » ver todo el comentario
#17 No, no son solo las formas. En en "artículo" (por llamarlo de alguna manera) se les acusa de ponerse en una zona sin peligro de accidentes.
Y lo de "sin peligro de accidentes" en una zona urbana con viviendas a una hora de baja visibilidad y en una zona típica de cafres que jontrolan (por lo de "recta y sin peligro") es una tontería como un piano de grande. Y no hay que ser muy listo para darse cuenta.
#34¿Las licencias de explotación las pagan las _operadoras?_Si
¿Entonces cada una tiene una _licencia?_Si, en España hay 4 operadores con licencias. Movistar, Orange y Vodafone tienen licencias para GSM y 3G y Yoigo solo tiene para 3G.
¿Y ahora los OMV's?
Los OMV's alquilan la red a las operadoras. Unas son OMV's completas, que son las que tienen infraestructura propia de conexión y otras son OMV's revendedoras que carecen de ningún elemento de red.
a ver... evidentemente no es demasiado viable a priori "substituir" con esto a las operadoras de moviles, especialmente a gran escala y de forma "amateur"... el principal problema es que las frecuencias en las que se opera estan reguladas.
Sin embargo, puede convertirse en una opcion interesante para alguien que quiera comunicaciones moviles en un edificio grande, almacen etc y no le convenza el tema de los walkies, podria usar telefonos moviles normales sin tener que contratar ninguna compañia, poniendo el mismo la infraestructura GSM en el interior del edificio. Incluso podria enrutar las llamadas salientes mediante VoIP y una conexion de internet. Si, se puede hacer lo mismo con algunos telefonos con wifi y un punto de acceso, pero con GSM lo puedes hacer hasta con un 3310, no necesitas un iphone o similar.
#17 pero el wireless funciona en una frecuencia "libre" accesible por cualquiera, los telefonos moviles no, las operadoras pagan un autentico pastizal para poder explotar esas frecuencias "en exclusiva".
En ese caso, si cursó asignaturas de determinada materia, veo razonable que pueda firmar proyectos (no me opongo a eso). Al firmar él asume su responsabilidad, si el proyecto está bien no tengo nada que decir.
Otra cosa es lo que comentas en el último párrafo, que no se corresponde con la realidad. Las competencias sólo te las exigen cuando firmas un proyecto o cualquier documento que vaya a ser oficial y, competencialmente, no puedas firmarlo. Si no firmas ese tipo de documentos, no tienes ningún problema para trabajar de lo que quieras. No conozco ningún caso de ningún tipo de ingeniero al que se le niegue trabajar de lo que sea, salvo que se necesite su firma para hacerlo y no pueda firmar.
Por ponerte un ejemplo, he calculado estructuras para viviendas e incluso redactado proyectos de unifamiliares y nadie me lo prohibe. Lo que no puedo hacer es firmarlos como autor del mismo, porque sólo puede hacerlo un arquitecto.
#83 #86 Os remito a mi comentario #67. Nadie se opone a que un Ingeniero Técnico pueda conseguir el título de Ingeniero, ni tampoco hay oposición a que tenga el Grado. Vamos a ver:
- Con el sistema antiguo, si quieres obtener el título de Ingeniero y eres Ingeniero Técnico, se te reconoce de tal forma que entras en 2º ciclo de la carrera de 5. En algunas escuelas piden complementos de formación pero no se le niega ese derecho a ningún Ingeniero Técnico y se le reconoce lo que tiene como si hubiese hecho el primer ciclo de la carrera de 5, con lo que sólo tiene que estudiar 2 o 3 años.
- Con el sistema actual, si quieres el Grado tampoco se te niega el derecho. Pero es lógico que tenga que cursar algunas asignaturas, pues para ser Ingeniero… » ver todo el comentario