edición general
rgf07

rgf07

En menéame desde junio de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Estupor entre el alumnado por la nueva norma de permanencia en la Universidade de Santiago de Compostela [140]

  1. #74 #78 Febrero/junio y septiembre son dos convocatorias diferentes. 4 convocatorias=2 matriculaciones (2 años)
    Perdón, edito, no había leído que te referías a los grados

    #85 En la noticia hablan de las dos cosas, reducir convocatorias y que además no puedas "correr convocatoria" por no presentarte. Y que tengas la obligación de matricularte en las asignaturas suspensas. De paso, ¿qué hacemos los que trabajamos? yo he tenido años de matricularme de 2 asignaturas nada más, con tu idea tendría que haberme matriculado de 6 cada año. Con un trabajo de 8 horas (según qué trabajo, claro) y en según qué carreras, eso es imposible de sacar...

    De todas formas, como dices, el que ha pensado la reforma se ha lucido, no hay por dónde cogerlo ;)
  1. #69, en las licenciaturas, una matrícula daba derecho a presentarse a dos convocatorias por curso, es decir, dos exámenes. Como dije en #46, en los nuevos grados, al menos en Santiago, una matrícula te permite presentar a una convocatoria, que consiste en dos exámenes por año (mayo y julio). Es decir, que ahora

    4 matrículas = 4 convocatorias = 8 exámenes.

    Esto se viene aplicando desde la implantación de los nuevos grados. Por si te interesa, hay algo más de información en www.usc.es/gl/normativa/estudantes/Calidocencia1.html

¿Te puedes permitir ese coche? [143]

  1. #112 Riete, riete, que te va a venir bien. Que se te ve estresao, hombre.

    A ver, lo que yo estoy criticando es lo que aparece en la viñeta y se está viendo aquí, que por eso la he puesto. Que nos hayan convencido de que la crisis es culpa de quienes se compraron una casa o un coche. Cuando las cosas iban bien, ellos se hartan a ganar pasta, y nosotros recibimos migajillas. Ahora, ellos siguen ganando pasta, pero como el pastel parece haber encogido, lo que se suprime son nuestras migajas. Y para que nos estemos callados, resulta que la culpa no es de quien especuló, ni de quien se lo consintió, ni de quien no supo evitarlo, ni de quien debería saber solucionarlo. Resulta que la culpa es de tu vecino de al lado, ese cabrón sin la ESO que iba en BMW mientras tu te reventabas a estudiar. Y como en el fondo, a la gente ver aquello le jodía, han aceptado ese argumento encantados.

    Si el sistema funcionase, a la gente que ha vivido por encima de sus posibilidades y no puede pagarlo se le embargaría lo comprado y punto. Y si resulta que con el embargo no da para pagar, los bancos no deberían haber prestado ese dinero. En realidad, si el sistema funcionase, ese chaval de 18 años tendría una educación aceptable, y estaría trabajando en algo que no se asienta en una burbuja, por lo que su empleo no peligraría, y aún pidiendo el crédito debería poder pagarlo. Y si todo lo anterior fallase, el Estado, en lugar de regalarle varios miles de millones a los bancos sin pedir explicaciones, se haría cargo de las deudas de los ciudadanos a un interés aceptable, y legislaría para que no volviese a ocurrir.

    Y sin embargo, se crea una burbuja inmobiliaria para que políticos y amigos se forren. Para mantenerla, se concenden créditos a todo el mundo, independientemente del riesgo de impago. Se venden esas deudas a otros bancos y empresas, para que todo el mundo esté bien pringado. Y cuando todo se va al carajo, empresas que van bien aprovechan para largar a todo el mundo a la calle, los bancos dejan de dar dinero, los políticos suben el IVA y facilitan el despido. Es decir, como hay un par de árboles ardiendo, vamos a empapar todo el bosque en gasolina para que no se extienda. Pero claro, cuando la gente vea que le hemos pegado fuego a todo porque somos idiotas igual se cabrean, asi que vamos a convencerles de que han sido ellos.

    No sé si me explico. El hecho de que un chaval sin estudios gane un pastizal, es asunto suyo y de su empresa. Y si se endeuda mucho, es asunto suyo y del banco. Y si tu ganas poco después de haber estudiado, es asunto tuyo y de tu empresa. Pero él no tiene la culpa de lo que tu ganas, ni de la crisis ni de hostias en vinagre.
  1. #112 Te veo muy quemado... relájate y date un baño en la piscina.

    A ti qué cojones te importa lo que ganen o dejen de ganar los demás? Pregunto. Preocúpate de ganar tú un buen sueldo, y deja a los demás en paz, sean "obrerillos" como tú dices o panaderos.

    Lo mejor de tu mensaje ha sido esto sin duda (todavía estoy descojonándome):

    "Yo estaré jodido un par de años mas o tres pero cuando acabe, pum, trabajo asegurado"

    Macho, a ti quién te ha engañao?

    Yo más bien diría:

    "Yo estaré jodido un par de años mas o tres y cuando acabe, pum, jodido unos cuantos meses más buscando trabajo. Y cuando lo encuentre, con suerte, pum, otro montón de años ganando 1000-1300 euros al mes".

    Pues no te queda mierda por comer aún ...
  1. #112 Un obrero es un trabajador en base a un trabajo de carácter físico, sea moviendo pinos como haciendo prótesis médicas con herramientas de precisión, y con 16 se entra de peón de construcción que es a lo que te refieres, de ahí a ser obrero de construcción hay un camino ya que las empresas con sentido común se van a quedar con el que puede enseñar a otros cuando vuelvan a tener trabajo, ya que empezar a trabajar no significa ni de lejos terminar de aprender.

    Estás metiendo en el mismo saco a gente que lleva 40 años en la construcción que veían de lejos la burbuja con algunos cabezas locas que se metieron en la última década, que si no llega a ser por la demanda no se metían, como cuando se iban a Canarias de camarero o lo que en un futuro les toque donde haga falta mano de obra sin pericia.

Metro de Madrid cierra hoy las estaciones [103]

  1. #89 igual es que tu tienes mucho tiempo para perderlo, a mi no me sobra ni un minuto

    llevas 1 hora comentando este meneo...

    www.meneame.net/user/rgf07/commented
  1. #83 No es lo mismo, comparas una huelga con un asesinato y ... no mira, no sigo
  1. #80 Pues si no tienes metro coges la C4, dos estaciones hasta Villaverde, trasbordo con la C5 y dos estaciones hasta Leganés. Mira que dificil.
  1. Jajajajaja me encanta todos los comentarios quejandose de que se incumplen los servicios minimos, resulta que cuando se iban a rebajar los sueldos a funcionarios todo el mundo decia "Total si no hacen nada", bueno señores pues estas personas son trabajadores de la comunidad de madrid y os guste o no luchan por sus derechos.

    Me encanta el comentario #37 pobrecico que va a tardar una hora en ir a leganes y por eso los del metro no tiene que hacer huelga, claro sus derechos laborales no valen 1 hora de tu tiempo, ole tus cojones!

    #65 Hasta que se cumplan los convenios espero, todos decis que es una ley los servicios minimos y los convenios que son mierda?
  1. #51 Pero la administración tiene mayor obligación de cumplir un convenio que unos chóferes de tren de cumplir servicios mínimos en un ciudad que cuenta con transportes públicos alternativos, ¿no?.
  1. #37 ¿por qué hay que cumplir los servicios mínimos pero no los convenios?

Miles de personas sin paraguas sanitario [53]

  1. #30 Pues tu familia debe ser la excepción porque los pagos-cobros al-del IVA no están entre las preferencias de unos cuantos autónomos y en cuanto al pago del IRPF... ya lo dicen las estadísicas de la Agencia Tributaria, el ingreso neto medio de los empresarios y autónomos en España está por debajo del millón de pesetas, bastante menos que el de los asalariados.

menéame