#13 El ateismo es no tener ninguna necesidad de creer en cosas sobrenaturales, a partir de aqui un ateo puede ser buena o mala persona, puede ser militante violento o vivir tranquilo si necesidad de convencer a nadie. Los creyentes creen tener influencia sobrenatural (divina) y por tanto la razon.
#25 Bueno, como entiendo que ninguno tenemos la verdad absoluta sobre nada y teniendo en cuenta que todos llevamos algunas religiones dentro (aunque no sean sobre dioses, es decir, el amor, el deporte, la nación, un partido político...) jamás podría ser ni compararme a aquel que cree que un ser fantástico todopoderoso, que tiene la verdad absoluta, avala sus acciones.
No es comparable una religión en un dios trascendental, personal, con barba, celosillo, vengador... (que está más allá de uno mismo, que uno NO es parte de ello) que creer en un dios inmanente (que reside en mi y forma parte de mi) es decir, entendido como naturaleza, como universo, como totalidad de todo, como algo impersonal...
Pero, vaya, eso ya es cosa de personas adultas y racionales... tú si eso sigue con tu piruleta.
#13 El ateísmo catalogado como religión... bueno no se que hay que fumar para llegar al estado donde ese pensamiento puede parecer coherente, pero bueno.
Hay una cosa bien clara, la razones para que una persona pueda creer en ángeles y vírgenes dando a luz pueden ser:
* En realidad no se lo cree pero saca beneficios de aparentarlo.
* Le comieron la cabeza de pequeño y ahora no es muy racional.
* Está mal de la puta cabeza.
Resumes en un instante cientos de años de enfermedad de una religión, como la católica, en la que curiosamente no observas ningún caso claro de fundamentalismo, teniendo como se tienen miles en la actualidad y antes y dices que, un cristiano no cae en esos fanatismos teniendo, como se tiene, la historia plagada de fanatismos católicos-apostólicos-romanos... y también cristianos.
Luego dices que creer en Dios...
¿A qué Dios te refieres?... ¿al Dios de las religiones, a ese dios antropológico, más humano que divino, e invento del hombre o al Dios como concepto, al Dios como Totalidad, al Dios como Sabiduria absoluta, al Dios como Verdad, al Dios como Universo... al Dios panteísta... al Dios de Espinoza... ... de qué Dios hablas?
Te lo digo porque la mayoría de gente no cree en el Dios de las religiones... porque es increíblemente loco por tonto.
#13 pero entonces él problema sería él comunismo, no el ateísmo, no?
También merecería la pena analizar porque a la gente le daba por quemar iglesias. A lo mejor no eran solo motivos religiosos.
Sin embargo hasta donde yo sé cada ateo es de su padre y su madre y no son algo organizado como una religión o una ideología política.
<< ya se probó que esa tienda vendía cajas de madera con un vidrio y mandos apegados como si fueran televisores de plasma... ¿tanto os molesta que haya gente que aún pique y las continúe comprando ya está bien de "cuidadores de lo políticamente correcto y del pensamiento higiénico y aséptico" que luego >>
Hay argumentaciones que se mean encima de la cabeza de la inteligencia y que deberían hacer reflexionar a todos porque no son de recibo
Y después va a resultar que los hechos probados han de ser considerados dogmas porque todo ha de ser opinión con el mismo valor. No te jode
El timo es descarado y es un hecho probado en este caso, así que no hay excusa
#205 >En la entrevista que tiene Jesús Eguiguren con 'Thierry' cuando le pregunta que qué pasaría con los navarros que no quieran anexionarse a una hipotética nación vasca, el gesto que le hace es muy descriptivo de cómo eran estos "aldeanos" abertzales.
Si Thierry son todos los abertzales, incluidos Sortu, EA, Aralar, PNV e incluso Otegi, entonces Franco es toda la derecha española, incluida cuando la CEDA era democrática. O la izquierda española es el GRAPO con algún gallego pegando tiros.
¿No véis el ridículo que hacéis al generalizar? Luego que si ETB pone estereotipos de catetos. Si es que lo ponéis a huevo.
"Vasco de raza y sangre" cuando la ETA ha estado repleta de esos "maketos" y encima con "honores" por parte de los más radicales. No se puede ser más cuñado.
Si dijeras el PNV de Arana en el siglo XIX, vale. Pero, ETA, *ETA*, que fué la *antítesis* del aranismo por ser unos putos españolazos rojos anticristianos de mierda siendo más vasquistas que el propio arana... **manda cojones**.
Arana hoy en día al ver que unos vasquistas son ROJOS y encima de origen español, hubiera pegado a tiros a media cúpula con más saña que cualquier franquista. Pero sin cortarse. Y a Otegi lo hubiera echado a los cerdos.
#205 Pues a mi me parece que debieron escribir sobre eso que dices en lugar de manipular las noticias de TVE1 para poner a ETA en contra de la opinión pública.
#205 >Que no nos equivoquemos, ETA y su entorno, o al menos los más duros y ultranacionalistas lo único que querían era hacer un País totalitarista, donde los que no fueran vascos de raza y de sangre "se les invitaría a abandonar Euskadi" oído en un ambiente de éstos de cabezas cuadradas filonazis.
¿Como el etarra del franquismo extremeño laureado por HB día si y día tambien como héroe vasco?
Que locos estos de podemos con su mensaje revolucionario y sin llamar a la violencia de acabar con la corrupción, la vieja política, la propaganda en los medios de comunicacion y los partidos que llevan turnándose el poder (con golpe de estado de gestora si es necesario) como una dictadura desde Franco.
Tiemblo solo de pensar que esas ideas pudieran calar entre la población.
#17 Ya, pero que personas de "cierta relevancia" estuvieran dispuestas a prestarse a ese juego en una tele de mucha audiencia, le dió cierta credibilidad. Creo que no está de mas que se la desenmascare.
#38 --537280-- 
