#81 A ver, que no son millón y medio de pacientes, sino de potenciales pacientes. No tengo ni idea de cuanta gente va a la privada de normal pero pon que son un 25%, entonces los potenciales pacientes de la pública pasan de pon 35 millones a 36'5. No llega al 5%, tampoco nos volvamos locos.
Lo que veremos a lo mejor es algún personal de la privada en la calle al caer más de un 10% sus pacientes y cruzando los dedos con suerte los pesca la pública.
#12 A lo mejor la diferencia es que la IA tiene tantas fuentes más que una persona y es tan eficiente compartimentando los conocimientos que el resultado canta demasiado a plagio. Tú tienes una combinación única y abundante de influencias en un batiburrillo en tu cabeza en el que coges algo que te gusta de este, esto otro que te gusta de esto otro, las influencias se interfieren y anulan entre sí dando como resultado una combinación "única", mientras que a la IA le dices, respóndeme a esto como si fueras mi madre y si la tiene en su base de datos te lo va a aislar de todo lo demás y te va a responder como mi madre.
#17 Como si eres el único blanco del barrio, mientras no te lleves mal con tus vecinos, da igual. Y que todos sean extranjeros no convierte el barrio en el Bronx per se. O veis problemas inventados o no queréis ver qué es lo que veis como problema.
#6#8 y de nombres muy raros fuera pero que abundan en Murcia, tenemos Ginés para hombres (creo que la mitad de los Gineses de toda España están en Murcia) y Fuensanta para mujeres
#3 No estoy de acuerdo con lo que dice Losantos, pero menos con esa afirmación. Me parece que es solo una formulación civilizada de un "rebota, rebota y en tu culo explota" o un "m oDiAn xk m eNvIdIaN", e igualmente carente de peso. A veces simplemente sientes que alguien que no respetas no merece el esfuerzo de argumentar algo que das por más que probado y lo único que te sale es un "vaya un tolai y un sinvergüenza"
#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.
#53 Probablemente lo estaré idealizando e hiperbolizando mucho, pero algo tipo "mis evidencias son las únicas válidas porque son datos oficiales (que interpreto como me da la gana y me da igual lo que me digáis) y ese estudio se lo enseñas al que le han puesto un centro de menas, que los científicos lo que les pasa es que no tienen calle" repetido varias veces sí lo recuerdo, aunque creo que luego bajó de marchas de nuevo al cambiar de tema.
#15 Yo vi no hace mucho al UTBH en un debate con otra feminista que ella no lo hizo muy allá en general desde mi punto de vista, la verdad, porque dejó que colara demasiados mensajes sin intentar rebatirlos en un galope de Gish y dejaba mucho a la ambigüedad por aparentar ser dialogante, cosa que aprovechaba UTBH que no dejaba prisioneros siempre con un tono "racional", hasta que le discutieron sus "evidencias científicas" confrontándolas con otras evidencias científicas, y descarriló totalmente y todo el personaje que se había montado de "racional" como dice #13 se fue muy rápido por el retrete y se convirtió en un energúmeno incapaz de razonar que repetía consignas a gritos y que casi se tapaba los oídos gritando lalalalalaalalala (pero vamos, que era lamentable y daba vergüenza ver a un adulto comportándose como un crío de tal manera), y aun así seguro que sus fanses salieron de ahí pensando "puto amo".
Es un tío que tiene lo de debatir marrulleramente muy trillado y como te descuides te cuela su mensaje de manera sibilina pero que a poco ensayo razonado que hayas visto con un mensaje contrario al suyo y rasques se le ven las costuras, pero lo difícil es encontrar cómo desarrollar tus puntos sin que te rompa el combo y te quedes con un argumento a medio construir que no conecta por estar incompleto.
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#33 Yo montándome la película puedo pensar dos cosas. Una es que una amiga se fue con la otra, que sí que quería, por protegerla, pero sin querer nada, y el futbolista se lo quería montar con las dos (por eso se cambiaron de sitio, porque la que se quedó no le importaría que le metieran mano porque si no no arreglaban nada con cambiarse), y cuando no pudo con las dos se puso violento.
Y otro siendo más mal pensado, es que les prometió "fiesta" en casa (drogas), y podían aceptar un poco de malos tragos por la "fiesta" pero cada una tenía sus límites claros y el futbolista con una los traspasó porque pensaba que por invitarla tenía derecho (que no).
O un poco mezcla de las dos.
#238 Lo de la distancia, completamente cierto... no sé cómo me ha patinado la neurona y pensaba en la luz como si viniera de un punto a la Tierra cuando es completamente al contrario como dices, que más bien el Sol deja a la Tierra como un punto en comparación.
#76 "Lo suyo" poniéndonos cienciaficcioneros megalómanos sería un disco que diera algo de sombra pero no cortara toda la luz (rollo espejo falso que reflejara alguna), encontrar la distancia a la que nuestro material fuera capaz de aguantar toda la luz del Sol que tuviera que aguantar (parte se refleja, parte pasa y parte se queda en el material) que sería toda la que iba a la Tierra (a menor distancia del Sol, más sombra por menos material pero sospecho que el disco se come (%atenuación dentro del disco/100)*(Radiación en la Tierra/m2)*(Radio Tierra/Radio Disco), que será una burrada gordísima), y además sería una vela solar muy bestia que se intentaría alejar del Sol hacia la Tierra, por lo que alguna manera habría que buscar para mantenerla en su sitio sin que nos gastáramos una burrada de energía (¿un material superdenso que hiciera que se compensara la (fuerza centífuga+fuerza vela solar)-(fuerza gravitatoria) dando 0? porque, si esto ya es difícil, motores que no nos dejáramos una burrada, imposible). Lo mismo, cambiando el enfoque visto todo esto, lo suyo en vez de un espejo falso sería una esfera completamente transparente, que minimiza el efecto vela y puede tener una cantidad de masa considerable y pese a que a una distancia concreta hace de lupa, pasado ese punto, también diverge la luz atenuándola, así que la reducción no sería por absorción o reflexión sino por las propiedades ópticas de la "megalente orbital"... no sé, habría que calcularlo.
#27 La puerta abierta de un coche y añado disparando de pie por encima, ahí con toda la barrigaza en la ventanilla como si el cristal parara las balas (y a veces hasta con las ventanillas bajadas)
#52 Es que es verdad, a quién se le ocurre... miles de personas se ahogan en el mar porque no tienen el oxígeno que respira Irene Montero
Creo que lo he clavao
#70#119 Que encima le preguntabas por las trolas y te decía "ah, sí, perdón, perdón, ¿te gusta más así?" y otra cosa totalmente distinta y totalmente inventada... Vamos, que para contarte historias una joya, pero información fiable no esperes.
#70 Mi consejo es que nunca te creas a ChatGPT. Por lo visto a gente sí que le ayuda, pero yo de 4 temas que le he preguntado de programación y plagas de los cultivos se lo ha inventado todo todito todo. Pero vamos, que me escribía el código con sintaxis correcta pero se inventaba funciones que a saber de qué otro lenguaje los sacaría y tan pancho, variables globales de caja porque le gusta el nombre... vamos, inútil todo, 4 horas perdidas revisando código de las clases base a ver si es que era algo que no estaba activado o qué, veía las definiciones que ya conocía pero ni rastro de lo que decía ChatGPT. Y yo antes tanteándolo a ver si conocía el lenguaje que le iba a preguntar, porque es de nicho, y todo confiado, y cuando llega a la pregunta real te la cuela sin vaselina.
Y el de las plagas basando consejos en un apodo de un bicho que encontró por ahí en otro sitio se monta la historia (que nada que ver) y si cuela cuela. Un fiasco total.
NUNCA te creas de primeras a ChatGPT, y mucho menos lo uses de prueba de nada.
#21 rantamplan81 
