#9 Según explica, quien aceptó el regalo fue uno de Convergencia. Pero como no podía ir se lo regaló a él porque era amigo, pese a no saber quién ere el empresario.
En todo caso, la pregunta sería si es admisible que alguien en su cargo acepte regalos de políticos, por muy amigos que sean.
#3 Siempre he pensado que es porque el kamikaze recibe un impacto de un coche a menor velocidad que quien recibe al kamikaze; seguramente me equivoque, pero alguna razón debe haber, porque ocurre siempre.
#3 Al hermano de un amigo le pasó exactamente eso, iba con la novia y un amigo en el coche, un delincuente multireincidente, drogado, etc... Les chocó y asesinó (porque no tiene otro nombre) a la novia y al amigo. Y el hermano de mi amigo y la escoria del otro conductor sobrevivieron.
#8#13. '...LAB ha exigido una «inmediata y exhaustiva investigación» de lo ocurrido y ha alertado sobre «la peligrosidad añadida a la que se enfrentan los y las trabajadoras contratadas a través de ETTs», que, «además de arrastrar una mayor precariedad laboral, también son más vulnerables, ya que suelen tener menos formación en seguridad que sus compañeros contratados directamente, a pesar de que suelen hacer los mismos trabajos»...'
De lo que se deduce que las ETTs pueden suponer un serio riesgo laboral añadido, un trabajador muerto y trabajador herido grave dan fé de ello, algo de lo que como #2 comenta no será noticiable.
#71 En el extranjero a los españoles se nos atiende porque le pasan la factura a nuestro pais.
La inmensa mayoria de paises no hace eso, incluso en Suecia ,pais puesto como ejemplo de bienestar social, los inmigrantes ilegales no tienen derecho a sanidad.A nada, hasta para darir a dar a luz tienen que pagar la factura.
Si limitar el acceso total a la sanidad fuera delito creo que solo España estaria libre de condena en todo el mundo.
#1#2 Ya se está haciendo, gracias a las nuevas leyes y propuestas sobre la eutanasia el problema desaparece, ya no es necesario 'hablar para salvar vidas' como titula esta noticia, si descubres a alguien con intenciones suicidas lo llevas al centro eutanásico más cercano a que le pongan una inyección y problema resuelto. Además la mar de barato para el Estado, igual que es más barato llevar a una mujer a abortar antes que darle ayudas para que tenga a su hijo. Y que no te quiten esos 'derechos'.
#6 Como dice #10 es competencia autónomica, y si te molestas en mirar, sí que hay Planes Regionales de Prevención de la conducta suicida y detección (por ejemplo: www.san.gva.es/documents/156344/6939818/Plan+prevención+de+suicidio_W). Lo que no hay es un Plan Integral de Prevención, aunque la Montón se supone lo había prometido para en breves. Y sí que hay algunos medios para el apoyo, como el conocido Teléfono de la Esperanza, otra cosa es que, como bien indican, lo que no van a ponerse es a hurgar en causas prevenibles como desahucios, falta de viviendas de emergencia social, deudas y otros disparadores que con políticas sociales se prevendrían. Hecho aparte del tema contratar PIR en Salud Mental para que no tenga una persona deprimida 1 consulta cada 3 meses como "estrategia terapéutica" y una espera mínima de seis. Les sale más barato la pastillica desde Atención Primaria con la particularidad de que aumenta muchísimo el primer mes de ingesta el riesgo de suicidio... eso tampoco creo que les interese plasmar cuantas de las personas que se suicidan ya estaban en tratamiento...
#6 En lugar de dejar el tema en manos del estado, basta con acompañar a esa persona, hacer que no se sienta sóla, escucharla. A veces pasamos por momentos muy duros en nuestra vida y nos sentimos sólos. Es así de sencillo.
#10 --215133-- 
