Un nuevo artículo de El Economista, desinformando y manipulando... ¿Tan complicado es informarse de verdad?
1 - Los bancos de Islandia se dejaron caer, pero el estado islandés tuvo que "rescatarlos" con dinero público, un total de 0,27 billones de coronas que era sobre el 20,3% del PIB del país pero sin llegar a nacionalizarlos
Primera Ministra Jóhanna Sigurdardóttir
“Lógicamente, la sociedad islandesa no está de acuerdo en pagar las deudas que no ha contraído y de las que no es responsable. Todos están descontentos con ello, yo también y mi gobierno. No obstante, creemos que no se debe escurrir el bulto y que debemos aceptar pagar las cantidades hasta la cantidad estipulada en las directrices europeas sobre el Fondo de Garantía de Depósitos.
Se le da demasiada importancia a estas cosas desde la extrema izquierda... Por esa regla de 3 llamemos asesina a la secretaria/funcionaria que pasó a máquina la sentencia de Puig Antich, deshonoremos a todos los funcionarios del régimen porque son fascistas, colguemos al embalsamador de Franco porque lo preparó para el velatorio, etc,etc...
#1 consensuado por la poblacion como??? los 30 millones con derecho a voto que se pongan a debatir? donde se hace eso? en que pais del mundo? #2 pero si trabajamos las menos horas de todo occidente!! somos los que mas vacaciones tenemos, y algunos colectivos, como en la enseñanza, no llegan a 25 horas reales de trabajo semanal!!!
3. en parte de acuerdo con aumentar el salario minimo, o por horas; pero por que regular un maximo??? que derecho tiene nadie a regular lo que un empresario pague a un empleado?
4. me parece muy bien, pero JAMAS con caracter retroactivo, eso es imposible, inconstitucional e ilegal. Aparte la consecuencia es que el acceso a hipoteca por parte de quien la pueda pagar se reducira un monton; MEJOR QUE LA DACION de pago, es la dacion de pago opcional, tu pides la hipoteca, eliges dacion de pago, o sin dacion de pago, es decir, la deuda la pagas sí o si; a lo mejor un funcionario prefiere la opcion sin dacion porque asi las condiciones son mejores.
5. De acuerdo; pero ojito con las trampas.
6. En desacuerdo, mientras pagues tus indeminzaciones puedes despedir a quien te de la gana.
7. eso es discutible, la lucha contra el fraude la llevan todos en su programa; y aumentar lo impuestos, bueno, ya son muy altos para los que mas ganan; Es complicado subirlos cuando ya tienen formas para no pagarlos.
8. Se ha rescatado a la banca publica, es decir las cajas; y no peudes montar referendums que valen millones y millones para cualquier cosa.
9. Radicalmente en contra de la banca publica; el ejemplo lo tienes con las cajas que nos han llevado al desastre.
10. no se que quiere decir eso, ya existen mecanismos de control bastante importantes.
11. Ya lo estan
12. ya lo comente antes, una estupidez.
13. que es un movimiento especulativo? vas a penalizar a la gente que pone el dinero en los bancos y q gracias a eso otra gente recibe creditos??
14. de acuerdo
15. ya repetido, radicalmente en contra.
16. ya tienen los mismos derechos.
17. ?
18. en contra, si te prestan tienes que devolverlo.
19. osea que no paguemos la deuda?? y encima que denuncias a los que te prestaron el dinero???
20. cada empresa tiene que cumplir la legislacion del pais donde esta; cada pais tiene una; no se puede hacer eso (hasta un limite razonable) porque las empresas españolas dejarian de ser competitivas si les pones mas restricciones que al resto.
21. ya legislando mundialmente, no precisa comentarios.
22. Eso son miles y miles de millones, quien quiera caridad que la de el. EL socialista es el que quiere lavar su conciencia con el dinero de los demas....
Me sé ejemplos que dejarían tiritando al becarioredactor...