edición general
pelotarimanco

pelotarimanco

Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.

En menéame desde noviembre de 2022

8,73 Karma
4.221 Ranking
11 Enviadas
3 Publicadas
3.973 Comentarios
0 Notas

900 familias y diez bloques se declaran en “huelga de alquileres” contra el fondo buitre Azora [40]

  1. #1 Das por supuesto que la gente lee lo que firma.

El ministerio de Ciencia de España cede y modifica mapa de Marruecos que incluía el Sáhara Occidental [84]

  1. #30 Probablemente tengas razón y sean gentuza, pero ¿cuál es el plan alternativo?

    Yo me conformaría con ser honestos y dejar de inventar excusas como si fuéramos idiotas, pero ya sé que es mucho pedir.
  1. #32 Lo mismo se podría decir de los palestinos y sus ataques terroristas a Israel, ahora les toca asumir las consecuencias de sus decisiones.
  1. #22 Con esa excusa nos estamos tragando unos sapos inimaginables hace unos años.
  1. #18 Para criticar la hipocresía del PSOE no es necesario posicionarse, no te parece? En cualquier caso, yo hubiera defendido a los saharauis y a los palestinos, ninguno de los dos pueblos merece lo que les pasa.
  1. Abandonan a su suerte al Sáhara Occidental (ex-colonia española donde miles de saharauis hablan perfecto español) para tener contento al sátrapa marroquí pero luego van de dignos defendiendo a Palestina de cara a la galería. Gentuza.

Los ricos no merecen su riqueza [158]

  1. #64 Y esa gente, por norma general, son descendientes de ricos de hace siglos...

    No es cierto: www.xataka.com/magnet/cada-nueva-generacion-tiene-dificil-superar-riqu

Detenido un empleado de la limpieza por violar una cabra en el Hospital Veterinario de la Complutense [133]

  1. Es que las visten como putas...

Silvia Intxaurrondo: "Un juez no puede investigar a ver si cae algo" [100]

  1. #16 ¿Y los periodistas que cobran 250k al año de dinero público gracias al enchufe del PSOE sí merecen tu respeto? ¿y te parecen objetivas sus opiniones cuando se ataca al que la puso donde está?
  1. A esta periodista la enchufó el actual gobierno en RTVE por 250k anuales. Será que no había periodistas en nómina de RTVE para hacer de presentadora. Sus incentivos están claramente alienados para favorecer a quien le da tan bien de comer, con lo que su objetividad en todo lo que atañe al PSOE está comprometida, y por lo tanto voto irrelevante.

Miguel Ríos: "Yo he vivido el franquismo y el otro día oyendo el pleno de la ley de la Amnistía, oía el franquismo" [101]

  1. #18 El stablishment ha conseguido que creas que dándole más poder y control sobre tu vida estás haciendo el bien, y que la opción contraria es el mal. La socialización de la pobreza es el caballo de Troya de las élites para mantenerse en el poder, y las masas lo aplauden con las orejas porque lo contrario sería de fachas.

La víctima se disculpa, el agresor perdona. A mí sacadme de esta distopía, por favor [293]

  1. #250 En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.

    El tal pugilato seguro que recibe decenas de comentarios al día criticando sus creencias homófobas y racistas, la mayoría de ellas en un tono agresivo y ofensivo, similar al suyo o superior, y seguro que no va detrás de cada réplica para pegarle dos tortazos a su autor. Pero el amigo comediante simplemente se pasó de la raya, y no atacó al nazi por sus ideas nazis, sino que le atacó vía su hijo recién nacido. No es justificable y la respuesta de pugilato, siendo quién es, me parece comprensible (aunque censurable, por supuesto).
  1. #217 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.

    Es que no fue un chiste que se lo hizo a alguien random. Fue una ofensa directa a una persona que sabía perfectamente que con ese comentario le estaba ofendiendo en lo más hondo. Como si yo supiera que tú eres muy creyente de la Virgen del Rocío y voy y me cachondeo en tu cara de la Virgen de la manera más soez y ofensiva posible. ¿Te lo tomarías como algo personal, verdad?

    Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar.
  1. #137 Que entienda por qué le pegó la ostia no significa que lo justifique. De hecho lo condeno, no es manera de solucionar las cosas. Igual que aplaudo que el comediante haya pedido perdón y el otro haya aceptado las disculpas.
  1. #125 Si la gente simple y fanatizada es incapaz de condenar un chiste tan desafortunado imagínate las dificultades que puede tener para controlar sus instintos en una situación emocionalmente explosiva, como que te humillen públicamente a ti o a tu familia.
  1. #117 Estábamos hablando del chiste, no del nazi. Y es difícil justificar algo de manera retroactiva, por cierto.
  1. #102 Qué poca empatía cuando la víctima es alguien que no te cae bien. Si este mismo "chiste" se lo hace un nazi a una pareja lgtbi q acaba de tener un hijo igual lo verías más claro.
  1. #71 Si un nazi dijera lo mismo pero del hijo de una pareja trans igual pensarías distinto.
  1. #7 Una cosa es reírse de alguien, y otra lo que este sujeto dijo sobre un bebé recién nacido. Si eso no es delito de odio ya no sé lo que es.
  1. #10 Hombre ese "comentario soez" si te lo hacen sobre tu hijo recién nacido igual también la lías, si tienes sangre en las venas claro.
    El "par de hostias" han sido más bien una bofetada decente y otra tirando a suavecita. Eran más con intención de humillar que de hacer daño físico, creo yo.
    Lo de las amenazas de muerte viendo el historial del sujeto y las barbaridades que ha llegado a soltar pues tampoco deberían amedrentarle a estas alturas, no? Tampoco he visto pruebas de ello, sólo un tweet diciendo que le estaban amenazando. Le aconsejaría en cualquier caso que fuera a la policía a denunciar esas amenazas, por pedir perdón no creo que ningún zumbado que quiera hacerle daño de verdad vaya a cambiar de idea.
    Y sí, ha acabado pidiendo perdón a un padre tras decir auténticas barbaridades de su hijo recién nacido. Algo que toda persona decente debería condenar. Y el otro le ha aceptado las disculpas, yo particularmente no lo hubiera hecho.

    Si uno es humorista y el otro neonazi ya no lo sé, que hasta hoy no conocía a ninguno de los dos.

Alberto Pugilat, agresor nazi de Jaime Caravaca, y sus amigos [155]

  1. Un comentario tan "malsonante" que incluso el comediante ha pedido disculpas públicas, que por cierto han sido aceptadas por el tal pugilato. Igual habría que reconocer las culpas de cada uno para que cosas así no vuelvan a pasar, en vez de tratar de defender lo indefendible.

    x.com/jaimecomedia/status/1797963948114973020

Gabriel Rufián: "Hoy es un buen día para recordar que este servidor público también hizo 'chistes' sobre mi hijo y no se me ocurrió ir a verle ni nada" [151]

  1. El "humorista" ha pedido disculpas, y el otro las ha aceptado.

    x.com/jaimecomedia/status/1797963948114973020

Anti-Rallo: contra el anarcocapitalismo [157]

  1. #137 Comodísimo, el exilio no mata, fumar y bebe sí.
  1. #135 Ser exiliado no es lo mismo que "pagar con su vida su lucha contra el capitalismo". Y claro que tuvo que exiliarse por sus ideas, pero repito, no murió por ellas. Marx llevaba 19 años en Londres cuando murió, demasiado tiempo para echarle la culpa al exilio de su muerte, no te parece?

Gabriel Rufián: "Hoy es un buen día para recordar que este servidor público también hizo 'chistes' sobre mi hijo y no se me ocurrió ir a verle ni nada" [151]

  1. #22 Correcto, no es comparable. Pero qué más da, Rufián argumenta de aquella manera, pero los palmeros aplauden igual.
« anterior1

menéame