#11 No, la cátedra lo sube de nivel. Ser titular de Universidad lo hizo funcionario. Y la condición de funcionario se puede desgajar de la de profesor incluso, asignándole una comisión de servicio en otro lado (que no es nada probable pero sí factible).
Pero te repito que yo sólo que digo es que la Universidad no puede retirar la condición de funcionario, debe ser otra instancia, no que no se pueda.
#10 No, para ser catedrático ha pasado por titular de universidad /funcionario). Es funcionario porque ha aprobado unas oposiciones. Y sólo El Ministerio de Administraciones públicas (o al Junta) puede eliminarlo, NO la Universidad.
Por ponerte un ejemplo extremo (que no lo veo realista): podría ser trasladado de destino como profe titular después de cumplir el plazo de prohibición de ejercer cargo público.
#8 El rango de funcionario se lo debe quitar la Junta. Eso es de cajón. No discuto tu idea, pero tu razonamiento es erróneo. La Universidad no puede despojar a alguien del funcionariado, no tiene potestad.
#13 Estás seguro de que no me lo he leído?
Joder, que crack, sabes mejor que yo lo que hago.
Deberías meterte a vidente o a político, tienes futuro ahí...
#33 Por supuesto que se que la Guardia Civil se define como un cuerpo militar, algo anacrónico y a cambiar. Lo que no quita que sus funciones no sean militares en absoluto. Y como me he mirado el estudio y afirman que los siguientes gastos son militares:
"
Programa 131N, destinado a formación, y en las partidas relativas a la Dirección General de la Guarida Civil.
Programa 131O, destinado a Reserva y en las partidas relativas a la Dirección General de la Guardia Civil.
Programa 132A, destinado a Seguridad Ciudadana y en las partidas relativas a la Dirección General de la Guardia Civil.
Programa 132C, destinado a actuaciones en materia de Droga y en las partidas relativas a la Dirección General de la Guardia Civil
"
No me parecen gastos militares.
Si debo corregir que han quitado el gasto de la Guardia Civil de Tráfico. Error mio.
Dentro del Programa 131N hay cosas como:
Escuela de Tráfico de la Guardia Civil, en Mérida (Badajoz).
Escuela de Especialización, en Valdemoro (Madrid).
Escuela de Adiestramientos Especiales (Logroño).
Escuela de Montaña (Jaca). Escuela de Adiestramientos de Perros, en el Pardo (Madrid).
Escuela de Desactivación de Explosivos, en Valdemoro (Madrid).
que hace cursos como:
* Investigación, en sus diversas ramas de Policía Judicial e Información.
* Medio Ambiente y Protección de la Naturaleza.
* Seguridad Vial, Tráfico y Transporte por Carreteras.
* Automovilismo: Mecánicos y Jefes de Destacamento.
* Delincuencia penal y económica en sus más diversos aspectos.
* Curso de Pilotos con el Ejército del Aire.
* Especialidades de montaña, informática, desactivación de explosivos, armamento, telecomunicaciones, tiro, protección de personas, actividades subacuáticas, como más significativos.
* Equipos de protección a la mujer y al menor (EMUME)
Todo militar según ellos. Ver página 161 y siguientes.
Y es que su tesis es que toda policía es militar, pero como son muy "ecuánimes" lo limitan a la Guardia Civil, sin tráfico.
#134 Mendrugo no está aceptado por la RAE, pero coloquialmente significa, que tiene dificultad para entender las cosas, aunque sean sencillas.
No lo considero exactamente un insulto aunque reconozco que en este caso, es un término que no deja en buen lugar ni a los votantes de Donald Trump ni a los que le defienden, por muchos que sean, pero no tampoco es una opinión gratuita.
Además de ser algo bastante evidente por las memeces que dice el tipejo, los sondeos realizados ratifican el perfil de un votante blanco, con bajo nivel educativo y conservador. Seguro que tú eres una excepción.
La democracia no puede ser mejor que la condición social de sus votantes y por desgracia la educación se ha descuidado intencionadamente para poder manipular a los votantes.
Einstein dijo que solo había dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, pero de lo último no estaba seguro. Se equivocó en algunas cosas, pero en esto yo creo que acertó, como acertó en muchas más cosas.
Lo de la estupidez lo considero una tendencia mundial. Los que aconsejaron a las industrias tabaqueras y a las petroleras, ahora aconsejan a los políticos y entre todos ellos han conseguido rebajar la calidad democrática de los países destruyendo en primer lugar su nivel educativo para poder manipular mejor a los votantes. La información es poder.
Esta sociedad está fabricando esclavos bobos en una época en la que cada vez se necesita menos mano de obra y los que peor lo van a pasar son los que puedan ser sustituidos por autómatas.
Opino que la estupidez y la ignorancia tienen un peligro incomparablemente mayor que la maldad. La maldad inteligente es más prudente que la bondad ignorante.
#63 Seguramente habrás leído mucho más que yo, y seguramente tú eres de los que han probado las drogas para verificar si son tan malas como dicen. Yo no necesito probarlas y con lo que le he escuchado al tiparraco este tengo de sobra.
A estas alturas doy por probado el belicismo de este tipo que promete menos belicismo..., pero más victorias (???), y que habla de aislarse de cerrar mezquitas, de levantar muros y de recortar derechos.
Es un fascista mentiroso que no ha conseguido ser popular, ha conseguido ser viral. Lo ha conseguido incendiando sus discursos con memeces surrealistas y ofensivas.
Eso le dará la victoria gracias a la ingente cantidad de mendrugos que leen demasiada mierda y la compran porque les parece graciosa.
#51 otro caracol cocido
1º España no es una democracia representativa, efectivamente son diputado con las diputaciones pero estos no representan a ciudadanos solo a su partido ya que es los que se selecciona a dedo por los altos cargos del partido
en España es un sistema de partidos estatales o partidos de facción cual es el partido impone su gobierno sin importar lo votado
2º en España las listas da lo mismo que se vote con la lista que un logo del partido ya que los ciudadano ni influye ni tienen forma de cambiarlo
3º la pregunta era para David ... si no lo eres, tendré que mandársela por correo... y si lo eres no me ha desilusionado y no me has contestado... ya que en el programa de podemos tenían la eliminación de las diputaciones, algo que en el pasado en el sistema de partido de la nación(y no del estado como actualmente), funcionaba bien, cuan jugarían un papel mas importante en una democracia representativa ya que serian el órgano directo desde los ciudadanos a al poder y del poder a los ciudadanos cuales no tendrían sentido las autonomías y deberían ser eliminadas por completo, ya que no tendrían función alguno, mientras que desde aquello de "café para todos" lo único que ha traído una gran oleadas de corrupción y sedición, que acapara todos los recursos y no deja de crecer nada y solo ha traído robos, crisis y miserias en la dictadura post-franquista
¿cual es tu posición al respecto? ¿eliminar autonomías o diputaciones?
#154 O es un sistema de contenedores desde cero como dices, o es un sistema construido sobre LXC para gestionar estos, pero entonces la tecnologia de contenedores es la de LXC y no está hecho desde cero.
Y lo de command.c pues es el primero que he pillado, y está en el command.c porque es una consulta de estado, pero vamos en cualquier log tienes muchos más que no están en ese fichero, por ejemplo esta es la línea de la ejecución del init del contenedor:
lxc 20160711195414.709 NOTICE lxc_start - start.c:start:1435 - exec'ing '/sbin/init'
La distro pues no sé que tiene que ver que sea o no Ubuntu, pero esos logs en concreto son de una Gentoo con LXD 2.0.2, no tiene nada de especial está en los repositorios de la distribución desde hace tiempo.
A) Puede ser, pero me sigue sin cuadrar lo de que LXD esté hecho desde cero y llame a LXD para crear, configurar, arrancar,... , los contenedores. Si será eso de que LXC es el cliente, pero entonces LXD no está hecho desde cero, es algo que funciona encima de LXC. Igual el plan es migrarlo todo a LXD y Go, ni idea, pero ahora mismo la ejecución final del ciclo de vida del contenedor se acaba delegando a LXC.
B) ¿Esto va por mi? Porque yo solo he hablado de lo que hace RedHat y he dicho precisamente todo lo contrario, que LXD me parece mejor porque a diferencia del de RedHat funciona en cualquier distro y no solo en RedHat y familia (CentOS y Fedora). Así que en todo caso yo habría hablado de RedHat contra todos.
C) En esto te doy la razón, teniendo en cuenta mi nula experiencia con Go, nada más allá de tocar algún fichero cuando algo funcionaba mal, y que Docker está escrito en Go me retracto de lo dicho.
#155 Deformación profesional de estar currando con Java, pero vamos creo que nos hemos entendido.
#150 ... no me parece muy adulto el tomarse así que te digan que te has columpiado una única vez. No sé en qué eso es tener una charla de recreo pero es una expresión perfectamente válida, ni se trata de un y tú más ni un insulto. Veo en el DRAE que añaden "cierta sensación de ridículo" pues vale, lo siento si para tí tiene esa connotación pero nunca vi a nadie tomarse tan a mal la expresión.
Lo que estás diciendo es que es mejor porque el proxy lo hace el propio kernel en vez de una aplicación de usuario como Wine, no estoy de acuerdo: el impacto es el mismo o incluso mayor, fíjate que cuanto menos código se ejecute en modo kernel, mejor. Pero Wine hace la traducción antes de mandar el binario a memoria, por lo que no "hay un proceso más en tu máquina pidiendo contínuamente...", hay un ejecutable alterado en tiempo de carga haciendo directamente las llamadas al sistema (en la mayoría de casos, pero las excepciones pasan también en un sistema completamente nativo como procesos del sistema o kernel workers).
Deduzco que WSL tiene que hacer lo mismo, ya que las llamadas al sistema compartirían código identificador cuando WSL arranca el ejecutable tiene que traducir las llamadas Linux a su equivalente WSL.
Otra opción a tener un proxy en WSL sería que hubiesen reimplementado las llamadas dos veces, una para el Windows tradicional y otra para WSL, personalmente lo dudo mucho, puede que en algún caso... me parecería un fallo garrafal de diseño implementar dos veces algo tan crítico como una llamada al sistema.
Wine ha demostrado ser más rápido en ciertas llamadas que el mismo algoritmo sobre Windows, no sé de donde sacas que sea lento de pelotas. El fallo de Wine es la dificultad de implementar todas las librerías de microsoft, y por eso nos parece lento como experiencia de usuario: emulación de DirectX, Win32... lógicamente algunas llamadas que no estén muy logradas o sea complicado de traducir, pero si pasa eso en un sentido ¿Qué te hace pensar que no pasará en el contrario?
#157 madre mía. Me da pereza responder. Solo dejar patente que lo que dices son todo chorradas como la copa de un pino, por si alguien bien intencionado lo lee, que no se lleve a engaño.
Encima te pones a hablar de Apache y de no sé qué historias que no tienen nada que ver... Lo digo sin ánimo de insultar, pero creo que la cabeza te patina.
. 
CC #53