#6 lo que le quitan es la cátedra (que le da ese nivel 28). No es funcionario por ser profesor, es funcionario por ser catedrático. Los 5 años que tienes para sacarte la cátedra eres personal laboral, no funcionario.
Así que, ni junta ni estado tienen que hacer nada para que deje de ser funcionario.
#6 Le van a quitar la cátedra y probablemente declararlo nongrato. Sin cátedra pierde su plaza. Sin plaza deja de trabajar y pierde su condición de funcionario.
No porque no curre, sino porque lo han echado por ser declarado culpable en un delito.
Lo de ser catedrático y cometer delito es ligeramente incompatible.
#1 La hispalense es la universidad de Sevilla. No los juzgados del prado... Que depende de la Junta pero tiene autonomía propia... Por eso la petición y tal
#10 entiendo que sí porque has respondido Independientemente, venir a una web de noticias para no leerte las noticias y comentarlas... Del genero tonto se decía, ¿no?
#5 Ahora si te has leido el articulo (Ese 2,46 te delata :P)... Pero no termino de entender porque lo pones cuando precisamente en el primer parrafo indica
"En un reciente estudio se informa que las fotografías tomadas a Fobos muestran grietas y fisuras en su superficie. Éstas sugieren que la luna más grande y cercana a Marte está colapsándose sobre sí misma. En un plazo de entre 30 y 50 millones de años (apenas un suspiro en términos astronómicos), Fobos terminará fragmentándose en múltiples pedazos y formará un anillo alrededor del Planeta Rojo."
¿Quieres que sepamos que sabes matemáticas? O ¿simplemente que no te lees los articulos y solo la entradilla?
#53 Porque como bien dices es algo anacronico que un cuerpo de policia sea militar. Pero por ello, que es lo que nos traia aquí beben igual de los presupuestos de Interior como de Defensa .
#48 Encantando de que me la pases. Un poco de compresión lectora por favor.
La Guardia Civil es un Cuerpo de Seguridad Pública de naturaleza militar y ámbito nacional que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿ Lo de naturaleza militar porque crees que es ? Que lo pone en el primer parrafo
#22 Intuyo por tu comentario que desconoces que la guardia civil (y por no ende el seprona) son cuerpo militar y por ello dependen de defensa además de interior, ¿no?. Lo que no contribuye al debate es pretender participar sin hacer los deberes antes...
#36 Nuestra libertades individuales abarcan desde nuestro cuerpo a nuestras decisiones para con la sociedad. Punto. Ya si metes en la coctelera la carta, hablamos de derechos individuales, no de libertades. Que igual para ti son lo mismo, pero no tienen nada que ver entre si.
Si hablamos de derechos individuales (porque sino dime lo de la DUDH), estos se deciden entre todos, nadie marca los suyos. Por mucho que yo considere tener derecho a cagar en la calle, seguramente haya una ordenanza que lo prohiba. Porque no es un derecho individual, aunque si es una libertad individual. Por aquello de que ya respondere ante la sociedad por mis acciones.
Asi que, no estas más o menos legitimado para decidir nada frente a nadie. Otra cosa es que te quieras tatuar una nabo en el pecho, pintar tu casa de rosa o comprarte un Julietta. Porque encaja dentro de tus libertades individuales. Pintar mi casa de rosa no, porque no es uno de tus derechos.
Se acerca bastante más tu definicion de libertades/derechos individuales al anarcocapitalismo que al liberalismo. Revisatelo .
#34Solo soy UN individuo, que defiende los derechos humanos que protegen a los individuos frente al colectivo, marcando lineas rojas donde la mayoría NO ESTA LEGITIMADA para decidir.
Claro, pero es que TU si estas legitimado frente a la gran mayoria que no. Porque tu eres quien marca esas lineas rojas que la mayoria no es que no ponga, es que no tienen derecho a hacerlo. Por eso mi pregunta y tal...
No hablas de definiciones, cartas ni carteros. Hablas de individuos marcando lineas. Y lo que me molesta, y por eso pregunto, es que asumas que tu si tienes derechos que el resto no.
#135 Prueba a llamar mendrugo a alguien por la calle a ver cómo lo considera. Estando de acuerdo contigo en el bajo nivel eso sigue sin significar que haya que descalificar por sistema.
O como el 'seguro que eres una excepción', si crees que cosas como esa da más razón a tus argumentos, libres eres de hacerlo, pero ni aporta ni fundamenta nada
#108 ¿porque está probado el belicismo? La política migratoria y la política de defensa son cosas muy distintas.
Y por favor, leas más o menos, lo que no hace falta es descalificar sistemáticamente a los votantes. Que serán más o menos mendrugos, pero están en su derecho igual.
#67 de hecho de eso hablo, el republicano es malo y el demócrata bueno (esa manía de pensar que los demócratas son la izquierda ). Ni Trump es tan malo, ni Hillary tan buena. Invariablemente, mierda de candidatos