edición general
pedrario

pedrario

En menéame desde mayo de 2020

11,34 Karma
574 Ranking
150 Enviadas
16 Publicadas
4.401 Comentarios
126 Notas

La hucha de las pensiones comienza a llenarse: ingresa 2.700 millones tras cuatro años de sequía [171]

  1. #149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.

    El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.

    También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.  media
  1. #111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&a

    No trates de engañar a usuarios como #92
  1. Bulo, la SS es deficitaria por 50.000 millones y la 'hucha' viene del MEI, que no puede gastarse para ese déficit.

    Es un engañabobos, triste que funcione.

García Castellón archiva el caso de las presiones al abogado de Bárcenas en una Kitchen paralela [50]

  1. #23 >La Fiscalía, por su parte, solicitó que se archivase la causa para todos ellos

    Edito: Tampoco tienes idea de como funcionan las investigaciones, no es que Málaga no vaya a investigar a Villarejo u otros y estos esten exculpados de por vida, si de la investigación encuentran algo que apunte a estas personas, pues lo volverán a mandar al tribunal que lleva su causa para que lo examine. Y en ese entonces no se podrá decir que no hay vínculo porque ya lo habrán encontrado.

    Dejad de afirmar con bulos y sin saber por favor. Que ni leer una linea ya.
  1. #12 Proporciona tu explicación y explica por qué la fiscalía pide que se archive la causa y por qué es malo que otro juzgado lo siga investigando.

    >La Fiscalía, por su parte, solicitó que se archivase la causa para todos ellos y que se inhibiese a los juzgados de Málaga.
    >Los mismos, explica el juez, deben ser investigados “por el órgano competente, esto es, por el Juzgado de Instrucción de Marbella (Málaga) por haberse cometido allí el delito y ser además el primero que conoció de la causa”.
  1. Enesimo meneo lleno de comentarios sesudos sobre la resolución.

    Leyendo la resolución parece que es un caso que se originó en Málaga y se elevó a este tribunal por ser el que llevaba el caso Villarejo, por si hubiera relación, se ha investigado y parece que no, hasta la fiscalía pedía que se archivara en este tribunal y siguiera la investigación en Málaga.

    Que es lo que ha ocurrido, no se han encontrado indicios que lo vinculen así que la investigación seguirá en Málaga.

    Wooo, cuanto fachismo :palm:

"El PSOE de Aranjuez premiará al ministro Óscar Puente en su IV Fiesta de la Rosa el 18 de mayo" [11]

  1. #1 Confirma si es sarcasmo o seria premio al comentario más ridículo.

El fiscal general del Estado recusa a todos los magistrados del Supremo que deben decidir sobre su continuidad [106]

  1. Aceptar esa recusación sonaría a que ese dictamen contra él fue incorrecto.

    Si la sentencia que emitió el tribunal fue correcta, no veo donde estaría la falta de objetividad

La Audiencia Provincial desestima el recurso de Cristina Seguí por los tuits contra Ábalos [30]

  1. Justicia facha y lawfare.

Carta desde España al Excelentísimo Señor Javier Milei [21]

  1. Una sarta de ponzoña y asquerosidad, poca sorpresa al ver luego la autoría del artículo.

La Junta Electoral Central expedienta a Tezanos por la encuesta del CIS sobre la carta de Sánchez a la ciudadanía [11]

  1. #6 Lo dices como si la sanción fuera por la manifestación convocada en Ferraz, por eso de las equivalencias.
  1. ¡¡¡Perseguido por preguntar!!!

    ¡¡¡Lawfare, dictadura!!!

Decenas de pasajeros de Cercanías Madrid se ven obligados a salir del tren y llegar a pie a Atocha tras una hora "encerrados" y "sin aire" [102]

  1. Como se entere Milei, le dedica otro comunicado a Puente :troll:
  1. #10 En otros medios como El Diario se publica también >www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-ave

    Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.

Relatores de la ONU alertan de las “leyes de concordia” impulsadas en CCAA por PP y Vox - Newtrall [25]

  1. #17 Puedes también inventarte lo que dicen los demás, siguen sin representar las opiniones de la ONU.
  1. #14 Si tu quieres divulgar el bulo de que unas personas que la ONU literalmente dice que no expresan la opinión de la organización, expresan la opinión de la ONU, allá tú.

    Son personas independientes y la ONU puede pasarse por el forro los informes que hacen, esa es la realidad.
  1. #6 Siempre, no sé, en este caso se ve que tienen más verdad que el gobierno :-)
  1. #3 Alguien debería alertar al PP de los bulos del gobierno sí. Hacen mal en creerse lo que dicen.
  1. En varios medios e incluso desde el gobierno han afirmado que 'la ONU dice tal', ejemplo >twitter.com/felixbolanosg/status/1786310229149323514

    Mientras que estos relatores, como dice la propia ONU:

    >“no expresan una postura” de las Naciones Unidas.
    >no se tratan de una resolución” del organismo internacional,

    Me cuelgo de #2 porque #-1 es uno de esos democratas que bloquea

Alarma en la ONU por leyes de derecha que podrían “blanquear” la era franquista en España [ENG] [9]

  1. #3 >Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
    >www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/

El lawfare no empezó con Pedro Sánchez y va a continuar [15]

  1. No puede continuar algo que nunca ha empezado.

El PP acusa a la ONU de mentir en el informe donde censura la derogación de las leyes de memoria pactadas con Vox [120]

  1. #33 Gran argumento sin duda. Cada vez que los letrados del congreso, o cualquier grupo, suba un informe, diremos que es la opinión del Congreso.
  1. #27 Que pidan lo que quieran, pero que no lo hagan pasar por opinión de la ONU.

    Y que luego se analice si tiene base el análisis que han hecho o es una birria, que los grupos de 'expertos' suelen sacar informes muy sesgados.
  1. #8 Si tuvieran competencia para hacerna nacional, seguramente lo harían claro, mientras no tengan la competencia, lo harán en la medida que puedan. No van a dejar de hacer algo que consideran bueno.
« anterior1

menéame