#1 "No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar" creo que la anterior vez que mandé algo de mi blog fue en Julio... no creo que esté abusando del sitio. Realmente creo que esta información es interesante.
Siento si no te lo parece. Un cordial saludo
#9 "...Obviamente Google intenta hacer negocio, e intenta orientar los anuncios para que tengan más éxito, como el resto de compañías que ofrecen servicios con publicidad con internet, nos ha jodido, aquí nadie es una madre de la caridad, y es algo totalmente comprensible...."
No se trata de que nadie sea un santo ni de que sea comprensible, es que es ilegal.
"...Claro que Google (y el resto de empresas de ese tipo) intentan averigüar la mayor información posible para (entre otras cosas) saber colocar publicidad más relevante y efectiva. ¿Esa es la noticia? Pues menuda novedad."
La novedad de la noticia no es que intenten averiguar cosas de los usuarios, sino que lo hagan ilegalmente. La noticia es que reconocen que han infringido la ley de privacidad pagando una multa de 22,5 millones de dolares.
Pues vaya secuestradores. Estos sí que tenían un buen plan para el secuestro..... ¿No les ayudaría Rajoy a organizarlo? "mire usted!! Tenemos que apretarnos el cinturon.... Hay que subir el IVA, reducir el salario a los funcionarios y a subir el IRPF a los autónomos" y claro no les queda otra que contratar a un conductor sin carné...... Si es que....
A ver, es de cajón. Si el 21% de lo que facturas es para el estado. ¿Que porcentaje de beneficio tienes que ponerle a un servicio que ofrezcas para poder pagar la hipoteca, luz, agua..... y ya no digamos empleados?
A ver, es de cajón. Si el 21% de lo que facturas es para el estado. ¿Que porcentaje de beneficio tienes que ponerle a un servicio que ofrezcas para poder pagar la hipoteca, luz, agua..... y ya no digamos empleados?
#12 por cierto: ¿por cual de los 3 motivos que pone en el símbolo rojo me votas negativo mi comentario #11? como decía antes eres un hipócrita, dices una cosa y haces otra diferente. Y NO es un insulto, es un hecho objetivo.
#9 Y la gente que pone fuentes de elmundo.es / lainformacion.com / etc ??? esos que estan siempre en portada... no son spam de igual manera?? a no....eso no es abuso de fuentes. A esto se le llama ser hipócrita
#12 No las he leido. Cierto. Porque ni sabía donde estaban, ni tengo tiempo de ponerme a entender todas las particularidades de cada web. Yo, como usuario, entiendo meneame como una web, no como un foro. Por eso ni me habia molestado en buscarlas. Entiendo que los usuarios como tú, que tienes miles de comentarios y votos sí que las conozcas a la perfección. Pero eso no quiere decir que los demas seamos estúpidos, simplemente no vemos esta web como algo profesional/personal.
#13 cierto. No la he utilizado bien. Pero tu tampoco has hecho bien en acusarme gratuitamente de cosas que no tienen nada que ver conmigo! Una cosa es no conocerse las normas de una web a nivel profesional y otra muy distinta es ser un clon (que por cierto no se lo que es pero no me ha sonado nada bien)
#9 perdona si no tengo el conocimiento que tienes tu de esta web. Yo no me paso el día aquí. Para mí es una web más que me gusta leer. La mayoría de veces ni me logeo. No entiendo tus ganas de meterte conmigo. ¡¡¡Chico, con los problemas que tenemos hoy en día y tu metiendote conmigo como si te fuera la vida en ello!!! Como te decía antes, me gusta esta web porque puedo leer noticias de todo tipo en poco tiempo... pero vamos, con el ambiente que creas tu me dan ganas de no volver a entrar.
#8 mi santo voto negativo es porque no estoy de acuerdo con el comentario que haces. A mi no me ha parecido spam y por eso te he votado así el comentario, igual te tendría que haber escrito un comentario en lugar de darte negativo... pero lo entendía menos personal (no tengo nada contra tí, aunque sí contra lo que has dicho) En mi opinión algo es spam cuando intenta venderte algo (un coche, por ejemplo) Si en esta entrada el blog fuera de un concesionario que vende coches de lujo lo entendería como spam..... no sé. Es mi opinón.
#5 perdona. Yo no soy ningun clon de nadie. Me gusta lo que me gusta por que me gusta y nada mas. Yo no veo que sea spam esta noticia. Es un blog que habla de cosas del motor que sigo....igual que sigo otros muchos blogs de motor
#4 no veo que tiene de repugnante el artículo.
La información es un estudio de la DGT. Y si te fijas en el primer párrafo del artículo lo pone: "Concretamente el informe elaborado en el marco del proyecto europeo Druid en julio de 2011 corrobora que "aparte del etanol, casi un 11% de conductores..." etanol = alcohol
#2 Si pero para comparar los folletos (si es que los tienes todos) necesitas 20 minutos. Aquí te lo hace en dos clics. Dales tiempo que es nueva. Imagino que mas adelante pondrán talleres pequeños. Alguno ya he encontrado en la web.
Siento si no te lo parece. Un cordial saludo