Hast que leí "El diazepam, favorito para el próximo Nobel de la Paz.", me pareció todo completamente coherente. Ahora me queda la duda de saber cuánto de verdad hay en el artículo
#3 Es lo que tiene el contexto. Para bien o para mal, la energía ahora mismo no es el gran problema. Además de eso, no es solamente cuestión energética, también la velocidad de absorción es importante.
#5 Hombreeee... Vivimos en una socliedad compleja, y el fin de algunos estudios (no de todos) no es adquirir conocimientos como fin último, sino una acreditación.
Yo dejo a mis hijos en un colegio con alguien a quien no conozco, porque un organismo del que me fío acredita que es capaz de cuidar a niños. ¿Que hay fallos? Evidentemente. Y lo mismo para operar, hacer un edificio o un puente, o hacer tornillos.
#2 quizás el plan es que según realicen tareas se puedan comprar algo más, o algún postre especial. Si te haces la cama y tienes la habitación ordenada, esos dos dólares por servicios los tendrás para algún capricho, o yo qué sé.
Seguramente tendrá sus cosas malas, pero entre todas las que se me ocurren, la relación paguita-subvención está muy atrás en la lista
Tiene razón en un contexto muy limitado, pero como frase de azucarillo queda mucho más molona "lo que no te mata te hace más fuerte" en lugar de "lo que no te mata, salvo que tenga un efecto acumulativo como el plomo, o te deje secuelas como que te rompan la columna, y algunas otras excepciones que ahora no se me ocurren, te hace más fuerte"
+ ¿Quiere usted que dimita?
- Lo que quiero es que tome una decisión para poder criticarlo