#15 En Ucrania no hay democracia. Quién decide qué? Te crees que los ucranianos pintan algo? Secuestrados y obligados a combatir en el frente con 60 años? Están hasta los huevos de la guerra que nadie detiene. Ucrania NO es un país soberano, lo han vendido a los fondos financieros occidentales para financiar la guerra. Ya no hay Ucrania. Solo hay un lobby militar gestionado por neonazis y ayudados por la OTAN.
#92 Es fácil de entender: hubo elecciones con y sin guerra, y el que ganó las últimas ahora dice que, como hay guerra, no va a hacer más.
Con graves carencias me refiero a que padecen los mismos problemas que la prensa occidental achaca a Rusia y los elevan a la enésima potencia:
Han prohibido a más de 14 partidos
Los oligarcas han gobernado directa o indirectamente, todas las elecciones desde 2014
Se ha ejecutado sumariamente a algún alcalde por sugerir la colaboración con los prorrusos
Se ha ejecutado clandestinamente a negociadores, como el caso de Denis Kireyev
Y el actual presidente se niega a presentarse a elecciones.
Comparativamente las elecciones en Rusia tienen menos carencias, menos graves y lo de Ucrania ni siquiera se puede llamar ya democracia.
#89 En absoluto, hay que impedir que Israel y sus redes de apoyo, principalmente la OTAN, extiendan su influencia por el mundo, y esto significa también impedir que se extiendan en Ucrania.
#83 No es tan difícil cuando, desde 2014, han hecho varias elecciones presidenciales y parlamentarias.
Ucrania tiene un sistema semi-presidencialista, y se votan por separado Rada Suprema y presidencia, y se han celebrado (con graves carencias democráticas) en varias ocasiones desde que empezó la guerra en 2014. Este sistema hace, por ejemplo, que la destitución de Yanukovich constituyera una ilegalidad lo que, sumado a la violencia, convierte el Maidan en un golpe de estado, pero sólo "técnicamente", no nos pongamos histéricos.
#81 En Rusia no habla sólo él, aunque para los medios occidentales casi parece que sólo puede hablar él, pero sigue siendo el principal responsable de las relaciones exteriores y, por tanto, de la diplomacia con Ucrania, y no recuerdo haber escuchado que dijera que Ucrania o los ucranianos no existen.
#79 El resto de países no es capaz de fabricar un misil porque es obligatorio comprárselos a EEUU e incluso, como ocurre con los tomahawk españoles, pedirles permiso para utilizarlo.
Y cuando intentas ser capaz de defenderte, también vienen a estorbar los mismos:
#74 Elecciones, se llaman elecciones. Las volteretas no las ha prohibido Zelenski, sólo se limita a seguir gobernando con un mandato caducado con una excusa absurda.
#71 Alemania sigue teniendo una importante presencia militar yanki, y no recuerdo ningún país que le haya tosido a la OTAN sin antes echar a los yankis de su territorio. De hecho, Francia salió del mando único un buen tiempo, y es el único país que tuvo la dignidad suficiente para desmantelar las bases yankis en su territorio.
Es lo que tiene ser una colonia anglosajona, que no podemos deshacernos de ciertas imposiciones
#67 Después del Maidan empezaron a prohibirse partidos, así que sólo podía ganar quien dio el golpe de estado, y ahora ya ni siquiera van a hacer elecciones.
#56 Ucrania no está en la OTAN y mira como está por votar a un presidente anti-OTAN: pues se quita al presidente a golpe de Maidan y empiezan los problemas.
#39 No, Israel está liquidando minuciosamente a la población de una etnia y religión concreta e invadiendo 3 países a la vez para hacerlo. Las fronteras del Donbas son el resultado de una guerra civil iniciada tras el golpe de estado de 2014, con intervención extranjera en ambos bandos
#52 Lo diría alguien que suspendió la asignatura de historia: Alemania se unió a la OTAN bajo ocupación yanki, Portugal y Grecia siendo dictaduras, y a Eslovaquia, si no recuerdo mal, se lo colaron en el referendum de entrada a la UE. A España sencillamente le dijeron que, o entraba antes en la OTAN, o se olvidara de la CEE. Todo muy voluntario
Los austríacos también saben más que ellos: después de pasarse cincuenta años rodeados de países comunistas del bloque socialista, no se unieron a la OTAN ni pidieron tener ninguna "alianza protectora". Hoy, tampoco lo hacen.
Los Topol M de Putin no apuntan a Viena y sus tierras no son objetivo ruso porque no representan una amenaza.
#50 Claro, Turquia podía vetar a Suecia, de eso estaba hablando, de que no basta con que un pais decida entrar en OTAN, si no que los paises deciden quien entra o no entra.
Luego por las razones que sean, han cambiado de opinión.
" votar en un grupo no es decidir el futuro de un país. Arrasarlo si no me da todo lo que quiero si, es una diferencia abismal"
Tampoco tengo idea de que tiene que ver eso con lo que yo decía.
#15 Finlandia es el perfecto ejemplo de ser profundamente subnormal. En 2024, justo cuando el mundo está más jodido y belicoso, coges y decides meterte en el berenjenal de la OTAN y firmar tratados con una de las dos potencias contrincantes, la más beligerante y tarada para ser exactos y justamente la que se encuentra a medio continente y un océano de distancia, para que sus tropas puedan circular libremente, establecer cuarteles militares y transportar material a lo largo y ancho de tu país.
Convirtiéndote, en menos de 30 segundos que se tarda en echar una firmita, en un blanco militar prioritario, también nuclear, de la otra potencia.
Y todo sin que haya habido ni una sola amenaza, ni amago de hacer nada contra ti, por parte de dicha potencia.
Aquí en Menéame mucho retrasado lo vio como una idea brillante, que acojonaría a Putin mucho. Los finlandeses seguro que también pensaron lo mismo. Ahora en Rusia varios Topol-M ya apuntan hacia los principales cuarteles y aeródromos militares finlandeses. Antes no lo hacían. Ahora sí.
Ya, ya se que no es de paz, lo digo porque eso es lo que decían, que OTAN buscaba la paz.
"Si marruecos se quiere unir a la OTAN, la arrasamos? Tiramos bombas con drones a los civiles?"
NI idea que tiene que ver eso con lo que he dicho.
He dicho que España nunca aceptaría a Marruecos como miembro de pleno derecho de la OTAN, porque los miembros actuales, tienen derecho de veto a la incorporación de nuevos miembros, en contestación a lo que tu decías:
"Ahora en meneame está bien que un país decida lo que puede hacer o no otro"
#33 No sé si os vale, o nos vale, o le vale a alguien eso, sólo sé que, actualmente, funciona así.
A Oriente Medio lo mejor que le podría pasar es que dejáramos de meter la zarpa desde "el mundo libre" en él. De hecho, Israel y las curiosas fronteras hechas con tiralíneas en esa zona existen precisamente por culpa de Occidente.
#15 No basta con que un pais decida unirse a OTAN, y son los miembros de OTAN (osea terceros paises) los que tienen que dar el visto bueno.
¿Crees que España aceptaría que Marruecos se uniera a la OTAN como miembro?.
Si OTAN hubiera sido una organización que de verdad buscaba la paz, cuando se disolvió el Pacto de Varsovia se hubiera al menos quedado congelada. Lo que hicieron fue expandirse en 14 paises hacia el este hasta las fronteras de Rusia.
#15 En meneame no sé, pero en cualquier embajada y cualquier persona con algo de conocimientos en geopolítica te pueden explicar que la mayor parte de países no deciden enteramente lo que pueden hacer o no, ni mucho menos en Europa. Para algo tenemos el terreno bien sembrado de bases militares extranjeras.
#99 Mandri20 * 
