#11 Tendemos a pensar que lo que hemos vivido es más importante que lo que no. Igual Carmena está pensando que el asesinato de sus propios compañeros fue más cruel y más peligroso para la situación política del momento que el de Miguel Ángel Blanco, y no por eso se les ponen pancartas a ellos sí y a otros no.
#29 Creo que la libertad no implica violencia. La violencia es incompatible con la libertad. Y la libertad tampoco implica siempre molestar a alguien, aunque algunas veces si que molesta, como por elemplo cuando he expresado mis opiniones en este hilo. Yo aqui tengo una cierta libertad, aunque tengo que pagar el precio a veces de leer palabras hirientes. Por eso decia que la violencia es incompatible con la libertad.
#26 La libertad no significa libertad absoluta, hay unos limites justificados ( no unos limites arbitrarios impuestos por un grupo ) no utilizacion de la violencia, porque si no hubiera esos limites, entre otras cosas, limitariamos la libertad de otros.
Si un grupo educara imponiendo unos limites no justificados racionalmente, sino segun su deseo, entonces quiza la libertad no tendria sentido. Creo que mientras se pueden realizar los deseos, hablar de libertad tiene sentido.
#11 Cambio politico y sentir popular que PP y AVT han malgastado (o aprovechado en su beneficio) con sus actuaciones sectarias. Y que, ironicamente, han alargado el apoyo a una ETA moribunda por su cerrilidad.
#106 Es que yo creo en limitar la propiedad privada por ejemplo. Una frase depende de su matiz, de su contexto, de la intención que tiene la persona cuando la usa... quizás metí la pata y hablé muy rápido.
Si no fuese un poco bocazas no sería yo. El segundo "de" lo lei como un "a".
#103 Desde el momento que consideras a un humano una herramienta, ami entender es una consecuencia de tu frase, pero a mi me parece reprobable.
Lo de policía y jueces y demás... ese es el punto donde ataco a los libertarios. Muchos tienen ideas que encajan con la élite, y cuando atacan al estado se quedan con policias y jueces y el ejercito. Defender esas instiutciones es aceptar la idea de que existe la necesidad de protegerse de quienes abusan de su fuerza. Pero no existe sólo la fuerza física, también está la fuerza económica. Por eso el mercado debería tener leyes, para protegernos de quienes abusan de su dinero.
Si no crees en una organización o institución que ponga la fuerza al servicio de unas reglas comunes de convivencia, llámala policia o cochiprosis... me da igual... entonces crees en que cada uno se defienda por su cuenta renunciado al mayor benficio de la sociedad: la fuerza de la unión común.
#100 Oyes... pues hay cosas que me han gustado. El "algebra moral" me encanta como concepto.
No hay otro mundo posible si no es en hermandad generalizada, no hay alternativa. Ves imposible un mundo mejor en un acto de supuesto de realismo, pero no ves las consecuencias del egoismo extremo. Si nos llevamos por el egoismo preponderante en la ideologia de mercado... la humanidad está condenada.
El futuro de uno es el futuro de todos. En el momento que de un recién nacido, puedas decir que "tiene un futuro" sin saber quien es, ni cuales son sus talentos, ni si es malo o bueno. Desde el momento que no hayan personas condenadas por nacimiento, entonces podremos respirar tranquilos y todo lo que hicésemos en un futuro debería orientarse en conseguir ese objetivo.
Esa forma de pensar y actuar tiene unas consecuencias, no son sólo fantasías. Rendirse en ese objetivo es condenar a miles de millones, y una especie que condena a miles de millones se condena a si misma, pues hacen falta unos principios tan corruptos y egoístas, a la vez que una base de idiotez tan grande, que esa especie no tiene futuro ninguno, y más si es inteligente.
#101 Yo no he dicho "los capacitados". Yo he dicho que hay "talento que sobra". Si no quieres pagar impuestos y piensas que cada uno debe buscarse las lentejas, cojonudo: renuncia a la policia, al dinero, y a la derecho a la propiedad privada. Todas ellas construcciones de una sociedad en la que no quieres colaborar.
Espero que esas frases vayan de coña... pq si no, se ve que lo entendimos igual, pero tenemos principios diferentes.
#76 Anécdota relativa al caso: El otro día un compañero de la facultad, me comentó que un estudiante de doctorado fue a hacerle una consulta a su despacho y que de repente, sacó una alfombrilla para la oración* (salat). Mi colega le contestó que ya lo atendería en otro momento, cuando hubiera terminado sus oraciones.
Otro alumno dijo que no podía hacer un examen (previamente programado por la uni 8 meses antes) por motivos religiosos.
* Las cinco oraciones del día se realizan en momentos muy específicos. Para cada una hay un breve periodo de tiempo en el cual puede ser realizada y se determina por la salida y caída del sol. Cada salat dura de 5 a 10 minutos de principio a fin.
• Las cinco oraciones son el Fajr, Dhuhr, Asr, Maghrib y Isha. Se llevan a cabo al amanecer, inmediatamente después del mediodía, a la mitad de la tarde, al ponerse el sol y en la noche, respectivamente. No siempre se hacen a la misma hora todos los días, ya que se fijan a partir de la posición del sol, la cual cambia dependiendo de la estación.
• Las siguientes son la cantidad de rakat (series) para cada una de las cinco salat:
o Fajr: i) primero, 2 rakat de Sunnat Mokadda, ii) 2 rakat de Fard
o Dhuhr: i) 4 rakat de Sunnat Mokadda, ii) 4 rakat de Fard, iii) 2 rakat de Sunnat Mokadda, iv) 2 rakat de Nafl (es opcional pero trae beneficios espirituales).
o Asr: i) 4 rakat de Sunhat Ghair Mokadda (es opcional pero trae beneficios espirituales), ii) 4 rakat de Fard.
o Maghrib: i) 3 rakat de Fard, ii) 2 rakat de Sunnat Mokadda, iii) 2 rakat de Nafl (es opcional pero trae beneficios espirituales).
o Isha: i) 4 rakat de Sunhat Ghair Mokadda (es opcional pero trae beneficios espirituales), ii) 4 rakat de Fard, iii) 2 rakat de Sunnat Mokadda, iv) 2 rakat de Nafl (es opcional pero trae beneficios espirituales), v) 3 rakat de Wajib, vi) 2 rakat Nafl (es opcional pero trae beneficios espirituales). es.wikihow.com/orar-en-el-islam
o
#97 Eso es un principio libertario y no estoy de acuerdo con él. Pq esa es la justificación de las grandes fortunas. Que puedas hacer algo, que seas capaz de hacerlo, no significas que yo deba permitírtelo. Si lo pienso bien, y llevo ya tiempo escuchándolo, cada vez que alguien resume el cambio del mundo en una sola frase está llena de errores y posibles catastófres. Esa frase se promueve hoy en dia solo pq interesa a un circulo que se creen los "mas capacitados" y buscan crear una ideología que defienda su posición IN JUS TI FI CA BLE.
Noo es que entonces jodes a los "mejores" y promueves a los "mediocres". Como digo siempre, hay talento que sobra, que no le hace falta a la sociedad, pq no se usa en su beneficio, por lo tanto la sociedad no debe molestarse en SOBRErecompensarlo.
#96 A mi me encanta, a todo se le puede dar la vuelta a la tortilla. Ceder en tus principios, para no imponerselos a las personas del municipio que gobiernas no es bueno, es malo. Pero si lo haces, es malo. Todo es malo.
La nueva política me supongo que es destruir la economía totalemente, sin tener un poder legislativo que te ayude a mitigar el cambio, ni presupuesto para ello. Yo cojo y destruyo todo el sistema eléctrico, total, como se pueden tardar 10 años con suerte en vovler a crear un suministro igual, y eso con mucha suerte, por diversos factores, oyes, se hace.
Si todo se va a la mierda, diréis, ¿Véis? Como en Venezuela!!
Tu puedes interpretar como quieras una decisión. Pero que no comprendas los principios que hay detrás de ella, no significa que tu interpretación sea correcta. Sólo que has decidido interpretarlo todo de forma negativa. No es un indicativo de inteligencia, solo de cabezonería.
Gobernar es vivir entre contradicciones. En muchos casos dos decisiones diferentes pueden ser correctas. Lo importante son dos cosas: QUE te ha motivado para esa decisión (un sobre con pasta o un ideal), y el margen que dejas en tu gestión diaria a la crítica. Gobernar también es reconocer errores y dar marcha atrás.
Pero según tú vivimos en las América de Fievel, donde no hay gatos y las calles son de queso. Es SUPER fácil siempre tomar la decisión correcta: IMPONERLA. Cuando tratas de no imponer te mueves en contradicciones, eso es un hecho.
#94 Pero tu te quejas de lo que hay, por lo tanto te gustaria cambiarlo. Igual que a mi. Por lo tanto no hablamos de lo que “hay hoy en dia”, sino de las sociedades que nos gustarian tener.
Que en tu discurso ataques las politicas sociales me suena a dos cosas. A argumentario de esas clases poderosas, para ahorrarse impuestos, y a una alternativa que seria una mierda y no habria diferencia con no tener ningun tipo de sociedad.
Si no nos ayudamis los unos a los otros, si no nis unimis en contra delque abusa del poder, si no tenemos normas de convivencia y castigamos al que rehuye la minima colaboracion... es una sociedad de mierda.
#92 Hay diferencia en tomar decisiones difíciles, para mantener puestos de trabajo, que tomarlas pq te proponen un puesto en la directiva.
No puedes entrar con un martillo y destruir y arreglar toda España. Debes convivir con sus contradicciones.
Entonces, hay diferencia entre mantener una de las fuentes de trabajo de la zona, hasta encontrar otra solución, pq en un año apenas haces nada. Y otra en putear las energías renovables, con la mitad de los ex miembros de tu partido en puesto de directivas de las compañías que se benefician de esa decisión, a todas luces perjudicial.
Antes de destruir una industria debes encontrar una alternativa.
Salirse de la OTAN ahora mismo, es gritar al cielo para que a los miembros de VOX les lluevan toyotas con ametralladoras caídos del cielo. Respecto al JEMAD, si, a mi me cae mal. Buscaron una figura militar y se equivocaron con la elección.
Respecto a la medalla, no es ninguna contradicción. Podemos apoya las iniciativas populares. Lo ha hecho desde el principio.
#44 Bueno, es menéame. Aquí como en muchas otras actividades de vida, por ej. política, priman el karma y los amigos. No me parecen raras esas respuestas, no estamos en ResearchGate. www.researchgate.net/
A mí me parece divertido contemplar este tipo de opiniones, que nunca escucho en mi entorno, me ayudan a entender como opina la gente de la calle (no del ámbito científico) y por tanto entender por qué España es la que es.
#63
Ya, deberías aclarar la definición de las diferentes "agresiones sexuales" en Suecia y en qué se diferencian las leyes suecas sobre violencia sexual de las de otros países. En cuanto a lo que pasa en Suecia, te remito a lo que dijo su primer ministro: www.lavanguardia.com/internacional/20170225/42306640678/suecia-datos-a
Y, por ejemplo, podrías aclarar también que otro extranjero, Julian Assange también fue investigado por violación y contribuyó a engrosar las estadísticas de violencia sexual ejercida por extranjeros en Suecia...solo para poner en perspectiva las cosas de las que hablamos.
#87 Recuerdo cunado Unidos Podemos sugirió dejarse de minutos de silencio, pactos inútiles de postureo y atacar las fuentes de dinero de Isis... y les llamaron filoterroristas.
#87 No no nooo, cuando a la derecha le interesa, se vuelven supercomunistas. El secreto es que no tienen ningún tipo de principios realmente.
Decir que las políticas sociales son caridad es no comprender el hecho de por qué formamos sociedades.
Además, si te leyeras los programas, verias que Unidos Podemos tiene mucho más que ofrecer que lo que te dicen en la tele. Luego si te pones a explicar un "programa extenso" como hizo Pablo durante el debate de la moción de censura te dicen que das "la chapa"...
Recuerdo a Alberto, diputado de Unidos podemos, diciendo que se acababa de reunir con una asociación de jóvenes investigadores. Le dijeron: necesitamos a, b , c y d.. ¿nos lo ofreces? Y el les respondió que eso ya estaba en el programa de Podemos.
#51 es que no es cierto.
Me pones un ejemplo de Rotherham, un lugar de Inglaterra que yo no conozco.
Yo vivo en Suecia y veo una sociedad multicultural que sí que funciona (aunque tenga problemas... por cierto, menores, mucho menores que otras que se atreven a criticarla).
#54 Hablas del PSOE no? Curioso que digas que no existen los dos bandos pero no digas nada de la derecha. Muchos partidos de izquierda se molestan en ser coherentes con ciertas ideas. No existe partido de derechas, que se la sude todo mientras intentan "colar" la siguiente mierda por las que les han pagado.
#100 Caresth 
