#80 Un día se le ocurrió a alguien escribir en un comentario lo de la guillotina y tal, y ahora cada vez que sale cualquier noticia política salen 10 con la misma memez. Por copiar, has copiado hasta la misma imagen, usada ya mil veces antes que tú.
#8 Pues sí, volviendo al tema… Yo tengo la intuición contraria, porque el voto a Rajoy va a ser fundamentalmente un voto anti-PSOE, y las expectativas con el PP no están muy altas. Además, todo el mundo asume de a venir una época de apretar el cinturón duramente, y no parece que el PP vaya a perder votantes por eso. Es decir, la prevención a votar al PSOE es importante, y si las expectativas con Rajoy no son grandes, es improbable que defraude. Por eso mismo tampoco creo que haya muchas protestas sociales. En mi opinión, el PP puede dentro de cuatro años ganar por el mismo motivo por el que Zapatero ganó en 2008: porque todavía había mucho voto anti-Aznar. El recuerdo (negativo) de Aznar funcionó a favor del PSOE en dos elecciones, y también puede funcionar a favor del PP el recuerdo negativo de Zapatero.
PS: ah, volviendo a lo otro, se me olvidaba. #1 Hace treinta años no había tantos recursos educativos como ahora, y las clases estaban masificadas, pero los alumnos sabían hacer la O con un canuto.
#17#19 Una fortuna tarda una generación en conseguirse, otra en mantenerla y la siguiente en destruirla.
Creo que se valora mucho más la primera, si has luchado por algo lo disfrutas mucho más que si te la han regalado. Si no tienes que esforzarte por nada, ¿qué ilusión te queda?
#10 efectivamente es por que se asocia a lujo, tambien porque cuando ves esas fotos y gente rica uno lo asocia a que no son vacaciones sino que tienen tiempo libre total, cosa que se envidia casi mas que el dinero
#80 ellos tienen la separación por 3 poderes, igual que aquí
---------- Parlamentarismo ---------| Presidencialismo
Ejecutivo: Jefe de Estado+Gobierno - Presidente
Legislativo: Parlamento ------------ Congreso
Judicial: -----------------------Jueces---------------
Aunque razón no te falta en que la parte de "gobierno" de nuestro ejecutivo está MUY ligada con el legislativo... pero los poderes por estar... separados están.
#70 es un sistema político completamente distinto, en EEUU el presidente es jefe de estado y de gobierno al mismo tiempo porque es un sistema presidencialista, el nuestro es parlamentario.
El Problema, como demuestra #28, no es la distribución del trabajo, sino la distribución de la riqueza. Cada vez se necesita menos trabajo para generar la misma riqueza, pero la riqueza la sigue acumulando una pequeñísima minoría, como siempre ha sido.
La solución, en mi opinión, pasa por articular sistemas como la Renta Básica, y que las necesidades más fundamentales, como dice el artículo, estén garantizadas sin necesidad de trabajar.
También en mi opinión, un sistema así se acabará implantando por su propia necesidad. O eso, o volveremos a una edad oscura.
#57 Bueno, es que el amigo Chávez estaba bastante tocapelotas y si resulta que nuestro querido presidente no tiene los arrestos suficientes para defender a un ex-presidente elegido democráticamente por los españoles, pues alguien tiene que salir a ponerlo en su sitio.
#74 Tienes razón de nuevo, pero quiero puntualizar que no todas las buenas acciones en materia social provienen de la socialdemocracia. No pienso que los políticos del PP quieran menos a su pueblo que los del PSOE (pongo estas siglas como ejemplo, pero podrían ser cualquiera).
#70 Es cierto, pero esas mismas cotas de bienestar, o incluso mejores, han sido posibles en EEUU sin necesidad de un partido socialista. La filantropia no es patrimonio socialista.
PD: No quiero abrir un debate sobre el estado del bienestar en EEUU. Es un concepto distinto que no viene al caso.
#67 Pero sin dinero no hay estado del bienestar, y el dinero ha venido de un sistema económico: el capitalismo.
Personalmente me impresiona la capacidad que tiene el sistema, incluso ahora, para mantener a tanta gente improductiva. La mayoría de los que trabajan son rémoras que hacen como que trabajan, y aún así podemos mantener el chiringuito a flote.
#38 según dicen el hermano muerto era el favorito de su padre y no estaba decidido quien debería sucederle en la pretensión al trono. Alguna sospecha o duda debío tener Juan cuando hizo jurar a JC que no lo había matado queriendo.
#32 Me refería a eso, pero vamos, el texto lo he copiado y pegado de una conversación que tuve con un amigo, que el rey era uno de los diez más ricos de Europa y que había matado a su hermano para obtener el trono...
#16 El problema es que llamais capitalismo o comunismo a lo que no lo es. Como si en lo que llaman "capitalismo" existiera el libre mercado y no fuera un sistema proteccionista con la casta.
#17 Roubini es keynesiano. Si habla de marx, es para salir en los periodicos. #13 Pon critica a la teoría objetiva del valor-trabajo en google y ya verás lo que te sale
#380 Si no ha quedado claro hasta ahora, lo que quería decir, no quedará claro porque siga repitiéndolo, y tampoco me interesa ponerme a redactar un proyecto de ley en un comentario. No creo que fuera tan complicado, y de nuevo, simplemente pienso que es posible.
No creo que fuera tan complicado, y de nuevo, simplemente pienso que es posible. 
Qué aporta tu comentario?