A mi el artículo me parece muy acertado. No es lógico que el servicio de comedor se lo repartan entre 3 ó 4 empresas porque si no hay oferta, los precios y la calidad son los que a ellos les dé la gana. Pero, por lo que veo no es algo nuevo, llevan muchos años haciéndolo, amparados, lógicamente por el tema sanitario. Ya va siendo hora de dar la oportunidad a los pequeños empresarios, los cuales, tiene un producto infinitamente mejor que el de las grandes empresas
Por otro lado, lo que dice #1 es real como la vida misma. Cuando era pequeño y me quedaba a comedor, la comida se hacía en el mismo centro (estoy hablando de hace casi 30 años) y hace unos pocos años, por tema de trabajo, me tocó visitar varias guarderías infantiles. Ahí ya me dí cuenta de que todo había cambiado, que la comida ya no se hacía en el centro y en cambio se les encargaba a diferentes cáterings. Como digo, amparados por quienes hacen las leyes, las grandes empresas se aseguran el negocio. La pregunta es: a cambio de qué? quizá otro famoso 3%???....
#1 Me extraña que alguien tan cínico y sectario como Oscar López le pida explicaciones a un maestro del cinismo como FLipe Gal Natural...o estaba bebido o se han descontextualizado sus palabras.
#17 Joer, es tan breve que hasta se puede pegar como un comentario
ACUERDO DEL PRADO
A.Rescatar personas
Todo ejercicio político tiene que ir encaminado a garantizar las necesidades vitales básicas. Todo ciudadano tiene derecho a vivir dignamente y tener sus derechos garantizados.
1. Adoptar medidas contra los desahucios, entre ellas, las 5 de la PAH.
2. Implantar un Ingreso Vital Mínimo.
3. Dotar de recursos suficientes a la Ley de Dependencia.
4. Impulsar medidas integrales contra la violencia machista.
5. Adoptar medidas contra la pobreza, desde una perspectiva multidimensional e integral.
6. Impulsar un Plan de Empleo Juvenil y lucha contra la fuga de cerebros.
B.Regeneración democrática y lucha contra la corrupción
La corrupción como modelo político-económico debe terminar. Para ello es imprescindible apostar por instituciones inclusivas, transparentes y austeras.
7. Reformar la Ley de Transparencia.
8. Crear la Oficina contra el Fraude y la Corrupción.
9. Prohibir las puertas giratorias, regular los lobbies y aprobar una Ley para la protección del denunciante de prácticas corruptas.
10. Derogar la Ley Mordaza.
11. Adoptar medidas para mejorar la transparencia en la contratación de empresas y servicios públicos.
12. Reformar el sistema electoral.
13. Despolitización del Tribunal Constitucional y del CGPJ.
C.Gobernar para las personas
Situar en el centro de toda actividad política a las personas es el principal mandato extraído del 20D. El Gobierno del Cambio tiene que gobernar para todos y todas; y no solo para unos pocos.
14. Reformar el art. 135 de la CE, priorizar del gasto social y reestructurar la deuda.
15. Promover la paridad en los órganos institucionales.
16. Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012.
17. Recuperar el Sistema Sanitario público y la Sanidad Universal.
18. Impulsar una nueva Ley de Educación, consensuada con los agentes sociales.
19. Promover una nueva Ley integral para la igualdad efectiva de… » ver todo el comentario
#2 Una pregunta.. pero si marcas las dos casillas, o una, ¿no desvías una parte de "tu dinero" a esos fines, tal como dices que debería hacerse? Porque los impuestos son parte de tu dinero, ¿no? Sólo que tu eliges que por ejemplo vaya a Médicos del Mundo en lugar de ir a construir un pabellón deportivo (es un ejemplo). Igual es que no entiendo el concepto de la cruz pero creía era ese.
#2 Y si no marcas ninguna de las dos casillas el programa te avisa de un supuesto "error" por no haber marcado ninguna, aunque más abajo te dice que la declaración es correcta.
#2 Bueno lo primero que el artículo, como siempre es sesgado y lleno de errores. Les encanta incluir siempre el tema de los colegios y los hospitales , como si no fuera una decisión de los padres llevar a los hijos a esos colegios. Puestos así el titular podría ser igual con decenas de asociaciones o empresas concertadas a decisión de los ciudadanos.
Parece que a muchos os duele que la gente tenga capacidad de decisión sobre sus impuestos y lo ideal es que seamos borreguitos que paguen impuestos al Estado y a callar. Yo no pienso así.
No voy a defender la asignación a la Iglesia porque en primer lugar no es mi religión y no voy a entrar en la discusión de si debería haber una casilla para los judíos o los musulmanes también, pero sí que me gustaría que hubiera más casillas y la asignación fuera mayor, para que libremente podamos decidir en mayor medida a qué dedicar nuestros impuestos. En base a preferencias e inquietudes, unos preferirán que se prevalezcan los museos o el teatro, otros como yo no darían un céntimo al cine. En definitiva, en lugar de pedir la eliminación de la asignación a la Iglesia Católica se debería abogar por una mayor libertad DIRECTA de decidir que hacer con unos impuestos que ya estoy pagando, no quiero que el Estado decida todo por mí y si quiero que una actividad en concreto se fomente más, volver a pagar.
Los que tenemos una situación económica desahogada tenemos la suerte de poder dar dinero a entidades de nuestro gusto, aunque fiscalmente desgrave una pequeña parte, pero los que viven con los justo tienen nula capacidad de decisión sobre sus impuestos aunque en conjunto puedan sumar una cantidad mayor, al final, como siempre , el dinero de sus impuestos va de su bolsillo al de quien otros decidan por él.
#5 ¿Desde cuándo una ONG no puede recibir subvenciones o ayudas públicas como cualquier otra entidad privada? Lo de "no gubernamentales" no va por eso, eh.
#21 --175549-- 
