El PSOE ya había propuesto subir las tasas antes d que lo hiciera el PP, lo digo por ese que aprovecha toda canallada del PP para anunciar al PSOE como mesías.
Aclaración: la sanción de 60 euros es por ir contra una ordenanza municipal que impide repartir octavillas por la calle (cosa que por cierto también prohíbe el PSOE en sus ayuntamientos)
sobre lo de si son retornables, no lo tengo muy claro, creo que sólo en caso de que sea un juicio por vulneracion de derechos fundamentales (en este caso,la libertad de expresión lo sería) pero eso debe figurar en al auto. Además, si ganas y condenan a costas a la otra parte no está claro que las tasas se incluyan como costas
Los que han ganado el juicio (Movimiento Cultural Cristiano y Partido SAIn) ya han anunciado que el dinero lo destinarán a la lucha contra el Paro. Aunque lo ideal es que lo pague el Alcalde de su bolsillo, por lo menos el dinero de los impuestos ira a buen fin. sainvalladolid.blogspot.com.es/2012/06/por-cuarta-vez-en-dos-anos-el.h
#56, totalmente deacuerdo contigo. Lo llamativo de la propuesta del SAIn es lo del SMI, pero también exigen el fin de los privilegios (dietas, pensiones millonarias, etc)http://www.partidosain.es/_SAIN_PROGRAMA_MUNICIPALES_2011_articulo1926_enesp.htm
#44, lo que dices que el SAIn quiere sobre la iglesia te los has inventado, no viene en ningun sitio y es falso. Una cosa es denunciar la persecución a la Iglesia y otra lo que tu dices. NO INVENTES. NO MIENTAS.
Lo mismo haces con los de la homosexualidad. El Partido nunca se ha pronunciado sobre este tema y si todo tu argumento se basa por la relación con ese libro, pues chico, lo de quemar libros creo que ya pasó y aunque te reviente, ese libro esta ayudando a mucha gente. Los reaccionarios han sido siempre y serán lo que quieren prohbir los libros que a ellos no les gustan, vamos digo yo.
Ramiro, aparte de insultar, ¿podría demostrar tus afirmaciones? ¿en que se basan? ¿o es simplemente por el tema del aborto? Pues te recuerdo que las primeras feministas obreras (no las de cuota y Vogue) estaban contra el aborto. ¿también eran reaccionarias?. Un poco de respeto, por favor
Se nota mucha bilis contra el SAIn entre los comentaristas... hasta el punto de defender los sueldos millonarios de los políticos.
Lo de cobrar el SMI es una medida concreta que plantea una forma radicalmente distinta de hacer política. ¿Desde cuando son tan competentes los actuales politicos con sueldazos millonarios?.
Actualmente hay decenas de miles de politicos (sobretodo concejales de ayuntamientos) que no cobran nada (y no son precisamente millonarios), lo que demuestra que es posible encontrar gente dispuesta a perder por servir a los demás. Los del SAIn lo llevan diciendo desde que nacio el partido hace más de 5 años.
Por cierto el SAIn no tiene nada que ver ni de lejos con los carlistas,
#8, me parece un poco exagerado que votes negativa la noticia porque dices, con bastante razón, que también antes cobraban sin trabajar. Sabes bien que un voto negativo dificulta mucho que la noticia se conozca.
#10, la cuestión de fondo es la misma, los grupos parlamentario no van a tener actividad parlamentaria durante ese tiempo por lo que no deben recibir dinero públic.
No compares la responsabilidad del Ayuntamiento con la de los ciudadanos.
Un ayuntamiento tiene la obligación de promover un empleo de calidad en la ciudad y la responsabilidad de no engañar a los ciudadanos con promesas falsas. Quizás el problema es que ya hemos aceptado que los respresntantes políticos eludan sus responsabilidades y no respondan de sus actos.
Danic, la responsabilidad del Ayuntamiento viene del apoyo y la rentabiliad política que ha intentado sacar. ¿van a asumir responsabilidades por que se ha demostrado la mentira de la maravillosa contribución al empleo que iba a suponer? ¿y la colabroación de la Agencia de Desarrollo local en todo el tema? . ¿que tipo de empleo es el que impulsa y promociona el Ayuntamiento? No seamos ingenuos
#8, nadie ha dicho que sea ilegal, es simplemente inmoral y refleja el talante del Ayuntamiento. Sabes bien que la ley esta hecha para justificar las trampas.
#5, si lees el texto veras, tu que sabes como van los concursos, que el pliego estaba "a la medida" de ACS, que ya ha demostrado la verdadera "calidad" de sus servicios. La diferencia económica al final es de 9 cochinos céntimos por menú. Si los trabajaores de Cáritas se van a la calle el Ayuntamiento se tendrá que gastar mucho más en ellos mediante los servicios sociales... menudo ahorro!
#6, ciertamente este cacique es capaz de seguir en sus trece, pero creo que es algo positivo que sus cacicadas no queden sin respuesta por parte de los colectivos sociales y que en términos legales (ya sabemos a quien sierve la ley, pero bueno) también se condene su conducta, aunque sólo sea por el precedente que crea para el Ayto de Valladolid y otros que van en la misma línea.
No es la victoria final, pero es una batalla importante ¿no crees?
Yo estoy totalmente deacuerdo con este ex-concejal. Soy de izquierdas y por eso (como ha sido históricamente) estoy con los débiles que en este caso son el niño indefenso y también la madre, que la mayoría de las veces se ve empujada a abortar por presiones laborales (más de la mitad ya son inmigrantes explotadas). Abrir más la puerta al aborto es no querer atacar las causas de explotación que hay detrás.
Recomiendo leer este posicionamiento de un partido de izquierdas ante la aprobación de la nueva ley
Aclaración: la sanción de 60 euros es por ir contra una ordenanza municipal que impide repartir octavillas por la calle (cosa que por cierto también prohíbe el PSOE en sus ayuntamientos)